АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Элиста

14 октября 2025 года Дело № А22-2625/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Энергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в общем размере 4 679 733 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 28-Д от 10.09.2025,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за март-апрель 2025 года в размере 4 483 556 руб. 29 коп., а также пеней за период с 11.04.2025 по 24.06.2025 в размере 196 176 руб. 81 коп., всего в общем размере 4 4 679 733 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1468/719 от 21.01.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает необходимым принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1468/719 от 21.01.2025, по условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 4 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 30% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, раннее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод н нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

В пункте 60 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, поставщик вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В марте и апреле 2025 года по договору ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, а также начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истца на сумму 4 483 556 руб. 29 коп., что подтверждается представленными актами № 2630 от 31.03.2025 на сумму 2 296 000 руб. 83 коп. и № 3680 от 30.04.2025 на сумму 2 187 555 руб. 46 коп., подписанными и скрепленными печатями сторон без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.05.2025 № 1071 о необходимости произвести оплату оказанных услуг в течение десяти рабочих дней со дня направления претензии.

Поскольку в установленный срок ответчик сумму задолженности не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истца истец начислил ответчику пени, рассчитанные за период с 11.04.2025 по 24.06.2025, в сумме 196 176 руб. 81 коп.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

Судом установлено также, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2019 принято к производству заявление кредитора о признании должника АО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А22-4337/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2022 по делу № А22-4337/2019 в отношении должника АО «Энергосервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Затем решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.10.2023 по делу № А22-4337/2019 АО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2024 по делу № А22-4337/2019 конкурсным управляющим АО «Энергосервис» утверждена ФИО3, член СРО ААУ Евросиб.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию задолженность возникла после даты принятия заявления о признании АО «Энергосервис» банкротом (05.12.2019), следовательно, требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 652 736 руб. 05 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в общем размере 4 679 733 руб. 10 коп., при этом ответчик признал исковые требования, то взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 30% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины, что составляет 51 020 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание акционерного общества «Энергосервис» исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал».

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за март, апрель 2025 года в размере 4 483 556 руб. 29 коп., пени, рассчитанные за период с 11.04.2025 по 24.06.2025, в размере 196 176 руб. 81 коп.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 020 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Шептырёва