АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

20 июля 2023 года Дело № А10-7999/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрибей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 861 783 рублей задолженности по договору о переводе долга от 01.07.2022 № 1, 20 236 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.12.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Юрибей» о взыскании 861 783 рублей задолженности по договору о переводе долга от 01.07.2022 № 1, 20236 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Тазовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны.

Ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно почтовым извещениям № 67000882884045, № 67000882884021 с учетом ответа АО «Почты России», № 67000884884326, № 67000884884319.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Агрокомплекс Тазовский» (первоначальный должник), ООО «Юрибей», (новый должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (кредитор), заключен договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) №1 от 01.07.2022.

По названному договору первоначальный должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению части долга перед кредитором в размере 3 447 132 рубля 61 копейка, образовавшейся в результате хозяйственной деятельности в сумме 6 478 120 рублей 84 копейки на основании акта сверки по состоянию на 30.06.2022 года и договора поставки № 53-20/ю от 29 декабря 2020 года.

К договору №1 от 01.07.2022 заключено соглашение о порядке и сроках оплаты от 01.07.2022 между ООО «Юрибей» и ИП ФИО1, согласно которому:

1. Во исполнение ООО «Юрибей» обязательств по оплате задолженности перед ИП ФИО1 по договору о переводе долга № 1 от 01.07.2022 года, стороны определили следующий порядок оплаты:

a) сумма в размере 861 783 рубля перечисляется новым должником кредитору в срок до 30 сентября 2022 года.

б) сумма в размере 861 783 рубля перечисляется новым должником кредитору в срок до 31 октября 2022 года.

в) сумма в размере 861 783 рубля перечисляется новым должником кредитору в срок до 30 ноября 2022 года.

г) сумма в размере 861 783 рубля 61 копейка перечисляется новым должником кредитору в срок до 31 декабря 2022 года.

25.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой потребовал добровольно исполнить обязательств по договору о переводе долга от 01.07.2022.

Указанные в претензии требования ответчиком не исполнены, что послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению между первоначальным должником и новым должником может быть произведен перевод долга с должника на другое лицо. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод долга представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора.

Договор о переводе долга от 01.07.2022 подписан первоначальным должником, новым должником и кредитором.

Требования к договору о переводе долга соблюдены, договор признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Согласно нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре о переводе долга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения по исковым требованиям в материалы дела не представлены.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 861 783 рублей подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрибей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 861 783 рубля задолженности по договору о переводе долга от 01.07.2022 № 1, 20 236 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова