АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-30080/25-80-231 17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, УЛ БЛАГОДАТНАЯ, Д. 67, ЛИТЕРА А, ОФИС 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ КРАСНОПРУДНАЯ, Д. 28, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: <***>)
о взыскании 2 650 000 руб. в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности № 15/1 от 18.12.2024 г. от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 650 000 руб.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 г. по делу № А56-16378/2024 ООО «Межотраслевая строительно-промышленная инженерная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 67, лит.А, офис 202, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В рамках проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, конкурсным управляющим истца выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 2 650 000 руб., которая подтверждается платежным поручением № 1010 от 12.05.2023 года.
02.11.2024 года истец направил ответчику запрос о предоставлении документов (исх. № 37 от 01.11.2024 г.) о предоставлении полного пакета документов (копии договоров, контрактов, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры) заключенных с ООО "МОСПИК", в период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г., и в случае имеющейся задолженности перед ООО "МОСПИК" в добровольном порядке перечислить в течение 5 календарных дней с даты получения настоящего письма сумму долга.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088602977988, 05.11.2024 года, запрос прибыл в место вручения.
По дату подписания настоящего искового заявления задолженность в размере 2 650 000 руб. не погашена, документы подтверждающие правовое использование перечисленных ответчику денежных средств не представлены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 500 (Сто четыре тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.