Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-92466/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" (адрес: 196621, город Санкт-Петербург, Павловск город, Садовая улица, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Визр" (адрес: 196158, <...>, литер А, помещение 7Н, комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Визр" о взыскании 10 880 руб. пеней.

Определением суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения.

Истец также уточнил исковые требования, просил суд взыскать 19 586,67 руб. пеней.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 07.12.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-91704/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГБУК «ГМЗ «Павловск» и ООО «Центр-Визр» заключен договор от 27.04.2023 № 0223033 (далее - договор) на оказание ответчиком услуг на сумму 500 000 руб. по обработке зеленых насаждений от вредных членистоногих и фитопатогенов на территории объекта культурного наследия федерального значения «Павловский дворцово-парковый ансамбль» по адресу: Санкт-Петербург, <...> (далее - услуги).

В силу пункта 1.3 договора услуги должны быть оказаны в срок с 01.05.2023 по 30.09.2023 в соответствии с календарным планом оказания услуг (приложение № 2 к Договору).

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору) услуги оказываются в следующие сроки:

- услуга по обработке зеленых насаждений от вредных членистоногих: с 01.05.2023 по 30.09.2023 -ежемесячно по 2 обработки с интервалом между обработками не менее 14 суток;

- услуга по обработке зеленых насаждений от фитопатагенов: с 01.05.2023 по 30.09.2023 -ежемесячно по 2 обработки с интервалом между обработками не менее 14 суток.

На основании пункта 1.3 договора и приложения № 2 к договору ответчик:

1) в мае 2023 года:

- оказал услугу по обработке зеленых насаждений от вредных членистоногих в полном объеме, выполнив две обработки;

- оказал услугу по обработке зеленых насаждений от фитопатагенов в полном объеме, выполнив две обработки;

2) в июне 2023 года:

- оказал услугу по обработке зеленых насаждений от вредных членистоногих не полном объеме: выполнив 15.06.2023 одну из двух обработок, что не оспаривается Истцом;

- оказал услугу по обработке зеленых насаждений от фитопатагенов не в полном объеме, выполнив 06.06.2023 одну из двух обработок, что не оспаривается истцом.

На основании подписанного сторонами УПД от 31.05.2023 № 1 истец оплатил ответчику 100 000 руб. за услуги, оказанные в мае 2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023 № 839545.

В силу пункта 4.1 ответчик ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет истцу документ о приемке оказанных услуг в виде универсального передаточного документа.

По состоянию на 06.07.2023 ответчик не предоставил истцу документ о приемке услуг, оказанных в июне 2023 года.

Ответчик направил истцу уведомление от 11.07.2023 № 1107/23 об одностороннем отказе от исполнения от обязательств по договору, указав, что договор считается прекращенным с момента получения истцом уведомления.

Поскольку уведомление от 11.07.2023 № 1107/23 получено истцом 12.07.2023, договор от 27.04.2023 № 0223033 считается прекращенным с 12.07.2023.

В связи с допущенной просрочкой по оказанию услуг ответчиком истец начислил ответчику по пункту 5.4 договора в размере 19 586,67 руб. за период с 06.07.2023 по 26.10.2023.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, истец направляет ответчику требование об оплате пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных ответчиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку, в нарушение пункта 4.1 договора ответчик ни по стоянию на 05.07.2023, ни по состоянию на 11.09.2023 года не предоставил истцу документ о приемке услуг, оказанных в июне 2023 года, истец правомерно направил требование об уплате за просрочку исполнения обязательства по договору.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, заключенном в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор между сторонами расторгнут с 12.07.2023, что стороны не оспаривают.

С учетом того, что договор расторгнут с 12.07.2023, начисление пени после указанной даты не может являться обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 1 040 руб. за период с 06.07.2023 по 12.07.2023.

Доводы отзыва ответчика об оплате пени по платежному поручению от 01.08.2023 № 32 подлежат отклонению судом по нижеследующим обстоятельствам.

Пени в размере 2 200 руб. начислены истцом за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.3 Договора от 27.04.2023 № 0223033 и приложением № 2 к Договору, в части просрочки оказания непосредственно услуг, являющихся предметом Договора.

Ответчик в добровольном порядке оплатил сумму пени на основании полученных от Истца Требования от 14.07.2023 № 508 и Иска от 02.08.202023 № 565, и до момента подачи Истцом указанного иска в суд.

Исковые требования в рамках настоящего дела № А56-92466/2023 заявлены Истцом в связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 договора от 27.04.2023 № 0223033, в части просрочки предоставления Истцу документа о приемке услуг, оказанных Ответчиком в июне 2023 года.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу №А56-92466/2023 не имеют отношение к добровольно уплаченным Ответчиком пени в размере 2 200 рублей на основании Требования от 14.07.2023 № 508 и Иска от 02.08.202023 № 565 Музея-заповедника «Павловск».

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании 27.04.2023 № 0223033; статей 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Визр" в пользу Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" 1 040 руб. пени за период с 06.07.2023 по 12.07.2023 (до даты расторжения договора); 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.