АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года

Дело № А28-5092/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРСЕНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (36 161 рублей 29 копеек)

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРСЕНАЛ" (далее также – Организация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МАРГО" (далее также – Общество) о взыскании 36 161 рубль 29 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №А/16/05/2022 от 16.05.2022 в январе 2023 года.

Определением от 03.05.2023 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также - АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 29.05.2023 - для представления доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 21.06.2023 - для представления дополнительных документов). 30.05.2023 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. Между тем, в связи с поступлением указанного документа в суд по истечении срока (29.05.2023), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2023 по данному делу, и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности представления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный отзыв судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Организацией (исполнитель) заключен договор №А/16/05/2022 от 16.05.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг заказчику на объекте – торговый центр "Малахит", расположенном по адресу: <...>, а именно: осуществлять охрану правопорядка на объекте заказчика в соответствии с условиями договора, должностной инструкции охранника, утвержденной сторонами и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Исполнитель ежемесячно, последним числом месяца, в котором оказывались услуги, передает заказчику счет и акт об оказанных услугах. Если заказчик по истечению 5 рабочих дней не вернул подписанный акт и не выставил письменных мотивированных претензий и возражений, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме, а акты оформленными надлежащим образом (пункт 3.2 договора).

Заказчик оплачивает счета исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 16.05.2022 к договору стороны установили, что стоимость услуг исполнителя составляет 59 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 19.01.2023 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, установить срок оказания услуг по 19.01.2023.

Организация направила Обществу претензию от 17.03.2023, в которой потребовала оплату задолженности по оплате услуг, оказанных в январе 2023 года в сумме 36 161 рубль 29 копеек. Совместно с претензией в адрес Общества были направлены акт и счет на оплату услуг, оказанных в январе 2023 года.

В ответ на претензию Общество направило Организации письмо, в котором указало, что погашение задолженности будет осуществлено после оплаты задолженности собственниками помещений в торговом центре "Малахит".

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Организация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом в период с 01 по 19 января 2023 года подтверждается материалами дела (акт №18 от 19.01.2023, претензия от 17.03.2023) и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Стоимость услуг, оказанных в январе 2023 года, соответствует условиям договора.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 36 161 рубль 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отзыв, поступивший в суд 30.05.2023, в связи с поступлением отзыва в суд по истечении срока, установленного в определении суда от 03.05.2023 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРСЕНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 36 161 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №А/16/05/2022 от 16.05.2022 в январе 2023 года;

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин