Решение по делу № А11-2214/2025 от 11.06.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2214/2025

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2025.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 945 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ПАО "Сбербанк России" – не явились, извещены;

от ИП ФИО1 – не явились, извещены;

суд

установил:

истец, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк, истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B по состоянию на 10.03.2025 в размере 313 816 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 35 529 руб. 81 коп., неустойки в размере 4 228 руб. 42 коп.; задолженности по кредитному договору от 07.07.2024 <***> по состоянию на 10.03.2025 в размере 590 016 руб., просроченных процентов в размере 67 825 руб. 68 коп., неустойки в размере 5 528 руб. 90 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2025 был объявлен перерыв до 28.05.2025 до 16 час. 05 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, взыскатель, Банк) и ИП ФИО1 (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 заявления).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса; кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом (выданными траншами) установлена в размере 17% годовых.

Банком в соответствии с заявлением совершено зачисление кредита на счет заемщика № 40802810610000013918 в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, оставляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Кредит предоставлялся без обеспечения.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B составляет 353 574 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 313 816 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 35 529 руб. 81 коп., неустойка в размере 4 228 руб. 42 коп.

07.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее – кредитор, взыскатель, Банк) и ИП ФИО1 (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта".

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. Срок действия лимита кредитования указан в Приложении 1 к заявлению и составляет 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых.

Банком в соответствии с заявлением совершено зачисление кредита на счет заемщика № 40802810610000013918 в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 9.5 Общих условий кредитования по продукту "кредитная сбербизнес карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кредит предоставлялся без обеспечения.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 07.07.2024 <***> составляет 663 370 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 590 016 руб., просроченные проценты в размере 67 825 руб. 68 коп., неустойка в размере 5 528 руб. 90 коп.

В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес Предпринимателя требование (претензию) от 18.02.2025 № СРБ-76-исх/322 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки.

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии, отставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательства своевременного возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B в размере 313 816 руб. 67 коп., по кредитному договору от 07.07.2024 <***> в размере 590 016 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B в размере 35 529 руб. 81 коп., по договору от 07.07.2024 <***> в размере 67 825 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B установлено, что проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляет 17% годовых.

Договором от 07.07.2024 <***> установлено, что проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляет 32% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, оплате начисленных процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с Предпринимателя процентов подлежит удовлетворению в общей сумме 103 355 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B в размере 4 228 руб. 42 коп.; по договору от 07.07.2024 <***> в размере 5 528 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8, 5.1 заявлений установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата полученной суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки и размере, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ИП ФИО1 неустойки по договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B в размере 4 228 руб. 42 коп.; по договору от 07.07.2024 <***> в размере 5 528 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 55 508 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (600015, <...>) задолженность по кредитному договору от 08.07.2024 № 8611UBI8T3JS2P0SQ0QF9B в размере 313 816 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 35 529 руб. 81 коп., неустойку в размере 4 228 руб. 42 коп.; задолженность по кредитному договору от 07.07.2024 <***> в размере 590 016 руб., просроченные проценты в размере 67 825 руб. 68 коп., неустойку в размере 5 528 руб. 90 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 508 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов