АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
16 октября 2023 года
№ дела
А46-15035/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ Сибирский железобетон – Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 920 421 руб. 26 коп.,
в судебном заседании:
от истца – Нос Ю.В. доверенность № 7 от 09.01.2023, паспорт, диплом;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ Сибирский железобетон – Тех» (далее – ООО «КСМ Сибирский железобетон – Тех», ответчик), уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 920 421 руб. 26 коп. задолженности за июнь 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 24.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.10.2023.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 17.01.2012 между АО «ОмскВодоканал» (организация ВКХ) и ООО «КСМ Сибирский железобетон – Тех» (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19369/2 (далее – договор), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в Приложении № 1 к договору (субабоненты, не указанные в Приложении № 1 к договору, подлежат отключению).
Расчетный период по договору принимается равным одному месяцу (пункт 6.1 договора). Расчеты между абонентом и АО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет АО «ОмскВодоканал» (пункт 6.2 договора).
Для проведения расчетов по договору абонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 6.1 договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде (пункт 6.3 договора).
Как указано в исковом заявлении, истец в июне 2023 года полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав ООО «КСМ Сибирский железобетон – Тех» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 920 421 руб. 26 коп., выставил для оплаты счет-фактуру № Аб-121800 от 30.06.2023.
ООО «КСМ Сибирский железобетон – Тех» обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 920 421 руб. 26 коп.
14.09.2023 АО «ОмскВодоканал» в адрес ООО «КСМ Сибирский железобетон – Тех» направлена претензия от 13.07.2023 № И.ОмВК-13072023-060 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку факт и объемы оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в июне 2023 года ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 920 421 руб. 26 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 20 353 руб., уплаченной платёжными поручениями № 38820 от 01.08.2022, № 38540 от 25.07.2022, № 38526 от 25.07.2022, № 19114 от 10.05.2023, № 29812 от 03.07.2023, № 59284 от 05.12.2022, № 29497 от 26.06.2023, № 29840 от 03.07.2023, № 59383 от 14.11.2022, № 24422 от 02.06.2023.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 353 руб. возлагаются на ответчика.
С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 055 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ Сибирский железобетон - Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>, каб. 34) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 920 421 руб. 26 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 353 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««КСМ Сибирский железобетон - Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>, каб. 34) в доход федерального бюджета 1 055 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.П. Микуцкая