Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 сентября 2023 года

Дело № А58-6006/2023

Резолютивная часть принята 20.09.2023.

Полный текст изготовлен 26.09.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.07.2023 г. № 6794308/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 823 154,60 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 03.07.2023 г. № 6794308/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 823 154,60 руб. задолженности по кредитному договору №86035XS7IEWR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 за период с 03.02.2022 по 06.06.2023 (включительно), в том числе: просроченный основной долг – 766 896,06 руб., просроченные проценты – 56 258,54 руб.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 19.07.2023 вручена ответчику 05.08.2023 по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 08.08.2023 и ЕГРИП от 10.07.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 677000 85 45641 3).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв по иску в суд не направил, возражений по рассмотрению дела без его участия не заявил.

23.08.2023, 31.08.2023 от истца поступили ходатайства о приобщении документов в подтверждение вручения искового заявления ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления № 86035XS7IEWR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 ответчик (заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора № 86035XS7IEWR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 истец выдал ответчику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается - 17 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных п. 6.5. Условий кредитования.

Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено требование от 05.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (почтовый идентификатор 800937 84 72729 0).

Ответчик на требование истца получил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заявление о присоединении подписано ответчиком электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 03.02.2022 16:46:56, что по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

На основании изложенного, суд считает установленным заключение между сторонами кредитного договора.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Требование истца от 05.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки получено ответчиком 16.06.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093784727290).

При таких обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства и положений кредитного договора суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о досрочном возврате суммы кредита.

Зачисление суммы кредита на счет ответчика подтверждено платежным поручением № 449258 от 03.02.2022 на сумму 800 000 руб., выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №86035XS7IEWR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 за период с 03.02.2022 по 06.06.2023 (включительно) составляет 823 154,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 766 896,06 руб., просроченные проценты – 56 258,54 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям кредитного договора.

Ответчик контррасчет не представил, о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов не заявил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 19 463 руб. платежным поручением № 394765 от 27.06.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 823 154,60 руб. задолженности по кредитному договору №86035XS7IEWR2Q0AQ0QS1Q от 03.02.2022 за период с 03.02.2022 по 06.06.2023 (включительно), в том числе: просроченный основной долг – 766 896,06 руб., просроченные проценты – 56 258,54 руб., а также 19 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева