Решение по делу № А03-3025/2023 от 12.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул

12 мая 2025 года Дело № А03-3025/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская транспортная компания», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 1 от 25.01.2020, путем продажи с публичных торгов,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская транспортная компания» (далее – ООО «АТК», Общество, ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 1 от 25.01.2020, а именно: нежилое здание, площадью 130 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:65, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...>; земельный участок, площадью 2142 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:66, расположенный Алтайский край, г. Бийск, южнее по ул. Яминская, д.1; земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:67, расположенный Алтайский край, г. Бийск, южнее по ул.Яминская, д.1. Истец также просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 5 000 000 руб., в том числе нежилое здание, площадью 130 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:65 - 1 200 000 руб., земельный участок, площадью 2142 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:66 - 3 000 000 руб., земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер 22:65:014313:67 - 800 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу для его принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист серии ФС 041110957 от 23.11.2023.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Транспортная Компания» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2023 по делу № А03-3025/2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2024 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Транспортная Компания» ФИО2, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2023 по делу № А03-3025/2023 удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2023 по делу № А03-3025/2023 отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО «АТК» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласного которого продавец продала ООО «АТК» следующее имущество:

Автомобиль 1

Автомобиль 2

Автомобиль 3

Марка, модель ТС

647311

УАЭ-23602

Идентификационный номер (VIN)

Х89647311B0EU1046

Х89647311B0EU 1061

XTT23602080000226

Наименование (тип ТС

Грузовой тягач - седельный

Г рузовой тягач - седельный

Грузовой а/м

Категория ТС

Год изготовления ТС

2011

2007

Модель, № двигателя

MX300S1, М-04832

MX300S1, М-05123

4-0900Y*73141797

Шасси (рама) №

XLRTG85MC0E738701

XLRTG85MC0E73 9470

23600070592695

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

23602080000226

Цвет

Синий

Светло-серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

408(300)

4-08(300)

128(94,1)

Рабочий объем двигателя, куб. см.

12902

2690

Тип двигателя

Дизельный

Бензиновый

Экологический класс

Четвертый

Второй

Изготовитель ТС (Страна)

ООО «Трейд Дьюти Фри» (Россия)

ОАО УАЗ (Россия)

Наименование

организации, выдавшей ПТС

ООО «Трейд Дьюти Фри» г. Санкт-Петербург

ООО «Автоуниверсал-Север» г. Сургут

Серия, № ПТС

78 НК 633960

78 НМ 558985

73 МН 799019

Дата выдачи ПТС

24.10.2011

20.12.2011

26.10.2007

Свидетельство о регистрации ТС

77 серия 58 № 645790

77 серия 58 № 668830

99 сери 04 № 940852

Дата выдачи свидетельства о регистрации ТС

27.04.2018

25.05.2018

20.09.2018

Г осударственный регистрационный знак

0 450 ВС 123

О 448 ВС 123

О 973 ХА 22

Прицеп 1

Прицеп 2

Прицеп 3

Марка, модель ТС

ТОАР-9523

Идентификационный номер (VIN)

Х0Т952300В0003454

Х0Т952300В0003455

Х0Т952300В0004046

Наименование (тип ТС)

Полуприцеп-самосвал

Категория ТС

прицеп

Год изготовления ТС

2011

Модель, № двигателя

отсутствует

Шасси (рама) №

Х0Т952300В0003454

Х0Т952300В0003455

Х0Т952300В0004046

Кузов № (кабина, прицеп)

отсутствует

Цвет

синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

отсутствует

Рабочий объем двигателя, куб. см.

отсутствует

Тип двигателя

отсутствует

Экологический класс

отсутствует

Изготовитель ТС (Страна)

ООО М3 «Тонар» (Россия)

отсутствует

Наименование организации, выдавшей ПТС

ООО М3 «Тонар», МО, Орехово-Зуевский р-н, д. Губино

ООО М3 «Тонар», МО, Орехово-Зуевский р-н, д.Губино

ООО М3 «Тонар» (Россия) ООО М3 «Тонар», МО, Орехово-Зуевский р-н, д.Губино

Серия, № ПТС

50 НА 799020

50 НА 799021

50 НК 551232

Дата выдачи ПТС

11.05.2011

29.11.2011

Свидетельство о регистрации ТС

99 серия 08 № 323230

99 серия 08 № 323223

99 серия 08 № 323241

Дата выдачи свидетельства о регистрации ТС

05.03.2019

Государственный регистрационный знак

АР 4869 22

АР 4867 22

АР 4870 22

Прицеп 4

Прицеп 5 1

Прицеп 6

Марка, модель ТС

ТОАР-9523

ГОАР-9523

Идентификационный номер (VIN)

X0T952300B0003437

X0T952300B0003518

X0T952300B0003555

Наименование (тип ТС)

Полуприцеп-самосвал

Категория ТС

прицеп

Год изготовления ТС

2011

Модель, № двигателя

отсутствует

Шасси (рама) №

X0T952300B0003437

X0T952300B0003518

X0T952300B0003555

Кузов № (кабина, прицеп)

отсутствует

Цвет

синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

отсутствует

Рабочий объем двигателя, куб. см.

отсутствует

Тип двигателя

отсутствует

Экологический класс

отсутствует

Изготовитель ТС (Страна)

ООО М3 «Тонар» (Россия)

Наименование организации, выдавшей ПТС

ООО М3 «Тонар», МО, Орехово-Зуевский р-н, д. Губино

ООО М3 «Тонар», МО,

Орехово-Зуевский р-н,

д. Губино

Серия, №ПТС

50 НА 799019

50 НВ 098212

50 НВ 098370

Дата выдачи ПТС

11.05.2011

16.06.2011

13.07.2011

Свидетельство о регистрации ТС

99 серия 08 № 323244

99 серия 08 № 323229

99 серия 08 № 323280

Отчуждаемое имущество передано ответчику в момент подписания договора, что подтверждается пунктом 3.3. договора купли-продажи от 25.01.2020, согласно которого договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора купли-продажи от 25.01.2020 продажная цена отчуждаемого имущества по настоящему договору определена в размере 15 000 000 руб., покупатель принял на себя обязательство по оплате полной стоимости приобретаемого имущества в срок до 30.12.2022.

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи от 25.01.2020 покупатель оплатил продавцу частично, сумму в размере 2 925 000 руб.

По расчету истца, на момент предъявления иска сумма задолженности покупателя (ответчика) по договору купли-продажи составляет 12 075 000 руб.

Согласно пункту 5.4. договора купли-продажи от 25.01.2020 обязательства покупателя по оплате имущества в рассрочку обеспечиваются залогом недвижимого имущества.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АТК» по договору купли-продажи от 25.01.2020 залогодатель (ООО «АТК») предоставило в залог залогодержателю (ИП ФИО1) следующее имущество:

1. Нежилое здание, площадью 130 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:65, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Бийск, <...>;

2. Земельный участок, площадью 2142 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:66, расположенный Алтайский край, г.Бийск, южнее по ул.Яминская, д.1.;

3. Земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:67, расположенный Алтайский край, г.Бийск, южнее по ул.Яминская, д.1,

что подтверждается договором об ипотеке № 1 от 25.01.2020, на основании которого в ЕГРН сделаны записи об ипотеке вышеперечисленных объектов недвижимости за №22:65:014313:6522/002/2020-10, 22:65:014313:66-22/002/2020-10, 22:65:014313:67-22/002/2020-9 от 18 марта 2020 года.

Согласно пункту 1.4. договора об ипотеки, предмет ипотеки остается во владении у залогодателя в течение всего срока действия настоящего договора. Предмет ипотеки по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору преимущественно перед другими кредиторами залогодателя и должника в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, законную и штрафную неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации предмета ипотеки. При изменении условий договора предмет ипотеки обеспечивает выполнение залогодателем обязательств по договору с учетом внесенных в него изменений. Настоящим договором залогодержателю также обеспечивается уплата причитающихся ему сумм, не указанных в данном договоре, но предусмотренных Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, залогодержатель удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, неустойки, штрафных санкций за нарушение должником договора, возмещения убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением договора и настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя по взысканию суммы задолженности, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя и должника.

Как указал истец, просрочка исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства в полном объеме наступила 31.12.2022, просрочка составила более 30 дней. Кроме того, в ходе исполнения договора купли-продажи от 25.01.2020 покупатель также допускал регулярные просрочки по внесению периодических платежей сроком более 30 дней.

Письмом от 15.02.2023 ООО «АТК» сообщило о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 25.01.2020 по оплате, а также отказался в добровольном порядке передать заложенное имущество в счет погашения долга по соглашению об отступном.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При новом рассмотрении судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14820/2023 от 23.01.2024 должник – общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Транспортная Компания» (ООО «АТК») признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «АТК» ИП ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алтайская Транспортная Компания» требования в размере 12 075 000,00 руб. основного долга по договору купли – продажи от 25.01.2020 обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АТК»: нежилое здание, площадью 130 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:65, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...>; - Земельный участок, площадью 2142 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:66, расположенный Алтайский край, г. Бийск, южнее по ул. Яминская, д.1.; земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:67, расположенный Алтайский край, г. Бийск, южнее по ул. Яминская, д.1, в третью очередь реестра требований кредиторов и 6000 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов; 2 378 053,60 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов и 621 946,40 руб. пени для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной задолженности.

Заявленные требования ИП ФИО1 мотивированны тем, что 25.01.2020 между ИП ФИО1 и ООО «АТК» заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ИП ФИО1 передает ООО «АТК» 9 транспортных средств, в том числе прицепы.

Отчуждаемое имущество передано ответчику в момент подписания договора, что подтверждается пунктом 3.3. договора купли – продажи от 25.01.2020, согласно которого договор имеет силу акта приема – передачи.

С 25.01.2020 должник распоряжался указанными транспортными средствами и эксплуатировал их по своему усмотрению.

Согласно пунктов 2.1-2.2 указанного договора продажная цена отчуждаемого имущества по настоящему договору определена в размере 15 000 000 руб., Покупатель принял на себя обязательство по оплате полной стоимости приобретаемого имущества в срок до 30.12.2022.

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи от 25.01.2020 покупатель оплатил продавцу сумму в размере 2 925 000,00 рублей. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности покупателя (ответчика) по договору купли – продажи составляет 12 075 000,00 руб. (15 000 000,00 руб. – 2 925 000,00 руб.).

Согласно пункта 5.4. договора, обязательства покупателя по оплате имущества в рассрочку обеспечиваются залогом недвижимого имущества.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Алтайская транспортная компания» по договору купли – продажи от 25.01.2020 предоставило в залог ИП ФИО1 указанное выше имущество.

В заявлении, в обосновании своих требований, ФИО1 указывает на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2023 по делу № А03-3025/2023, которым удовлетворены требования об обращении взыскания на следующее заложенное имущество ООО «АТК»:

- нежилое здание, площадью 130 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:65 установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной стоимости в размере 2 800 000,00 руб.;

- земельный участок, площадью 2142 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:66 установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной стоимости в размере 2 360 000,00 руб.;

- земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер: 22:65:014313:67 установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной стоимости в размере 640 000 руб. Способ реализации имущества определил в виде продажи с публичных торгов.

Определением от 12.12.2024, с учетом уточненных требований, суд принял отказ ИП ФИО1 от части требования по включению в реестр пени 471 946,40 рублей, прекратил производство по обособленному спору в указанной части. Заявление ИП ФИО1 удовлетворил частично. Признал требование ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 7 553 053 рубля 60 копеек по основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как обеспеченные залогом имущества должника: 1) нежилым зданием склада с кадастровым номером 22:65:014313:65 площадью 130 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, <...>) земельным участком с кадастровым номером 22:65:014313:66 площадью 2 142 +/- 16 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, южнее по ул. Яминская, дом 1; 3) земельным участком с кадастровым номером 22:65:014313:67 площадью 579 +/- 8 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, севернее ул. Яминская, дом 1.

Этим же определением суд разъяснил, что ИП ФИО1 вправе рассчитывать на погашение долгов из стоимости заложенного имущества преимущественно только перед кредиторами одной с ней очереди удовлетворения, в отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества кредитора не действуют. В связи с наличием аффилированной связи с должником и понижением очередности удовлетворения требования ИП ФИО1 в соответствии с пунктом 12 Обзора от 29.01.2020 не вправе участвовать в выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих в ходе любой процедуры банкротства. В признании обоснованным требования ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Алтайская Транспортная Компания» в остальной части отказал.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 определение от 12.12.2024 Арбитражного суда Алтайского края (в редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13.12.2024) по делу № А03-14820/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

В редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13.12.2024 изложен абзац третий резолютивной части определения от 12.12.2024 и резолютивной части к нему от 28.11.2024 г. по делу № А03-14820/2023 в следующем виде: «Признать требование ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 7 553 053 рубля 60 копеек по основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 5 175 000 рублей по договору купли-продажи от 25.01.2020: 1) нежилым зданием склада с кадастровым номером 22:65:014313:65 площадью 130 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, <...>) земельным участком с кадастровым номером 22:65:014313:66 площадью 2 142 +/- 16 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, южнее по ул. Яминская, дом 1; 3) земельным участком с кадастровым номером 22:65:014313:67 площадью 579 +/- 8 кв.м. по адресу: Алтайский край, город Бийск, севернее ул. Яминская, дом 1». В остальной части определение оставлено без изменений.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, принимая во внимание тот факт, что ИП ФИО1 получила удовлетворение требований по расчету по договору купли – продажи от 25.01.2020 путем включения ее требований в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом указанного имущества, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, по договору об ипотеке от 25.01.2020 № 1 путем продажи с публичных торгов являются повторным проведением расчета по указанному договору купли – продажи, приводит к нарушению прав и законных интересов должника и иных кредиторов, в том числе в части исключения из конкурсной массы должника указанного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова