Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 февраля 2025 г. Дело № А76-40592/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, п. Новогорный Челябинской области,
к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 27.11.2023, личность удостоверена паспортом; представитель ФИО3, доверенность от 26.06.2024, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (далее – истец, ММПУП ЖКХ п. Новогорный) 27.11.2024 направило в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление (вх. от 28.11.2024) к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – ответчик, АО «РИР») с требованием об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь № 03/2024 от 11.03.2024, изложив пункт 4.14 договора в редакции ММУП ЖКХ пос. Новогорный: «совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно. Обязательства могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований при наличии волеизъявления всех сторон договора».
Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству.
В обоснование заявленных требований истец со ссылками на положения ст.ст. 309, 410, 445, 446, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что спорный пункт договора подлежит исключению, поскольку АО «РИР» направляя в адрес ММПУП ЖКХ пос. Новогорный заявления о совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления в порядке статьи 410 ГК РФ, нарушают установленную статьей 855 ГК РФ очередность по уплате первоочередных платежей, предусмотренных гражданским законодательством. Установление в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь № 03/2024 от 11.03.2024 условия, предусмотренного пунктом 4.14, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления в порядке статьи 410 ГК РФ невозможно, гарантирует соблюдение очередности платежей перед кредиторами ММПУП ЖКХ пос. Новогорный.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 120-121), в котором исковые требования не признал, указал, что исключить применение ст. 410 ГК РФ в правоотношениях сторон можно только соответствующим соглашением сторон, т.е. при наличии волеизъявления обеих сторон, тогда как АО «РИР» выражает несогласие на исключение из правоотношений сторон способа исполнения (прекращения) обязательств, установленного ст. 410 ГК РФ (зачета), т.е. возражает против соглашения о запрете совершения зачетов.
Также истцом в ходе судебного заседания 14.02.2025 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации Озёрского городского округа Челябинской области (далее – Администрация).
В обоснование необходимости привлечения к участию в деле Администрации, указано, что Администрация является учредителем истца в связи с чем имеет право на согласование крупных сделок.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определен статьей 51 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должно иметь интерес к результату рассмотрения пора. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо – то есть, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В том случае, если судебный акт влияет на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, имеется необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
В том случае, если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют – поскольку нет предмета для судебной защиты.
Исходя из положений статьи 49 ГК РФ, одним из признаков юридического лица является его имущественная обособленность, в том числе от учредителей (участников) данного юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Администрация стороной договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь № 03/2024 от 11.03.2024 не является, поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13534/10 и от 22.11.2011 № 7677/11.
Тот факт, что Администрация является учредителем истца, не может рассматриваться как заинтересованность в смысле статьи 51 АПК РФ и в силу норм процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Истцом не представлены доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Администрации по отношению к сторонам спора, при разрешении настоящего спора непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя и не создаются препятствия для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В связи с указанным, суд в ходе судебного заседания 14.02.2025 отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении Администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Изучив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
АО «РИР», являясь собственником Аргаяшской ТЭЦ, осуществляет выработку тепловой энергии, теплоносителя, а также их поставку потребителям Озерского городского округа Челябинской области, включая пос. Новогорный.
Постановлением Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506 АО «РИР» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в зоне действия системы теплоснабжения Аргаяшская ТЭЦ – пиковая водогрейная котельная – блочная котельная Медгородка (СЦТ-1 (ЕТО № 01)).
Постановлением Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 21.06.2023 № 1579 АО «РИР» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в зоне деятельности с кодом 03 (СЦТ (ЕТО № 03)) – пос. Новогорный.
ММУП ЖКХ п. Новогорный, являясь владельцем магистральных тепловых сетей в поселке Новогорный Озерского городского округа Челябинской области (теплосетевой организацией), осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя от источника тепловой энергии (Аргаяшской ТЭЦ) конечным потребителям.
В целях урегулирования правоотношений сторон по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации возникающих на тепловых сетях потерь энергоресурсов ММУП ЖКХ п. Новогорный направило АО «РИР» проект Договора № 03/2024 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь от 11.03.2024 (далее – договор № 03/2024, т. 1, л.д. 24-32).
13 марта 2024 года письмом от 12.03.2024 № 307-15/7473-15 АО «РИР» вернуло ММУП ЖКХ п. Новогорный договор № 03/2024 с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 145).
Письмом от 02.05.2024 без номера ММУП ЖКХ п. Новогорный вернуло АО «РИР» протокол разногласий без рассмотрения по существу (т. 1, л.д. 146).
Письмом от 21.05.2024 № 307-15/13946-15 АО «РИР» повторно направило ММУП ЖКХ п. Новогорный протокол разногласий к договору № 03/2024, просило его рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр (т. 1, л.д. 148).
Письмом от 04.06.2024 № 715 ММУП ЖКХ п. Новогорный, ссылаясь на отсутствие в его экземпляре договора № 03/2024 отметки о его подписании АО «РИР» с протоколом разногласий, заявило о его заключенности на изначальных условиях, редакция п. 4.14. которого помимо прочего предусматривала запрет на совершение односторонних зачетов взаимных требований. При этом в отношении полученного одновременно с договором № 03/2024 протокола разногласий ММУП ЖКХ п. Новогорный заявило, что будет его рассматривать как дополнительное соглашение к договору № 03/2024 (т. 1, л.д. 149).
Письмом от 12.07.2024 № 307-15/18768-15 АО «РИР» выразило несогласие с позицией ММУП ЖКХ п. Новогорный, изложенной в письме от 04.06.2024 № 715 (т. 1, л.д. 150).
Согласившись с позицией АО «РИР» о незаключенности договора № 03/2024 и сняв разногласия по иным условиям договора № 03/2024, ММУП ЖКХ п. Новогорный обратилось в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий по п. 4.14. договора № 03/2024.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу норм пунктом 1, 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (ст. 446 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила) теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать следующие сведения: полное наименование и место нахождения теплоснабжающей организации; точки приема и точки передачи тепловой энергии; объемы и предполагаемый режим передачи тепловой энергии, теплоносителя с разбивкой по месяцам и с привязкой к распределению нагрузки в схеме теплоснабжения; объем присоединенной тепловой нагрузки и вид нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией); срок начала оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Теплосетевая организация в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязана его рассмотреть и направить теплоснабжающей организации подписанный проект договора.
Теплоснабжающая организация, получившая от теплосетевой организации проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заполняет его в той части, в которой указываются сведения о теплоснабжающей организации, и направляет подписанный экземпляр проекта договора теплосетевой организации (п. 59 Правил).
В случае если при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны протокол разногласий к проекту договора, в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо в письменной форме уведомляет сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа (п. 60 Правил).
Сторона, получившая предложение о заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя или протокол разногласий, но не принявшая меры по согласованию условий договора и не уведомившая другую сторону письменно об отказе от подписания договора или от внесения в соответствии с протоколом разногласий изменений в проект договора с указанием причин отказа в срок, предусмотренный пунктом 60 настоящих Правил, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд с учетом положений, предусмотренных пунктом 61(1) настоящих Правил (п. 61 Правил).
Из приведенных норм Закона о теплоснабжении и Правил следует, что заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь является обязательным, как для теплоснабжающей организации (единой теплоснабжающей организации), так и для теплосетевой организации.
С учетом изложенного возникший при заключении названного договора № 03/2024, спор по его условиям подлежит урегулированию в судебном порядке.
Разрешая разногласия сторон по спорным условиям договора № 03/2024, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 4.14 договора № 03/2024 в редакции ММУП ЖКХ п. Новогорный предусматривает следующие условия: «Совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно. Обязательства могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований при наличии волеизъявления всех Сторон договора».
Таким образом, данный пункт договора № 03/2024 предусматривает установление запрета на прекращение (исполнение) сторонами обязательств зачетом в порядке, установленном ст. 410 ГК РФ.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
Из приведенных норм и разъяснений следует, что исключить применение ст. 410 ГК РФ в правоотношениях сторон можно только соответствующим соглашением сторон, т.е. при наличии волеизъявления обеих сторон.
Данная позиция также подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2023 № Ф07-21159/2022 по делу № А56-108701/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2024 № Ф09-4504/24 по делу № А60-24082/2023).
Между тем, АО «РИР» в ходе переписки между сторонами, а также в ходе судебного заседания выразило несогласие на исключение из правоотношений сторон способа исполнения (прекращения) обязательств, установленного ст. 410 ГК РФ (зачета), т.е. возражает против соглашения о запрете совершения зачетов.
Ссылка ММУП ЖКХ п. Новогорный на положения статьи 855 ГК РФ, регламентирующую очередность списания с банковского счета денежных средств при их недостаточности для удовлетворения требований всех кредиторов, не имеет правового значения, поскольку правоотношения сторон не регулируются договором банковского счета (названной статьей регулируются отношения банка и его клиента по исполнению обязательств в рамках договора банковского счета).
Правоотношения сторон по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь регулируются нормами Закона о теплоснабжении, а также изданными во его исполнение подзаконными нормативными актами. При этом ни один из данных нормативных актов не устанавливает запрет на исполнение (прекращение) взаимных обязательств зачетом.
Суд также отмечает, что включение в договор № 03/2024 от 11.03.2024 пункта 4.14 относительно невозможности проведения одностороннего зачета и возможности проведения зачета лишь при наличии волеизъявления всех сторон договора, может привести к такой ситуации, что при отказе истца от проведения зачета, ответчик будет вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности, что повлечет за собой необоснованное несение ответчиком соответствующих издержек.
Довод истца о том, что отказ в удовлетворении настоящего иска повлечет за собой возможную остановку осуществления хозяйственной деятельности в связи с чем муниципальный орган будет вынужден ввести режим чрезвычайной ситуации в данном случае подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств взаимосвязи вышеуказанного обстоятельства с предметом настоящего иска.
На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем пункт 4.14 подлежит исключению из договора № 03/2024 от 11.03.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Кодекса).
Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, составляет 50 000 рублей.
Истец при обращении в суд с иском ходатайствовал о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины (т. 1, л.д. 9).
В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано судом, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный отказать.
Урегулировать разногласия по договору № 03/2024 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь от 11.03.2024, исключив из него пункт 4.14 следующего содержания: «совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно. Обязательства могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований при наличии волеизъявления всех сторон договора».
Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Паньковецкий
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.