ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2025 года Дело № А14-13794/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2025.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
судей
ФИО2,
ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,
при участии:
от бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2023;
от муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба»: ФИО5, представитель по доверенности №01 от 29.01.2025; ФИО6, представитель по доверенности №02 от 29.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2024 по делу №А14-13794/2023 по первоначальному иску бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску муниципального унитарного предприятия Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» о взыскании задолженности,
установил:
бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (далее – истец, БУЗ ВО «Каширская районная больница») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каширского сельского поселения «Каширская коммунальная служба» (далее - ответчик, МУП КСП «Каширская коммунальная служба») о взыскании 487 228,29 руб. неосновательного обогащения, 3 317,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 000,00 руб. расходов по оплате договора оказания услуг № 1000/202303-К от 14.03.2023 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).
В сою очередь, МУП КСП «Каширская коммунальная служба» обратилось со встречным исковым заявлении о взыскании с БУЗ ВО «Каширская районная больница» 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2024 по делу №А14-13794/2023 исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» к МУП КСП «Каширская коммунальная служба» удовлетворены в части взыскания 487 228,29 руб. неосновательного обогащения, 3 317,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 16.08.2023, 12 811,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Встречные исковые требования МУП КСП «Каширская коммунальная служба» к БУЗ ВО «Каширская районная больница» удовлетворены в полном объеме.
Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований с БУЗ ВО «Каширская районная больница» в пользу МУП КСП «Каширская коммунальная служба» взыскано 119 528,46 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 22 693,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 133 032,13 руб. судебных расходов по оплате экспертизы. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, БУЗ ВО «Каширская районная больница» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом в части удовлетворения встречного иска заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими у ответчика убытками. Заявитель жалобы полагает, что встречный иск не соответствует требованиям законодательства ни по форме, ни по содержанию. Заявитель жалобы также указывает на то, что вопрос о возможном увеличении размера вознаграждения эксперта с истцом по первоначальному иску не согласовывался, в связи с чем, по мнению истца, суд необоснованно увеличил размер вознаграждения эксперту. Кроме того, апеллянт ссылается на несоответствие суммы задолженности, указанной в мотивировочной части решения, сумме, указанной в резолютивной части решения.
В материалы дела от МУП КСП «Каширская коммунальная служба» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель БУЗ ВО «Каширская районная больница» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу – удовлетворить.
Представитель МУП КСП «Каширская коммунальная служба» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Повторно изучив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав позиции истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между МУП КСП «Каширская коммунальная служба» (энергоснабжающая организация) и БУЗ ВО «Каширская районная больница» (заказчик) заключены контракты на выполнение заказа на отпуск тепловой энергии в горячей воде: № 25 от 11.02.2021, № 28 от 11.02.2021, № 31 от 11.02.2021, № 32 от 24.02.2021, № 33 от 25.02.2021, № 34 от 11.02.2021, № 27 от 27.01.2022, № 28 от 27.01.2022, № 29 от 27.01.2022, №30 от 27.01.2022, № 424 от 08.02.2023, № 423 от 08.02.2023, № 422 от 08.02.2023 в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> (поликлиника), <...> (стационар), <...> (гаражи), Воронежская обл., Каширский р-н, с. Каширское, <...> (Каменно-Верховский ФАП), <...> (Краснологская врачебная амбулатория), <...> (Боевская врачебная амбулатория).
В соответствии с условиями контрактов энергоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединённую сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а заказчик - её принять и оплатить в соответствии с условиями и порядком, определёнными контрактами.
Контрактами предусмотрено, что в случае отсутствия прибора учёта, объём тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организаций согласно приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя».
На основании контрактов № 25 от 11.02.2021, № 28 от 11.02.2021, № 31 от 11.02.2021, № 32 от 24.02.2021, № 33 от 25.02.2021, № 34 от 11.02.2021, № 27 от 27.01.2022, № 28 от 27.01.2022, № 29 от 27.01.2022, №30 от 27.01.2022, № 424 от 08.02.2023, № 423 от 08.02.2023, № 422 от 08.02.2023 в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 энергоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на указанные объекты, предъявляла к оплате счета.
БУЗ ВО «Каширская районная больница» исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии согласно выставленным счетам и актам приема-передачи тепловой энергии.
БУЗ ВО «Каширская районная больница», ссылаясь на переплату по контрактам, установленную заключением ООО «Консалтинговая компания «Константа» (договор оказания услуг от 14.03.2023 № 100/202303-К), обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства 08.10.2024 истец уточнил заявленные требования на сумму 487 228,29 руб. в соответствии с заключением эксперта № 26/2024 от 04.06.2024 ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» ФИО7
В свою очередь, МУП КСП «Каширская коммунальная служба», ссылаясь на заключение эксперта № 26/2024 от 04.06.2024, заявило встречные исковые требования о взыскании задолженности.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В связи с разногласиями сторон по определению объема поставленной тепловой энергии определением арбитражного суда от 20.12.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» ФИО7
Согласно экспертному заключению № 26/2024 от 04.06.2024 общий объем МУП КСП «Каширская коммунальная служба» в объекты БУЗ ВО «Каширская районная больница» за 2021-2023 годы составила 2 291,44 Гкал, стоимость поставленной тепловой энергии составила 5 220 871,26 руб., в том числе за 2021 год – 1409,50 Гкал на суму 3 124 553,13 руб.:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 801,43 Гкал на сумму 1 780 736,27 руб.;
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - 268,20 Гкал на сумму 589 141,53 руб.;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 46,83 Гкал на сумму 102 869,12 руб.;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 69,96 Гкал на сумму 155 660,80 руб.;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 122,39 Гкал на сумму 272 248,80 руб.;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - 100,69 Гкал на сумму 223 896,61 руб.;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 152,61 Гкал на сумму 362 123,87 руб.;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 90,95 Гкал на сумму 212 873,11 руб.;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 65,81 Гкална сумму 153 994,99 руб.;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022)за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 301,55 Гкал на сумму 683 324,36 руб.
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 114,71 Гкал на сумму 289 502,56 руб.;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 64,68 Гкал на сумму 163 237,95 руб.;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение № 422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 91, 63 Гкал на сумму 231 261,29 руб.
МУП КСП «Каширская коммунальная служба» выполнены расчеты отпущенной (поданной) тепловой энергии по контрактам: №25 от 11.02.2021 (поликлиника - <...>); №28 от 11.02.2021 (стационар - <...>); №31 от 11.02.2021 (гаражи - <...>); №32 от 24.02.2021 (Каменно-Верховский ФАП - <...>); №33 от 25.02.2021 (ФИО8 - <...>); №34 от 11.02.2021 (ФИО9 - <...>); №27 от 27.01.2022 (ФИО8 - <...>); №28 от 27.01.2022 (ФИО9 - <...>); №29 от 27.01.2022 (Каменно-Верховский ФАП - <...>); №30 от27.01.2022 (поликлиника -<...>); №422 от 08.02.2023 (ФИО9 - с.Красный Лог, ул.Школьная, 20а; №423 от 08.02.2023 Каменно-Верховский ФАП - <...>); № 424 от 08.02.2023 ФИО8 - <...> по формулам 2.5, 2.6а, 2.33, 2.35а Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое)» (одобрены Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5).
Эксперт указал на то, что в контрактах на поставку тепловой энергии, заключенных на 2021 - 2023 годы, отсутствуют сведения о базовых показателях тепловой нагрузки.
При расчете объемов тепловой энергии в согласованных истцом и ответчиком контрактах и актах за 2021 - 2023 годы использовались удельные тепловые характеристики зданий по каждому контракту.
Объемы помещений по данным технических паспортов БТИ не соответствуют объемам, принятым при определении объемов отпущенной тепловой энергии как в сторону превышения данных по паспортам БТИ над принятыми в расчет объемов тепловой энергии по актам, так и в сторону занижения.
Имеет место завышение объемов помещений, принятых при расчете объемов отпущенной тепловой энергии по зданию поликлиники и по зданию стационара.
Отклонение в величине объемов помещений, принятых при расчете объемов тепловой энергии и по данным БТИ, по каждому контракту составили:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение № 25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – объем здания завышен на 541,02 куб.м в первом полугодии 2021 года и на 555,75 куб.м во втором полугодии;
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение № 28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - объем здания завышен на 673,46 куб.м;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжение № 31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 –объем здания занижен на 154,54 куб.м;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - объем здания занижен на 132,15 куб.м;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - объем здания занижен на 87,33 куб.м;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - объем здания занижен на 291,60 куб.м;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания занижен на 87,33 куб.м в первом полугодии на 38,31 куб.м во втором полугодии;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания занижен на 291,60 куб.м в первом полугодии и на 204,28 куб.м во втором полугодии;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания занижен на 132,15 куб.м;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - объем здания завышен на 555,75 куб.м;
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - объем здания занижен 38,31 куб.м;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - объем здания занижен на 132,15 куб.м;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - объем здания занижен на 291,60 куб.м в первом полугодии и на204,28 куб.м во втором полугодии.
Согласно заключению эксперта количество дней отопительного периода, принятое в расчете тепловой энергии по некоторым контрактам, отличается от количества дней, определенных на основании распоряжений администрации Каширского муниципального района Воронежской области о начале и окончании отопительного периода.
Имеет место завышение количества дней в отопительной периоде (дней поставки тепловой энергии) по некоторым контрактам: №27 от 27.01.2022, №28 от 27.01.2022, №422 от 08.02.2023, №423 от 08.02.2023, №424 от 08.02.2023.
Отклонение в количестве дней отопительного периода, принятого при расчете объемов тепловой энергии по актам, от количества дней отопительного периода, определенного в соответствии с распоряжениями администрации Каширского муниципального района Воронежской области о начале и окончании отопительного периода, по каждому спорному контракту составило:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность отопительного периода занижена на 20 дней;
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - отклонений нет;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - отклонений нет;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность отопительного периода занижена на 1 день;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - продолжительность отопительного периода занижена на 1 день;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 – продолжительность отопительного периода занижена на 1 день;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - продолжительность отопительного периода завышена на 14 дней;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022- продолжительность отопительного периода завышена на 10 дней;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - продолжительностьотопительного периода завышена на 10 дней;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - отклонений нет;
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4 дня;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4 дня;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - продолжительность отопительного периода завышена на 4дня.
Количество дней и часов работы системы вентиляции, принятые в расчете тепловой энергии, по всем контрактам отличается от количества дней и часов, определенных на основании Правил внутреннего трудового распорядка работников БУЗ ВО «Каширская районная больница».
Имеет место завышение часов работы объектов при расчете объемов отпущенной тепловой энергии на вентиляцию по всем спорным контрактам, за исключением контракта №28 от 11.02.2021 (здание стационара).
Отклонение в количестве дней и часов работы системы вентиляции, принятого при расчете объемов тепловой энергии по актам, от количества дней и часов работы объектов, определенных на основании Правил внутреннего трудового распорядка работников БУЗ ВО «Каширская районная больница», по каждому спорному контракту составило:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 47 дней, количество часов в месяц завышено на 1217 часов;
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - по количеству дней отклонений нет, количество часов занижено на 960 часов;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 дня, количество часов в месяц завышено на 1 296 часов;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение № 33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - количество дней работы вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 41 день, количество часов в месяц завышено на 2276 часов;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество дней работы вентиляции завышено на 54 дня, количество часов в месяц завышено на 3313 часов;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 количество дней работы вентиляции завышено на 50 дней, количество часов в месяц завышено на 2729 часов;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество днейработы вентиляции завышено на 50 дней, количество часов в месяцзавышено на 2729 часов;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - количество дней работы вентиляции завышено на 22 дня, количество часов в месяц завышено на 518 часов;
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 дня, количество часов в месяц завышено на 2 040 часов;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 день, количество часов в месяц завышено на 2033 часов;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - количество дней работы вентиляции завышено на 42 день, количество часов в месяц завышено на 2033 часов.
Внутренняя температура воздуха в помещениях, используемая при расчете объемов отпущенной тепловой энергии по каждому контракту, не соответствует (завышена на 2 °С градуса) температуре воздуха, указанной в методике, которая применялась энергоснабжающей организацией, по: зданию поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) в первом полугодии 2021 года; по зданию стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) в 2021 году. По остальным объектам (контрактам) отклонение по температуре внутри помещений отсутствуют.
Имеет место завышение объемов тепловой энергии в актах по контрактам №25 от 11.02.2021, №28 от 11.02.2021, №31 от 11.02.2021, №30 от 27.01.2022.
Разница между расчетным теплопотреблением (по всем контрактам 2 318,55 Гкал) и теплопотреблением по актам энергоснабжающей организации (по всем контрактам 2 351,96 Гкал) составила +60,52 Гкал, в том числе по каждому спорному контракту:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 690,79 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 110,64 Гкал;
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 248,45 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 19,75 Гкал;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021)за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловойэнергии в размере 21,14 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 25,69Гкал;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 111,70 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 41,74 Гкал;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 172,27 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 49,88 Гкал;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 121,45 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 20,76 Гкал;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение № 27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 160,02 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 7,41 Гкал;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 111,87 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 20,92 Гкал;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 103,46 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 37,65 Гкал;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение №30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 257,10 Гкал, что меньше, чем подписано в актах на 44,45 Гкал;
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 145,29 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 30,58 Гкал;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 100,71 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 36,03 Гкал;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - экспертом рассчитан объем тепловой энергии в размере 107,71 Гкал, что больше, чем подписано в актах на 16,08 Гкал.
В результате произведенного экспертом расчета получена стоимость тепловой энергии, поставленной по всем контрактам, в размере 5 343 716,88 руб., что выше, чем определено по актам на 122 845,62 руб., в том числе:
1) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение № 25 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 494 049,24 руб., что меньше, чем подписано в актах на 286 687,03 руб.
2) здание стационара (контракт на теплоснабжение №28 от 11.02.2021за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимостьтепловой энергии в размере 545 757,69 руб., что меньше, чем подписано в актах на 43 383 ,84 руб.;
3) здание гаражей (контракт на теплоснабжения №31 от 11.02.2021)за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимостьтепловой энергии в размере 46 437,18 руб., что меньше, чем подписано в актах на 56 431,94 руб.;
4) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №32 от 24.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 248 758,28 руб., что больше, чем подписано в актах на 93 097,48 руб.;
5) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №33 от 25.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 383 630,86 руб., что больше, чем подписано в актах на 111 382,06 руб.;
6) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №34 от 11.02.2021) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 270 353,26 руб., что больше, чем подписано в актах на 46 456,64 руб.;
7) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №27 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 374 932,26 руб., что больше, чем подписано в актах на 12 808,39 руб.;
8) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №28 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 262 095,68 руб., что больше, чем подписано в актах на 49 222,57 руб.;
9) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №29 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 242 412,84 руб., что больше, чем подписано в актах на 88 417,86 руб.;
10) здание поликлиники (контракт на теплоснабжение № 30 от 27.01.2022) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 582 598,88 руб., что меньше, чем подписано в актах на 100 725,48 руб.
11) здание Боевской врачебной амбулатории (контракт на теплоснабжение №424 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 366 677,48 руб., что больше, чем подписано в актах на 77 174,92 руб.;
12) здание Каменно-Верховского ФАП (контракт на теплоснабжение №423 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 254 168,26 руб., что больше, чем подписано в актах на 90 930,31 руб.;
13) здание Краснологской врачебной амбулатории (контрактна теплоснабжение №422 от 08.02.2023) за период с 01.01.2023 по31.12.2023 - экспертом рассчитана стоимость тепловой энергии в размере 271 844,96 руб., что больше, чем подписано в актах на 40 583,67 руб.
Оценив представленное заключение эксперта № 26/2024 от 04.06.2024 в соответствии с требованиями правил оценки доказательств (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"), суд области пришел к обоснованному выводу о том, что данное заключение соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, эксперт исследовал все необходимые для дачи заключения документы, ответил на поставленные перед ним вопросы, а экспертное заключение содержат исчерпывающие и однозначные выводы, является ясным, понятным, проверяемым и противоречий в выводах не содержит.
Проанализировав указанное заключение эксперта с точки зрения соответствия процессуальным критериям, суд области обоснованно посчитал, что экспертиза проведена лицом, имеющим право на осуществление такой деятельности, оснований для отвода эксперта не имелось, экспертом соблюден порядок проведения экспертизы, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для отклонения экспертного заключения в качестве доказательства.
Сторонами данное экспертное заключение не оспорено.
Ходатайств о назначении повторной и (или) дополнительной экспертизы не заявлено.
В связи с изложенным заключение эксперта № 26/2024 от 04.06.2024 правомерно принято доказательством по делу, оцениваемом в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ .
БУЗ ВО «Каширская районная больница» уточнило исковые требования в соответствии с экспертным заключением, ссылаясь на то, что ответчиком при расчёте объёмов отпущенной тепловой энергии были завышены объёмы тепловой энергии на 200,53 Гкал на сумму 487 228,29 руб., в том числе по контракту № 25 от 11.02.2021 - на 110,64 Гкал на сумму 286 687,03 руб., по контракту № 28 от 11.02.2021 - на 19.75 Гкал на сумму 43 383,84 руб.; по контракту №31от 11.02.2021- на 25,69 Гкал на сумму 56 431,94 руб.; по контракту № 30 от 27.91.2022 - на 44,45 Гкал на сумму 100 725,48 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом области на основании статей 49, 159 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, в результате завышения объёмов отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией было получено неосновательное обогащение в размере 487 228,29 руб. в виде излишне уплаченных сумм за тепловую энергию по контрактам теплоснабжения.
На основании изложенного, исковые требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» к МУП КСП «Каширская коммунальная служба» о взыскании 487 228,29 руб. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежали удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы
При разрешении требования БУЗ ВО «Каширская районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317,16 руб. за период с 19.07.2023 по 16.08.2023 суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Представленный БУЗ ВО «Каширская районная больница» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, арифметически не оспорен, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил, равно как, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ).
На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом области в заявленном размере 3 317,16 руб.
Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные ввиду следующего.
Удовлетворяя встречные исковые требования МУП КСП «Каширская коммунальная служба» о взыскании с БУЗ ВО «Каширская районная больница» 610 073,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно заключению эксперта № 26/2024 от 04.06.2024, БУЗ ВО «Каширская районная больница» имеет задолженность перед истцом по встречному иску в размере 610 073,91 руб., из них: по контракту № 32 от 24.02.2021 - на 41,74 Гкал на сумму 93 097,48 руб., по контракту № 32 от 24.02.2021 - на 41,74 Гкал на сумму 93 097,48 руб.; по контракту № 33 от 25.02.2021 - на 49,88 Гкал на сумму 111 382,06 руб., по контракту № 34 от 11.02.2021- на 20,76 Гкал на сумму 46 456,64 руб., по контракту № 27 от 27.01.2022 - на 7,41 Гкал на сумму 12 808,39 руб., по контракту № 28 от 27.01.2022 - на 20,92 Гкал на сумму 49 222,57 руб., по контракту № 29 от 27.01.2022 - на 37,65 Гкал на сумму 88 417,86 руб.
Выводы эксперта БУЗ ВО «Каширская районная больница» не оспорены.
Доводы БУЗ ВО «Каширская районная больница» об отсутствии доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими у ответчика убытками, отклоняются ввиду необоснованности, как противоречащие доказательствам по делу.
Таким образом, встречные исковые требования МУП КСП «Каширская коммунальная служба» к БУЗ ВО «Каширская районная больница о взыскании 610 073,91 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 тепловую энергию обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.
Ссылка заявителя жалобы на несоответствие встречного иска (т. 5 л.д. 35-39) требованиям законодательства ни по форме, ни по содержанию также отклоняется, поскольку вопреки позиции заявителя жалобы во встречном иске указаны сведения об истце, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание - контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде, расчет долга подтверждается заключением эксперта), цена иска (610 073,91 руб.).
Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 132 АПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, исходя из положений абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ, суд области правомерно произвел зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иска, в результате которого взыскал с БУЗ ВО «Каширская районная больница» в пользу МУП КСП «Каширская коммунальная служба» 119 528,46 руб. задолженности за поставленную тепловую энергии (610 073, 91 - 487 228, 29 - 3 317,16).
Ссылка БУЗ ВО «Каширская районная больница» на несоответствие суммы задолженности, указанной в мотивировочной части решения, сумме, указанной в резолютивной части решения, отклоняется как основанная на ошибочном толковании содержания оспариваемого решения, в резолютивной части решения верно указана сумма, подлежащая взысканию, в том числе в результате зачета встречных требований.
Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о необоснованном увеличении размера вознаграждения эксперту ввиду следующего.
В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22-24 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.
Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.
В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.
Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).
Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.
По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявил ответчик по первоначальному иску.
Согласно ответу ООО «Институт экономики и права жилищно-коммунального хозяйства» стоимость выполнения экспертизы по вопросу: «Каковы объем (количество) и стоимость тепловой энергии, поставленной МУП КСП «Каширская коммунальная служба», в объекты БУЗ ВО «Каширская районная больница», составит 240 000 руб. (т. 5 л.д. 75-76).
В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ в связи с проведением по делу экспертизы ответчиком на депозитный счет суда перечислено 240 000 руб. по платежному поручению №451 от 13.12.2023 (т. 5 л.д. 101).
Между тем, БУЗ ВО «Каширская районная больница» представлено ходатайство о постановке вопросов перед экспертом (т. 5 л.д. 96-97).
Проанализировав предложенные сторонами вопросы с учетом характера спорных правоотношений и круга обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд определением от 20.12.2023 назначил судебную экспертизу по двенадцати вопросам, указав стоимость проведения экспертизы ориентировочно - 240000 руб.
Согласно счету от 04.06.2024 стоимость экспертизы составила 360 000 руб. (т. 5 л.д. 130).
Учитывая увеличения количества вопросов, поставленных перед экспертом, в том числе по инициативе истца по первоначальному иску, определение размера вознаграждения эксперту обоснованно.
Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2024 по делу №А14-13794/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
ФИО1
Судьи
Е.В. Маховая
ФИО3