АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-36499/2022

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Дюртюлимелиоводстрой (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к С.Н.Т. "Зеленый мыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ООО «Благоустройство+»,

ООО «Экопром»,

ООО «Бирсккоммундорстрой»,

ООО «Экотранссодружество»

о взыскании 883 387 руб. 72 коп. суммы долга, 310 884 руб. 52 коп. суммы неустойки, 241 руб. почтовые расходы, 176 677 руб. 54 коп. расходов на оплату услуг представителя

стороны, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью Дюртюлимелиоводстрой обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к С.Н.Т. "Зеленый мыс" о взыскании 883 387 руб. 72 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 г., 310 884 руб. 52 коп. суммы неустойки, 241 руб. почтовые расходы, 176 677 руб. 54 коп. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены третьи лица ООО «Благоустройство+», ООО «Экопром», ООО «Бирсккоммундорстрой», ООО «Экотранссодружество».

Заявлением от 05.12.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 883 387 руб. 72 коп. суммы долга, 314 139 руб. 08 коп. суммы неустойки, 74 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 241 руб. 74 коп. почтовые расходы.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве требования истца отклонил, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг по вывозу ТКО.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда, своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (региональный оператор) и С.Н.Т. "Зеленый мыс" (потребитель) 01.01.2019 заключен договор № 2Н-000-909РО-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора объём ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее – КГО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложения № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7 договора потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанная обязанность также содержится в пп. «и» п. 14 договора, согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Истец указывает, что в соответствии с указанным договором, истцом ответчику были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и надлежащего качества.

Между тем, ответчиком обязательства перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 05.12.2023 г. за период 01.01.2019 г. по 31.10.2022 г. исходя из расчета по нормативу, составила 883 387 руб. 72 коп.

По договору годовой норматив ТКО составляет 386,88 куб. м и разбивается на 12 месяцев и умножается на действующий в данный период тариф Регионального оператора и выставляется помесячно, вне зависимости от объема оказанной услуги в данном календарном месяце. Указанный норматив рассчитан на одного участника (члена) садоводческого товарищества на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № 466 от 12.10.2017 г. «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан», о чем в Приложении № 2 предоставлена соответствующая информация.

Согласно Приложению № 2 к указанному Договору, количество участников - 496 чел., норматив образования ТКО 0,78 куб.м. Годовой объем ТКО по договору составил: 496*0,78 = 386,88 куб.м. Информация о количестве участников предоставлена потребителем в заявке на заключение договора и прилагаемых к ней документах.

386,88 /12 месяцев = 32.24 м3 (объем ТКО в месяц)

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30 ноября 2018 г. № 411 - на 2019 год: на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. установлен тариф 585,82 руб. за куб.м. ТКО. На период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен тариф 610,38 руб. за куб.м. ТКО;

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 ноября 2019 г. № 489 - на 2020 год: на период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. установлен тариф 599,40 руб. за куб.м. ТКО. На период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф 600,12 руб. за куб.м. ТКО;

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 25 ноября 2020 г. № 411 - на 2021 год: на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. установлен тариф 590,48 руб. за куб.м. ТКО. На период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. установлен тариф 592,19 руб. за куб.м. ТКО.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 09 декабря 2021 г. № 594 - на 2022 год: на период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. установлен тариф 592,19 руб. за куб.м ТКО.

В связи с поздним обращением потребителя к Региональному оператору с заявлением на заключение договора, первый платежный документ был выставлен 31.07.2020 г. на общую сумму 366 688,77 руб. и содержал начисления за 12 месяцев 2019 г. и 7 месяцев 2020 г. с помесячной разбивкой, далее с августа 2020 г. по октябрь 2022 г. платёжные документы выставлялись ежемесячно, в частности, в соответствии с п.п.д п. 15 Договора, в месте нахождения регионального оператора (РБ, <...>).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора № 2Н-000-909РО-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что региональный оператор, каковым является ООО "Дюртюлимелиоводстрой" заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период январь 2019 года –октябрь 2022 года услуг по обращению с ТКО составила 883 387 руб. 72 коп.

Порядок определения объемов оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении ответчика определен договором.

В разделе 4 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, согласно норматива накопления.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 №466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан». Единые тарифы на услуги регионального оператора – ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности 2 за спорный период утверждены постановлениями Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам: постановлением №411 от 30.11.2018 на 2019 год; постановлением №492 от 29.11.2019 на 2020 год; постановлением №594 от 09.12.2021 (опубликованы на сайте https://tariff.bashkortostan.ru/documents/active/321723/ ).

В соответствии с пунктом 8 (18) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО, ст.24.6 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В период с 01.01.2019 г. по 31.10.2022 г. г. транспортировку ТКО в местах накопления ТКО Ответчика осуществляло ООО «Благоустройство +», в качестве перевозчика на основании договоров с ООО «Экопром», который в свою очередь предоставлял услуги по транспортированию ТКО Региональному оператору – ООО «Дюртюлимелиоводстрой».

В связи с чем, в материалы дела предоставлены копии договоров с дополнительными соглашениями с ООО «Экопром» №000-003-2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО от 01.01.2019, с ООО «Экопром» №000-004-2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО от 01.07.2019, с ООО «Экопром» №000-006-2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО от 19.11.2019 на 2020 год, с ООО «Благоустройство+» от 01.07.2019 г. на оказание услуг по транспортировке ТКО, дополнительные соглашения от 01.10.2019 и от 26.12.2019.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А07-15778/2020, №А07- 15305/2020 по иску ООО «Благоустройство+» к ООО «Экопром» о взыскании задолженности за услуги по транспортированию ТКО в ГО г. Нефтекамск, в период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г., по результатам рассмотрения которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, услуги признаны оказанными.

Таким образом, довод ответчика о том, что региональным оператором услуга по обращению с ТКО не оказывалась, не обоснована.

Кроме того, по условиям договора № 11К-002-122РО-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель уведомляет регионального оператора о нарушении обязательств по договору. В случае не устранения данного нарушения в течение 3-х рабочих дней, потребитель приглашает представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, направив уведомление любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При неявке представителя регионального оператора в течение 3-х рабочих дней, потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем (п. 20).

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик допустимых доказательств своих возражений не представил.

Таким образом, факт оказания истцом услуг с учетом отсутствия в материалах дела документально обоснованных возражений относительно этого факта, признан судом установленным.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период январь 2019 года - октябрь 2022 года услуг по обращению с ТКО составила 883 387 руб. 72 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме –883 387 руб. 72 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 23 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 31.07.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 по 14.06.2023 г. истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 314 139 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен и принимается.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 314 139 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 74 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор оказания юридических услуг №001/ЮК/2022 от 17.02.2022 г., заключенного между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (заказчик) и ООО «Юристконсалт» (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по настоящему делу.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, рассчитывается исходя из суммы исковых требований, а именно: - сумма исковых требований менее 100 000 руб. – стоимость работ составляет 16 000 руб.; - сумма исковых требований более 100 000 руб. – стоимость работ составляет 20% от цены иска.

06.03.2023 г. между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Юристконсалт» по договору № 001/ЮК/2022 от 17.02.2022 подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому в пункт 4 были внесены изменения:

4.1.1. сумма исковых требований менее 100 000 руб. – стоимость работ составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.;

4.1.2. сумма исковых требований более 100 000 руб. складывается из расчета следующего:

4.1.2.1. правовая экспертиза документов –10 000 руб.

4.1.2.2. составление искового заявления, возражения на исковое заявление (и последующие), апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – 7 000 руб. за 1 документ;

4.1.2.3. участие представителя в суде 1 инстанции –10 000 рублей за один день занятости, но не менее 50 000 рублей за участие представителя в суде 1 инстанции;

4.1.2.4. участие представителя при рассмотрении в дела в суде апелляционной инстанции — 15 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.5. участие представителя при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции — 20 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.6. участие представителя при рассмотрении дела в надзорном производстве — 25 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.7. участие представителя в исполнительном производстве – 10 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.8. участие представителей ООО «Юристконсалт» в арбитражных судах по делам упрощенного производства 25 000 рублей. Участие представителей в арбитражных судах по делам упрощенного производства не требует явки в судебное заседание, и состоит, из формирования позиции по делу, подготовку искового заявления/отзыва на иск, подготовка иных письменных документов. Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением №2292 от 09.06.2022 г. на сумму 74 000 руб.

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 74 000 руб. истцом документально подтверждены.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, уровень сложности и категорию рассматриваемого спора; суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя отвечающая критериям разумности и соразмерности является в размере 25 000 руб., учитывая, что заявителем подготовлено исковое заявление в суд, пояснения к иску по расчету, обеспечено участие представителя в одном судебном заседании.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы в возмещение почтовых услуг в сумме 241 руб. 74 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного почтовые расходы истца в сумме 241 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Т. "Зеленый мыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 883 387 руб. 72 коп. суммы долга, 314 139 руб. 08 коп. суммы неустойки, 25 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 241 руб. 74 коп. почтовые расходы, 24 943 руб. суммы расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с С.Н.Т. "Зеленый мыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова