ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

г. Вологда

Дело № А05-518/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Авто» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2023 года по делу № А05-518/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «АСЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Авто» (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Север-Авто», ответчик) о взыскании 13 120 200 руб. задолженности по соглашению о новации от 29.03.2019, 3 224 562 руб. 33 коп. процентов за пользование займом за период с 02.04.2019 по 24.07.2023, а также проценты по день фактической оплаты долга, 2 634 781 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 24.07.2023, а также проценты, начисленные на сумму долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 11.08.2023 с ООО «Север-Авто» в пользу ООО «АСЭП» взыскано 13 120 200 руб. задолженности, 3 222 332 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, а также проценты начисленные на сумму долга в размере 5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, 2 634 781 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, кроме того, 1 986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также с ООО «Север-Авто» в доход федерального бюджета взыскано 115 898 руб. государственной пошлины.

ООО «Север-Авто» с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.04.2019 по 19.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга не основано на условиях заключенного сторонами соглашения о новации в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2019. Полагает, что судом неправомерно не принят во внимание довод истца об уменьшении размера процентов, заявленных к взысканию, в порядке статьи 333 ГК РФ.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «АСЭП» (кредитор) и ООО «Север-Авто» (должник) 29.03.2019 заключено соглашение о новации (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого но договору процентного займа кредитор передаёт в собственность должнику денежные средства в размере 17 055 200 руб., а должник обязуется возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчёта 5 % годовых (пункт 1.3.1 соглашения).

Пунктом 1.3.2 соглашения установлено, что срок возврата суммы займа не позднее 29.03.2020.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и проценты, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статей 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Кроме того, пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности в размере 13 120 200 руб. подтверждается материалами дела, установлен, в том числе, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2023 по делу № А05-1780/2020.

Ответчик в установленные соглашением срок заёмные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон спора, проверив расчёт иска, пришёл к выводу о наличии у ООО «Север-Авто» задолженности в размере 13 120 200 руб. основного долга, 3 222 332 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, а также проценты начисленные на сумму долга в размере 5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, 2 634 781 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты начисленные на сумму долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку размер задолженности документально подтверждён, а доказательств её погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о её взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.3.3 соглашения начисление процентов (на сумму займа из расчета 5 % годовых (пункт 1.3.1 соглашения) осуществляется с 01.04.2019 по день возврата суммы займа включительно; уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего дня текущего месяца пользования суммой займа путем перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора; проценты уплачиваются за фактическое время пользования средствами займа.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по 24.07.2023, из расчёта 5 % годовых, составляют 3 224 562 руб. 33 коп

Ответчиком также представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование займом за период с 02.04.2019 по 24.07.2023, из расчёта 5 % годовых, составляют 3 222 332 руб. 56 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В процессе судебного разбирательства истец фактически согласился с контррасчётом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 634 781 руб. 37 коп. за период с 31.03.2020 по 24.07.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), представленным ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата займа, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворено судом обоснованно.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в полном объёме. С учётом сформулированного предмета иска суд сделал правомерный вывод об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доводы ООО «Север-Авто» о том, что дополнительным соглашением к соглашению продлён срок возврата заёмных средств, отклоняется судом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Реализация данного принципа осуществляется посредством возложения на лиц, участвующих в деле, обязанности доказать обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). При этом доказательства, представляемые суду, должны соответствовать требованиям, установленным статьёй 64 АПК РФ.

Следовательно, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В данном случае ООО «Север-Авто» в подтверждение своих аргументов не представило упомянутого дополнительного соглашения. Доказательств того, что стороны обсуждали продление сроков действия соглашения, обменивались проектами данного документа, что сторонами велась переписка по указанному вопросу, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, ответчик, не представивший надлежащих доказательств в подтверждение своих возражений, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о необоснованном неприменении судом положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Согласно абзацу четвёртому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2023 года по делу № А05-518/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Авто» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

Н.Г. Маркова