АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-11934/2023
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «МСК-21», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Юг», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 4 581 300 руб. (основной долг 3 750 000 руб., неустойка 831 300 руб.), из них по договору подряда от 11.10.2022 № 11-10-22 задолженность 1 050 000 руб., пени 270 900 руб. на 09.10.2023, по договору подряда от 26.09.2022 № 2022.006 задолженность 2 700 000 руб., пени 560 400 руб. на 09.10.2023, неустойку, начиная с 10.10.2023 по день исполнения решения суда исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в сумме 43 866 руб.
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.05.2023 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «МСК-21», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Юг», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 26.09.2022 № 2022.006 и от 11.10.2022 № 11.10-22 в размере 3 750 000 руб., неустойки в размере 423 200 руб., неустойки, начиная с 27.06.2023 по день исполнения решения суда исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в сумме 43 866 руб.
В судебном заседании 14.08.2023 представитель истца указал, что в заявлении допущены опечатки при указании суммы задолженности по договору от 11.10.2022 - 95 000 руб. вместо 950 000 руб., неустойки 1 444 440 руб. вместо 144 440 руб. Просил рассматривать уточненное исковое заявление с учетом правильных значений.
Определением от 14.08.2023 приняты уточненные исковые требования.
В судебном заседании 09.10.2023 представитель истца поддержал поступившее заявление об уточнении требований.
Уточненные исковые требования приняты судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что между сторонами были заключены договоры подряда 11.10-22 от 11.10.2022 и № 2022.006 от 26.09.2022, по условиям которых ООО «МСК-21» приняло на себя обязательство по демонтажу и монтажу металлоконструкций, согласно спецификациям, а ООО «СпецСтрой-Юг» взяло на себя обязательства принять данные работы и оплатить их.
В соответствии со спецификациями окончательная оплата работ осуществляется в течении 14-ти рабочих дней по факту выполнения и приемки работ.
По договору 11.10-22 акт о приемки выполненных работ № 1 от 28.12.2022 на сумму 3 600 000 руб. подписан 28.12.2022, оплата произведена в сумме 2 550 000 руб.
Задолженность составляет 1 050 000 руб.
По договору 2022.006 акт № 1 от 30.01.2023 на сумму 1 400 000 руб. подписан 30.01.2023 , акт № 2 от 30.03.2023 на сумму 2 100 000 руб. - 03.03.2023.
Ответчиком произведена оплата в сумме 800 000 руб. по акту № 1 от 30.01.2023, задолженность составляет 2 700 000 руб.
В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Работы по акту № 1 от 28.12.2022 на сумму 3 600 000 руб. оплачены в сумме 2550000 руб., следовательно, задолженность составляет 1 050 000 руб.
По актам № 1 от 30.01.2023 на сумму 1 400 000 руб. , № 2 от 30.03.2023 на сумму 2100 000 руб. произведена оплата в сумме 800 000 руб., задолженность составляет 2700000 руб.
По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).
Работы приняты ответчиком без замечаний, но не оплачены в досудебном порядке в полном объеме, в связи с чем, задолженность взыскивается по решению суда.
В связи с удовлетворением требований о взыскании основного долга подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п.4.3 договоров за нарушение сроков оплаты работы подрядчик (Истец) вправе взыскать с заказчика (ответчик) штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
В соответствии со спецификациями окончательная оплата работ осуществляется в течении 14-ти рабочих дней по факту выполнения и приемки работ.
Расчет неустойки проверен судом. Истцом обоснованно произведен расчет неустойки по договору 11.10-22 за период с 25.01.2023 по 09.10.2023 по ставке 0,1% на сумму 270 900 руб., по договору 2022.006 за период с 24.03.2023 по 09.10.2023 в сумме 560 400 руб., всего 831 300 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять уточненные исковые требования.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Юг», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-21», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 581 300 руб. (основной долг 3 750 000 руб., неустойка 831 300 руб.), из них по договору подряда от 11.10.2022 № 11-10-22 задолженность 1 050 000 руб., пени 270 900 руб. на 09.10.2023, по договору подряда от 26.09.2022 № 2022.006 задолженность 2 700 000 руб., пени 560 400 руб. на 09.10.2023, неустойку, начиная с 10.10.2023 по день исполнения решения суда исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 43 866 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Юг», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2 040 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина