АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16946/2024
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007, 690091, <...>)
к дачному некоммерческому товариществу «Рыбак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.1997, 692802, <...>)
о взыскании пени по договору энергоснабжения № Б2283 от 01.12.2021 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с апреля 2024 года по май 2024 года, начисленной за период с 21.05.2024 по 24.02.2025 в размере 39 409,24 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.06.2024,
от ответчика - представитель не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Рыбак» (далее – ответчик, ДНТ «Рыбак») о взыскании 194 982.97 руб. задолженности по договору энергоснабжения № Б2283 от 01.12.2021 за период с апреля по май 2024 года, 16 618,99 руб. пени за период с 21.06.2024 по 26.08.2024.
Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик 24.09.2024 представил в материалы дела отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.11.2024.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований истца в редакции от 25.02.2025.
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, поступившего посредствам электронного документооборота «Картотека арбитражных дел», истец указал на оплату ответчиком суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2024 по май 2024 года в полном объеме 194 982,97 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2024 по 24.02.2025 в размере 39 409,24 руб.
Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.
Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и ДНТ «Рыбак» (далее - Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №Б2283 от 01.12.2021.
Срок действия Договора энергоснабжения № Б2283 от 01.12.2021 года (далее договор) установлен в пункте 8.1 указанного договора и считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).
В силу пункта 6.2. договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Потребителю расчет оплаты за потребленную в период с апреля 2024 по май 2024 электроэнергию был осуществлен согласно показаниям прибора учета, переданных сетевой организацией АО «ДРСК». Выставлены счета-фактуры №4261/3/15 от 30.04.2024 на сумму 151 824,80 руб.; №5745/3/15 от 31.05.2024 на сумму 1 100 915,25 руб.
Истцом оплата осуществлена частично, в связи с чем образовалась задолженность 194 982,97 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении ПУ. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках ПУ, неисправности ПУ, при нарушении сроков представления показаний ПУ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016№ 305-ЭС16-3833).
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт поставки предприятию электрической энергии в спорный период в размере 194 982,97 руб. подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний, ведомостью потребления электрической энергии за спорный период.
Факт получения ответчиком электрической энергии и размер задолженности судом установлен.
Ответчиком оплата задолженности произведена с просрочкой платежными поручениями №13 от 24.02.2025, №14 от 24.02.2025, что послужило основанием для начисления пени.
Истцом заявлено требование о начислении пени за ненадлежащее исполнение условий контракта по оплате поставленного ресурса за период 21.05.2024 по 24.02.2025.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету, размер законной пени по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности, образованной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии апрель, май 2024, за период с 21.05.2024 по 24.02.2025 составляет 39 409,24 руб.
Проверив расчет истца по неустойке, суд признает его допустимым, ответчиком контррасчет не представлен. Расчет истцом пени с 21.05.2024 не нарушает прав ответчика.
С учетом установленного нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в установленный контрактом срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 39 409,24руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика со взысканной суммы; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Рыбак» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 39 409 (тридцать девять тысяч четыреста девять) рублей 24 копейки неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 38701 от 20.08.2024 на сумму 7 172 рубля.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ушакова Е.В.