АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7240/2023

«27» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 400001, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЕСТА-ТУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЕСТА-ТУР" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.

Истец, извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился; заявил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик представил отзыв; требования оспорил; просил в удовлетворении иска отказать.

Дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 05.12.2023 до 10-50 часов, 12.12.2023 до 09-10 часов, 19.12.2023 до 12-10 часов и 20.12.2023 до 12-10 часов, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На странице сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratskTu/countiT/russia/turv/baikal/baikalskii-lyod, была размещена информация об экскурсии с названием «БАЙКАЛЬСКИЙ ЛЁД» (Приложение № 3 - Скриншот страницы с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratsk.ru/country/russia/tury/bajkal/bajkalskij-lyod, на 06 марта 2023 года). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением замерзших пузырей на озере Байкал (Приложение № 4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Администратором и владельцем сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru является общество с ограниченной ответственностью «Фиеста Тур» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 665717, <...>), что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени fiesta-bratsk.ru (Приложение № 1 - Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени fiesta-bratsk.ru), содержащей сведения об администраторе доменного имени fiesta-bratsk.ru, которым является ответчик (наименование и ИНН); скриншотами страницы сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http^/vNavw.fiesta-bratsk.ru/company/nagrady (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http.V/www.fiesta-bratsk.ru/company/nagrady), согласно которым на сайте с доменным именем fiesta-bratsk.ru, в разделе с названием «Награды», размещены документы, идентифицирующие владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: дипломы ответчика, в которых содержится: наименование ответчика (Листы №№ 4-6 приложения № 2).

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение № 4 -Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком, является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22 марта 2023 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2023-4-404 (Приложение № 5 - Копия нотариального протокола осмотра доказательств от 22 марта 2023 года, зарегистрированного в реестре под № 34/84-н/34-2023-4-404), согласно которому был произведен осмотр: полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, с именем «_0005755-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения -Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 27 февраля 2018 года в 07 часов 10 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 7157 х 4777 пикселей (Приложения №№ 21-22 (листы №№ 22-23) вышеуказанного протокола);

По дополнительному соглашению № 2 от 18 января 2023 года к Договору № ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 6 - Копия Договору №ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023 года с приложениями № 48, № 115, № 195 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

30.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение № 7 - Копия претензии исх. №235-28-0 Ш от 28 января 2023 с копией квитанции об отправке), однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую к взысканию за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на странице интернет-сайта в сумме 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и предоставления ему соответствующей охраны.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые были установлены в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств (определения Верховного Суда РФ от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

В силу п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 Гражданского кодекса РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как уже указано ранее, факт авторства ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 27 февраля 2018 года в 07 часов 10 минут 36 секунд, размер (разрешение) фотографического произведения: 2076 х 1396 пикселей (Приложения №№ 23-24 (листы №№ 24-25) вышеуказанного протокола), подтвержден нотариальным протоколом осмотра доказательств; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчик на то, что нотариальный протокол осмотра доказательств не является надлежащим доказательством авторства ФИО1 не состоятельна.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю, либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22 марта 2023 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2023-4-404 (Приложение № 5 к исковому заявлению), согласно которому был произведен осмотр: полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, с именем «_0005755-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1) (Приложения №№ 21-22 (листы №№ 22¬23) вышеуказанного протокола), а также фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1) (Приложения №№ 23-24 (листы №№ 24-25) вышеуказанного протокола).

Таким образом, наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате RAW, в свойствах которых указан автор, является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

Истец указал, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1

В силу п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно условиям договора доверительного управления от 11.01.2023 № ДУ-110123 Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя.

В соответствии с п. 3.3 договора доверительного управления от 11.01.2023 № ДУ-110123 доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя управления, в том числе: совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на фотографические произведения; выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; составлять и направлять претензии с требованиями прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления; совершать любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, ООО «Восьмая заповедь» правомочно обратилось в суд с иском в защиту исключительных прав автора, является надлежащим истцом.

В соответствии с положениями ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно ст. 1013 Гражданского кодекса РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Истец, является доверительным управляющим исключительными правами на фотографическое произведение с изображением замерзших пузырей на озере Байкал, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 27 февраля 2018 года в 07 часов 10 минут 36 секунд, размер (разрешение) фотографического произведения: 2076 х 1396 пикселей.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям ст.ст. 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на странице сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratskTu/countiT/russia/turv/baikal/baikalskii-lyod, администратором и владельцем которого является ответчик, подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что фотографическое произведение находится в абсолютном свободном доступе, ограничений к этому снимку никаких не было установлено и каких-либо ссылок на ограничение в использовании спорного фотографического произведения не содержит, судом отклоняется.

Согласно Постановлению № 10 сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ. Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение с сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, не освобождает ответчика от ответственности.

Более того, согласно статье 1271 ГК РФ, правообладатель вправе, но не обязан, использовать знак охраны авторского права. Согласно статье 1265 ГК РФ, автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

Именно лицо, изъявившее намерение, использовать фотографическое произведение обязано установить автора. Эта обязанность установлена законодателем. Если по каким-либо причинам, установить автора не представилось возможным, то не нужно было использовать фотографическое произведения, в целях того, чтобы избежать наступления негативных последствий.

Более того институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации).

Законодателем установлен перечень для правомерного использования произведений: указание автора и источника заимствования, цель и объем цитирования. Однако пользователю при просмотре страницы не становится известно об авторе и источнике заимствования фотографического произведения.

При этом, сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Как разъяснено в пункте 97 Постановления № 10, одним из нарушений исключительного права на произведение является доведение его до всеобщего сведения при неправомерном размещении в сети Интернет.

Более того, необходимо учитывать тот факт, что телекоммуникационная сеть Интернет является не местом, а средством, позволяющим лицам, находящимся в любом произвольном месте, получить доступ к произведениям с использованием средств вычислительной техники, в соответствии с положениями пункта 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ.

Таким образом, случаи свободного использования, указанные в статье 1276 ГК РФ, не подлежат применению в данном случае, поскольку сеть «Интернет», где была впервые опубликована фотография не является местом, открытым для свободного посещения.

Довод ответчика о том, что при использовании фотографического произведения он руководствовался и полностью соблюдал положения подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ также отклоняется судом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеобозначенных условий.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1. Установление автора и указание его при использовании фотографического произведения является обязательным условием, согласно положениям статьи 1274 ГК РФ.

При публикации ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО1, на странице сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratsk.ru/country/russia/tury/bajkal/bajkalskij-lyod, в информация об экскурсии с названием «БАЙКАЛЬСКИЙ ЛЁД», ФИО1, как автор фотографического произведения не был указан, что является обязательным условием цитирования согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ. Данный факт подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratsk.ru/country/russia/tury/bajkal/bajkalskij-lyod (Приложение № 3 к исковому заявлению).

Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение. При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности.

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав.

Позиция истца также подтверждается Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2018 по делу №А52-5015/2017 и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2018 года по делу №А52-5016/2017.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Таким образом, данный довод ответчика является несостоятельным, так как при использовании спорного фотографическое произведения не были соблюдены обязательные условия цитирования согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

ООО «Восьмая заповедь» выбран вид компенсации, предусмотренной п/п 1 ст. 1301, п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (п/п 2 п. 6 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком были совершены следующие действия в отношении фотографического произведения: доведение до всеобщего сведения фотографическое произведение путем размещения на странице сайта с доменным именем fiesta-bratsk.ru, расположенной по адресу http://fiesta-bratskTu/countiT/russia/turv/baikal/baikalskii-lyod.

Согласно разъяснениями, приведенным в п. 89 Постановления № 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, правомочия на воспроизведение (п/п 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (п/п 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Доведение до всеобщего сведения невозможно без воспроизведения объекта интеллектуальной собственности, поскольку размещение его на веб-сайте в любом случае подразумевает его запись в память ЭВМ, на которой хранится содержимое соответствующего веб-сайта.

Как следует из материалов дела, ответчиком использование принадлежащего ФИО1 фотографического произведения посредством переработки его размера и создания производного произведения и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения было направлено на достижение единого результата – в целях иллюстрации размещенной информации для привлечения туристов (тур «Байкальский лед» по маршруту: Иркутск – Листвянка – Большое Голоустное – Бухты Песчаная – остров Ольхон»).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в п. 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик использовал фотографию путем ее переработки и создания производного произведения и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения на достижение одной цели – привлечение внимания туристов, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место одно нарушение исключительного права.

Из материалов дела следует, что ответчиком не было получено разрешение правообладателя на использование принадлежащих автору прав на фотографическое произведение, а ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Поскольку факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за распространение произведений является обоснованным. В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взыскания компенсации, размер которой определяется судом.

Вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, должен разрешаться судом с учетом принципов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края».

Как отмечено в данном Постановлении Конституционного Суда РФ, взыскание компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, не должно приводить к несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что размер компенсации должен соответствовать балансу между интересами сторон по делу и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как разъяснено в п. 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 62 Постановления № 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015), суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Определяя размер компенсации за допущенное нарушение, арбитражный суд исходит из степени вины нарушителя, подобное нарушение совершено им впервые, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, длительности размещения объекта авторских прав истца, обстоятельств нарушения и добровольного прекращения ответчиком использования спорной фотографии, а также сложности фотосъемки, несения расходов в связи с созданием фотографического произведения, известности автора.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А57-19975/2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № А07-5220/2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 по делу № А32-45456/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 309-ЭС20-11728 по делу № А07-5220/2019).

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 48 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЕСТА-ТУР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, а также 400 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Гурьянов