АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-2850/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
3 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый Дом», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 299 297 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022; от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.03.2023. (до перерыва),
установил
в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» (ООО «Новокузнецкгорсвет») к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый Дом» (ООО «СК Новый Дом») о взыскании 299 297 руб. убытков, из которых:
- 89 197 руб. убытков, причиненных в результате повреждения электрокабеля, питающего систему уличного освещений при производстве земляных работ по адресу: <...>,
- 213 100 руб. убытков, причиненных в результате повреждения железнодорожной опоры уличного освещения при производстве работ по ремонту пешеходной дорожки по улице: <...>.
Определениями арбитражного суда от 28.02.2023 и от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (далее УДКХиБ) и АО СК «Южкузбасстрой».
Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что у ответчика на сегодняшний день отсутствуют акты от 30.06.2022, от 24.07.2022 по факту повреждения электрокабеля и железобетонной опоры, кроме того, данные акты не подписаны со стороны ответчика; истец не доказал, что именно ответчик был производителем работ, в результате которых нанесен ущерб.
От АО СК «Южкузбасстрой» поступил отзыв, в котором указало, что в адрес АО СК «Южкузбасстрой» не поступало извещений о дате и месте составления актов по
фактам повреждения кабеля и железобетонной опоры, в связи с чем, АО СК «Южкузбасстрой» не имело возможности установить факт их повреждения.
УДКХиБ в отзыве поддержало позицию истца.
В настоящем судебном заседании представители сторон на заявленных позициях настаивали.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между УДКХиБ (Заказчик) и ООО «Новокузнецкгорсвет» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 013930000152000027_52769 на оказание услуг по текущему содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать услуги по содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка».
Пунктом 3.2.7. муниципального контракта предусмотрено, что в случае утраты/повреждения имущества Заказчика, произошедшего по вине Исполнителя или иных третьих лиц Исполнитель обязан возместить материальный ущерб утраченного имущества Заказчика либо предоставить аналогичное имущество (по согласованию с Заказчиком) в рабочем состоянии».
Между УДКХиБ (Заказчик) и АО СК «Южкузбасстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0139300001521000018_52769 от 06.09.2021 на выполнение работ по текущему ремонту пешеходных тротуаров в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды».
Для исполнения указанного контракта между АО СК «Южкузбасстрой» (Подрядчик) и ООО «СК Новый Дом» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 090602 от 29.03.2022.
В соответствии с п. 1.1. договора субподряда, Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту пешеходных тротуаров в г. Новокузнецке. Настоящий договор заключается во исполнение и с учётом требований муниципального контракта № 0139300001521000018 52769 от 06.09.2021.
В соответствии с указанным договором Субподрядчик выполнял работы, в том числе в районе ул. Зыряновская, 55 и ул. 40 Лет ВЛКСМ, 46.
30 июня 2022 года по адресу: <...>, производились земельные работы, в результате чего был поврежден электрокабель, питающий систему уличного освещения, о чем составлен акт по факту повреждения при производстве работ по адресу: ул. Зыряновская, 55.
ООО «Новокузнецкгорсвет» в срок до 03 июля 2022 года восстановило поврежденную кабельную линию. Затраты на восстановительные работы и материалы составили 86 197 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом № 52-22.
24 июля 2022 года по адресу: <...>, производились работы по ремонту пешеходной дорожки, в охранной зоне опор уличного освещения, в результате чего была повреждена железобетонная опора уличного освещения. Указанные повреждения привели к выходу из строя объекта уличного освещения, о чем акт по факту повреждения при производстве работ по адресу: ул. 40 Лет ВЛКСМ, 46.
ООО «Новокузнецкгорсвет» в срок до 28 июля 2022 года произвело замену поврежденной опоры. Затраты на восстановительные работы и материалы составили 213 100 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом № 58-22.
31.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки в общем размере 299 297 руб.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств того, что именно ООО «СК Новый Дом» причинены убытке в результате производства земляных работ по ул. Зыряновская, 55, и ул. 40 лет ВЛКСМ, 46.
Акты от 30.06.2022 и от 24.07.2022 составлены в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика.
Письмом № 62 от 15.04.2022 истец согласовал производство земляных работ по текущему ремонту тротуара по. ул. Зыряновская (четная сторона), от дома 43 по ул. Дузенко до дома 62А по ул. Иртышская, с АО СК «Южкузбасстрой», соответственно безусловно знал, кто выполняет работы в районе повреждения кабеля и опоры освещения. Однако, не вызвал подрядчика для составления акта обследования места нарушения, равно как не представил доказательства фото- или видеофиксации в момент составления актов от 30.06.2022 и 24.07.2022.
Представленные 22.09.2023 истцом фотоматериалы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку по ним невозможно установить в какой день произведена фотосъемка.
Согласно представленным общим журналам производства работ по ул. Зыряновская, 55, и ул. 40 лет ВЛКСМ, 46, последний день выполнения работ – 30 июня 2022 года. При этом, выполнялись работы по ручной засыпке грунта и восстановлению газона; строительная техника не использовалась. Доказательств выполнения каких-либо работ 24.07.2022 в материалы дела не представлено.
Ответчиком в материалы дела также представлены акты КС-2, КС-3, согласно которым, он в рамках договора субподряда № 090602 от 29.03.2022, выполнял работы в период с 10.05.2022. по 30.06.2022.
С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что истец не доказал причинение убытков ответчиком. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский