Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 мая 2025 г. Дело № А40-35729/25-183-269
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПЕРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ССМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 338 457 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 14.11.2024 № 113602-П-1, неустойки, 185 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 06.09.2024 № 00236,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 исковое заявление ООО «ПЕРИ» к ООО «ССМ» о взыскании 5 338 457 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 14.11.2024 № 113602-П-1, 185 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.
В настоящем судебном заседании рассматривается дело по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду участия представителя ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края, для ознакомления с подлинниками бухгалтерских документов с целью формирования правовой позиции.
Представитель истца возражал относительно поступившего ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда и реализуется в тех случаях, если суд усматривает объективные препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании. Установление наличия либо отсутствия препятствий является исключительной прерогативой суда и суд не связан мнением сторон спора.
Поскольку в рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, доказательств невозможности своевременного представления доказательств стороной не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
У ответчика с учетом даты принятия искового заявления к производству (27.02.2025) имелось достаточно времени реализовать предоставленное статьей 41 АПК РФ право на предоставление доказательств в обоснование возражений.
Между тем ответчик правовую позицию не сформировал, отзыв на исковое заявление не представил. Непредставленый суду отзыв свидетельствует о том, что риск несовершения процессуальных действий влечет риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий для ответчика (ст. 9 АПК РФ).
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, считает требования обоснованными.
Проверив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПЕРИ» (поставщик) и ООО «ССМ» (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2024 оборудования № 113602-П-1.
Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, указанный в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора доставки.
В соответствии с п. 2.1.2 договора поставки наименование и количество товара, срок его поставки, доставка, порядок и срок оплаты товара указываются в приложениях (спецификациях) договора поставки.
В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора составляет 5 014 168 руб. 80 коп.
Оплата товара по настоящему приложению (спецификации) осуществляется путем однократного перечисления на расчетный счет поставщика суммы, указанной в п. 2.1 настоящего приложения, в течение 14 календарных дней с даты фактической поставки товара на основании товаросопроводительных документов (ТТН и/или УПД).
ООО «ПЕРИ» в полном объеме исполнило обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, однако покупатель не оплатил поставленное оборудование.
Направленная 19.12.2024 г. в адрес ООО «ССМ» претензия в связи с неоплатой задолженности оставлена покупателем без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.5 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате по договору поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты платежа. Оплата пени производится на основании письменного требования поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения требования покупателем.
Истец просит взыскать с ответчика 324 288 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 30.11.2024 по 04.02.2025.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате за поставленный товар, уплате неустойки за просрочку оплаты товара, не представлено.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 5 014 168 руб. 80 коп. основного долга, 324 288 руб. 80 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 04.02.2025.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ССМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ПЕРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 014 168 руб. 80 коп. основного долга, 324 288 руб. 80 коп. неустойки за период с 30.11.2024 по 04.02.2025, 185 153 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Э. Смирнова