Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

24 ноября 2025 года

Дело № А59-3026/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года, в полном объеме решение постановлено 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, штрафа,

в отсутствие сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Аструм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по временному проживанию с питанием № 11-1/2024 от 01.07.2024 в размере 288 542,99 рублей, неустойки в размере 78 172,40 рублей, штрафа в размере 2 000 рублей, процентов в размере 44 870,59 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2025).

25.09.2025 истец представил заявление о частичном отказе от истца в части сумм основного долга, указывая, что данная задолженность ответчиком погашена, а также откорректировал расчет сумм процентов, просит взыскать проценты по день фактической оплаты суммы долга в размере 23 686,40 рублей, штраф за несвоевременную передачу документов в размере 2000 рублей.

Рассмотрение дела назначено на 07.10.2025, дата заседания изменена на 18.11.2025, о чем информация надлежащим образом размещена на сервисе «Мой Арбитр».

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще. Истец заявил участие в заседании в режиме он-лайн, к которому не подключился, телефонограммой просил дело рассматривать в их отсутствие.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аструм» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор оказания услуг по временному проживанию с питанием № 11-1/2024 от 01.07.2024 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался оказывать услуги согласно заявок Заказчика по временному проживанию с питанием (далее - услуги) персонала Заказчика и иных лиц, указанных в заявке в Общежитии временного жилого посёлка «Ясное» (далее - ВЖП) при вахтовом жилом посёлке, расположенном в границах земель промышленности Сахалинской области с кадастровым номером 65:19:0000059:201 (кадастровый квартал 65:19:0000059) общей площадью 161 614 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Сахалинская область, Тымовский район, а Заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях названного Договора.

Стороны в пункте 4.1. Договора согласовали, что стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из категории номера, количества проживающих лиц и занимаемых номеров, питания и продолжительности заказанных заказчиком Услуг согласно расценкам, установленным в пункте 4.2. Договора, согласно которому стороны определили, что для расчета стоимости услуг устанавливаются следующие единичные тарифы по временному проживанию и оказанию Услуг:

1) суточная ставка проживания - койко-место в Стандартном номере (2,3,4-х местный номер) одного человека составляет 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей;

2) суточная ставка трёхразового комплексного питания (завтрак, обед и ужин) одного человека составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Заказчик осуществляет 100% (сто процентную) предоплату услуг, оказываемых Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. Расчёт предоплаты производится на основании заявки Заказчика путём произведения единичного тарифа, указанного в п. 4.2 Договора, на количество заказанных услуг.

Окончательная стоимость определяется по факту проживания работников Заказчика и указывается в акте приёма-передачи оказанных услуг. В случае возникновения доплаты при окончательном расчёте Заказчик производит расчёт в течение 3 (трех) рабочих дней после получения соответствующего акта, что закреплено пунктом 4.5. Договора (п.4.5 договора).

В период действия договора истцом оказано ответчику услуги на общую сумму 688 500 рублей, о чем сторонами подписаны акты оказания услуг № 57 от 31.10.2024 на сумму 210 600 рублей, № 66 от 30.11.2024 на сумму 245 700 рублей, № 74 от 31.12.2024 на сумму 232 200 рублей.

Данные акты подписаны обеими сторонами без замечаний в электронном виде с помощью электронных подписей.

Оплата за оказанные услуги проводилась частичными платежами, по состоянию на 11.03.2025 задолженность составила 488 500 рублей, что подтверждено сторонами путем подписания акта сверки взаиморасчетов.

Претензией от 11.03.2025 истец потребовал оплаты оставшейся задолженности, а также неустойки, неисполнение которой и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил оставшуюся задолженность по оплате оказанных услуг, что подтверждается представленными истцом в дело платежными поручениями, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд принимает отказ истца от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.

Сторонам разъясняется, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом условий договора (п.4.4) оплата оказанных истцом услуг должна была быть произведена в течение 3х рабочих дней с момента выставления счета на оплату данных услуг, то есть по акту № 57 от 31.10.2024 – последним днем оплаты являлось 05.11.2024, по акту № 66 от 30.11.2024 – 04.12.2024, по акту № 74 от 31.12.2024 – 13.01.2025.

Оплата оказанных услуг произведена платежными поручениями №№ 5450 от 18.11.024 – 100 000 руб., 5988 от 26.12.2024 – 100 000 руб., 557 от 14.03.2025 – 50 000 руб., 612 от 26.03.2024 – 25 000 руб., 662 от 01.04.025 – 30 000 руб., 666 от 01.04.2025 -30 000 руб., 780 от 04.04.2025 – 30 000 руб., 1030 от 16.05.2025 – 30 000 руб., 1275 от 19.06.2025 – 100 000 руб., 1308 от 24.06.2025 – 30 000 руб., 1419 от 09.07.2025 – 30 000 руб., 1539 от 25.07.2025 – 25 000 руб., 1736 от 22.08.2025 – 20 000 руб., 1772 от 29.08.2025 – 20 000 руб., 1800 от 02.09.2025 – 50 000 руб., 1819 от 04.09.2025 -50 000 руб.

Тем самым ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг. Данные обстоятельства последним не оспаривалось.

Пунктом 6.8 договора сторонами установлена ответственность за нарушение сроков оплаты счетов, в виде обязанности по уплате заказчиком пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно внесенной оплаты или предоплаты (аванса) за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, неустойка за нарушение сроков оплаты составила 85 186,40 рублей.

Как следует из расчетов истца, по состоянию на 02.09.2025 остаток долга составлял 38 500 рублей, который ответчиком погашен платежным поручением № 1800 от 02.09.2025,при этом остаток платежа (11 500 рублей), а также платеж, произведенный платежным поручением № 1819 от04.09.2025 (50 000 рублей) истец засчитал в качестве уплаты начисленных сумм неустойки, и с учетом заявления об уточнении иска заявил ко взысканию остаток сумм начисленных пени в размере 23 686,40 рублей.

Данный расчет истца соответствует установленным судом обстоятельствам, ответчиком не оспаривался, как не оспаривался и размер неустойки, подлежащий уплате за нарушение сроков платежей.

Судом проверен расчет сумм неустойки, подлежащий начислению за нарушение сроков оплаты платежей, и с учетом частично произведенных платежей суд признает требование истца о взыскании оставшихся сумм пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также является правомерным и требование истца о взыскании штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.5 договора заказчик обязуется своевременно, в течение 5 календарных дней с момента получения передавать акты приёма передачи, акты сверок и иные предусмотренные договором бухгалтерские документы об оказанных услугах. В случае нарушения установленного срока Заказчик обязуется оплатить штраф в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый непереданный документ.

Как следует из представленных истцом доказательств, акты оказания услуг №№ 49 от 30.09.2024 и 66 от 30.11.2024, направленные истцом в адрес ответчика посредством электронной площадки «Контур.Диадок», подписаны ответчиком несвоевременно: Акт №49 от 30.09.2024 направлен 07.10.2024, подписан ответчиком 18.10.2024, Акт № 66 от 30.11.2024 – направлен истцом 10.12.2024, подписан ответчиком 17.12.2024, то есть с нарушением предусмотренного договором 5-ти дневного срока.

Ответчиком данный обстоятельства оспаривались, как и не оспаривался размер начисленного истцом штрафа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные штрафные санкции в размере 2000 рублей (по 1 000 рублей за каждый факт нарушения).

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, поскольку истцу была предоставлен отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании сумм долга прекратить, приняв отказ истца от иска в этой части.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 25 686 рублей 40 копеек, штраф в размере 2000 рублей, всего 27 686 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина