Решение по делу № А41-99153/2024 от 05.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело №А41-99153/24

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Красногорские лекарственные средства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.12.1992, юридический адрес: 143444, Московская область, г. Красногорск, ул. Мира (Опалиха мкр.), д.25)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 19.05.2015, адрес: 344006, <...>, ком. 5-5В-6-6Б-6В)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991, юридический адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 344068, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 01.02.2019 № 4/19 в размере 3 544 666 руб. 32 коп., неустойки в размере 14 780 руб. 80 коп

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красногорские лекарственные средства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 01.02.2019 № 4/19 в размере 3 544 666 руб. 32 коп., неустойки в размере 14 780 руб. 80 коп.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, третьего лица извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 4/19 от 01.02.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя лекарственные средства, медицинские изделия, продовольственные и иные товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплачивать.

Наименование, ассортимент и цены на товар, который подлежит поставке, указываются в протоколах согласования, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

В течение срока действия договора поставщик в зависимости от показателей, обуславливающих цену (себестоимость, затраты и т.п.), а также иных факторов, влияющих на ее формирование, имеет право изменять цены. Об этом изменении он уведомляет покупателя в момент согласования заявки на очередную партию товара. Изменение цен оформляется дополнительным протоколом согласования, который также является неотъемлемой частью договора (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора оплата производится с отсрочкой платежа. Каждая партия товара, за исключением продовольственных товаров, должна быть оплачена не позднее 60 календарных дней, а продовольственных товаров (на которые срок годности установлен свыше 30 дней) – не позднее 40 календарных дней с момента исполнения поставщиком своего обязательства по поставки в соответствии с п. 2.4 договора.

09.01.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 25 к договору в соответствии с которым п. 6.3 договора изложен в следующей редакции: "Оплата по настоящему договору производится с отсрочкой платежа. Каждая партия товара, за исключением продовольственных товаров, должна быть оплачена не позднее 90 календарных дней, а продовольственных товаров (на которые срок годности установлен свыше 30 дней) – не позднее 40 календарных дней с момента исполнения поставщиком своего обязательства по поставки в соответствии с п. 2.4 договора".

В случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3 544 666 руб. 32 коп., что подтверждается УПД от 26.07.2024 № КЛС00002002 на сумму 2 809 033 руб. 77 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492 на сумму 15 592 руб. 72 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002493 на сумму 19 428 руб. 95 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002494 на сумму 700 610 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 01.11.2024 с требованием об оплате товара. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

Также истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.11.2024, в котором на основании п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ в связи с неоднократным нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, уведомил об одностороннем изменении условий договора о сроках оплаты поставленного товара и установил срок оплаты товара по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492, КЛС00002493, КЛС00002494 не позднее 01.11.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

Представленные ответчиком платежные поручения от 12.11.2024 № 4986 на сумму 1 818 649 руб. 00 коп., от 07.11.2024 № 4941 на сумму 1 247 471 руб. 60 коп., от 06.11.2024 № 4930 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., от 02.11.2024 № 4908 на сумму 3 500 269 руб. 03 коп., от 01.11.2024 № 4900 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., от 11.10.2024 № 4677 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 10.10.2024 № 4663 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., от 24.09.2024 № 4467 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. учтены истцом в порядке п. 6.4 договора в счет оплаты ранее поставленного товара, что следует из акта сверки.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженность в размере 3 544 666 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2024 по 02.11.2024 в размере 14 780 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена в период с 29.10.2024 по 02.11.2024 на сумму 2 809 033 руб. 77 коп. (УПД от 26.07.2024 № КЛС00002002) и в период с 02.11.2024 по 02.11.2024 на сумму 735 632 руб. 60 коп. (УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492 на сумму 15 592 руб. 72 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002493 на сумму 19 428 руб. 95 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002494 на сумму 700 610 руб. 88 коп.).

Между тем, в соответствии с условиями договора каждая партия товара, за исключением продовольственных товаров, должна быть оплачена не позднее 90 календарных дней, а продовольственных товаров (на которые срок годности установлен свыше 30 дней) – не позднее 40 календарных дней с момента исполнения поставщиком своего обязательства по поставки в соответствии с п. 2.4 договора

Расчет неустойки, за товар поставленный по УПД от 26.07.2024 № КЛС00002002 и составляющий в размере 14 045 руб. 17 коп. судом проверен и признан верным.

Однако, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за неоплаченный товар по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492 на сумму 15 592 руб. 72 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002493 на сумму 19 428 руб. 95 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002494 на сумму 700 610 руб. 88 коп. с 02.11.2024 по 02.11.2024 не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 указанной статьи).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 указанной статьи).

В силу пункта 4 указанной статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54), если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Из материалов дела следует, что товар поставлен 24.09.2024, срок оплаты указанного товара в соответствии с условиями договора не позднее 90 календарных дней, а продовольственных товаров (на которые срок годности установлен свыше 30 дней) – не позднее 40 календарных дней.

Соответственно товар по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492 на сумму 15 592 руб. 72 коп. должен быть оплачен – 25.12.2024, по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002493 на сумму 19 428 руб. 95 коп. – 05.11.2024, по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002494 на сумму 700 610 руб. 88 коп – 25.12.2024.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 14 постановления N 54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Приведенные разъяснения направлены на формирование у участников гражданского оборота правил разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств.

Вместе с тем, для вывода о наличии оснований для одностороннего изменения условий договора, на поставщика возлагается бремя доказывания того, что нарушение является существенным, которое не может быть устранено в приемлемый для поставщика срок.

Из материалов дела следует, что о нарушении со стороны покупателя сроков оплаты товара истец впервые уведомил покупателя претензией от 01.11.2024 и в этот же день истец уведомил покупателя об изменении сроков оплаты товары уведомлением от 01.11.2024.

В ответ, ответчик письмом от 01.11.2024, гарантировал погашение задолженности и в дальнейшем произвел оплату ранее поставленного товара.

Доказательств существенности нарушения условий договора, в том числе причинения ущерба, истцом в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты товара по УПД от 24.09.2024 № КЛС00002492 на сумму 15 592 руб. 72 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002493 на сумму 19 428 руб. 95 коп., УПД от 24.09.2024 № КЛС00002494 на сумму 700 610 руб. 88 коп. – 01.11.2024 не наступил.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" в пользу Акционерного общества "Красногорские лекарственные средства" задолженность по Договору поставки от 01.02.2019 № 4/19 в размере 3 544 666 руб. 32 коп., неустойку за период с 29.10.2024 по 02.11.2024 в размере 14 045 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 755 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская