АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5789/2023
Решение изготовлено 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Валдайского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 330 руб. 44 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Валдайского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту №53080002392 от 08.06.2023 в сумме 6 091 руб. 54 коп. за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, законной неустойки в сумме 238 руб. 90 коп., законной неустойки в отношении задолженности в размере 6 091 руб. 54 коп. начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Определением от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.11.2023.
02.11.2023 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать неустойку по муниципальному контракту №53080002392 от 08.06.2023 в сумме 167 руб. 82 коп. за период с 19.07.2023 по 06.10.2023, почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины. В части взыскания задолженности по муниципальному контракту №53080002392 от 08.06.2023 в сумме 6 091 руб. 54 коп. за июнь, июль 2023 года, прекратить, в связи с оплатой задолженности.
Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Определением суда по делу от 28.09.2023 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен государственный контракт № 53080002392 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д.11-22).
Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 2 к контракту.
Согласно пункту 2.3.1 контракта потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги с соблюдением сроков и порядка, установленных контрактом.
Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При отсутствии задолженности у Потребителя перед гарантирующим поставщиком на момент произведения оплаты поступившие денежные средства зачисляются в последующих расчетных периодах.
В соответствии с условиями контракта истец в период с июня и июль 2023 года оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и выставил счета-фактуры № № 0800/6863/01 от 30.06.2023 и №0800/8010/01 от 31.07.2023 на общую сумму 6 091 руб. 54 коп. (л.д.23-24).
Оплата услуги по поставке электрической энергии ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2023 с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии (л.д.25).
В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в период с июня по июль 2023 года.
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик оплатил поставленную ему электроэнергию с нарушением сроков.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать пени в сумме 167 руб. 82 коп за уточненный период с 19.07.2023 по 06.10.2023
Как установлено статьей 37 Закона об электроэнергетике закрепляет, что Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер неустойки определен истцом правильно, контррасчет неустойки не представлен. В связи с изложенным, суд считает, что рассматриваемое требование истца обоснованным, как по праву, так и по размеру.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что оплата задолженности в сумме 976 204 руб. 98 коп. произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, государственная пошлины в сумме 22 894 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Валдайского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175400, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) неустойку по муниципальному контракту №53080002392 от 08.06.2023 в сумме 167 руб. 82 коп. за период с 19.07.2023 по 06.10.2023, почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб..
Производство по делу в части взыскания задолженности по государственному контракту №53080002392 от 08.06.2023 в сумме 6 091 руб. 54 коп. за период с июня по июль 2023 года, прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов