АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года

Дело №

А55-4128/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Редмикс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосто Строй"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редмикс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мосто Строй» задолженности в размере 114 970 руб., неустойки в размере 20 268 руб. 90 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 12.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Редмикс» (истец, поставщик) и ООО «Моего Строй» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №53 от 01.07.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 Договора).

В качестве приложения к Договору стороны подписали Спецификацию № 2 от 02.07.2022, общей стоимостью 504 675 руб.

Согласно условиям данной Спецификации оплата в размере 504 675 руб. (в том числе НДС 20%) производится следующим образом:

-оплата в размере 50%, что составляет 252 338 руб.(в том числе НДС 20%, производится в течение 3 (трех) дней с после подписания настоящего приложения к договору (Спецификация№2);

- оплата в размере 50 %, что составляет 252 377 руб., в том числе НДС в размере 20%, производится до 30.12.2022.

В соответствии с п. 4.5 Договора, доставка продукции может быть осуществлена Поставщиком с привлечением третьих лиц, за счет Покупателя. Данное условие оговаривается в Спецификации

Спецификацией №2 предусмотрены следующие условия поставки: доставка продукции со склада Поставщика до склада Покупателя производится силами и за счет Покупателя. Отгрузка осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента оплаты в размере 252 338 руб.

В целях осуществления вышеуказанных обязательств, между ООО «Редмикс» и ООО «МостоСтрой» был заключен договор №118 о транспортно-экспедиционном обслуживании от 16.11.2022, в рамках которого подписана Заявка-договор №1 от 16.11.2022 по оказанию транспортных услуг по маршруту: Самара-Таганрог на сумму 95 000 руб. Как следует из пояснений истца, задолженность по договору № 118 оплачена ответчиком в полном объеме.

Исполнение ООО «Редмикс» взятых на себя обязательства по отгрузке продукции по Спецификации №2 от02.07.2022, а также оказание транспортных услуг по Заявке-Договор №1 от 16.11.2022 №3 подтверждается: УПД от 14.11.2022№ 237, №235, от 18.11.2022 №249, от 23.11.2022 № 251, транспортной накладной от 15.11.2022, заявкой №ДЕЛ00334070 от 14.11.2022, актом выполненных работ №ДЕЛ000184775 от 18.11.2022.

В том числе сторонами бела подписана Спецификация № 3 от 09.11.2022, общей стоимостью 97 633 руб.

Согласно условиям данной Спецификации оплата в размере 100%, что составляет 97 633 руб. (в том числе НДС 20%) производится по факту поставки товара.

Исполнение ООО «Редмикс» взятых на себя обязательства по отгрузке продукции по Спецификации №3 подтверждается УПД №236 от 14.11.2022.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2022 исх. № 213 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. В ответ на претензию ответчик представил письмо от 28.11.2022 исх.№33 в котором гарантировал оплату в срок до 30.12.2022. В указанный срок оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 114 970 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 20 268 руб. 90 коп., и неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1. Договора, за нарушение сроков оплаты поставляемой продукции, предусмотренных в Приложениях (спецификациях) к Договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы недополученных денежных средств по Приложению (спецификации) за каждый календарный день просрочки, при предъявлении претензии.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, суд находит исковые требования о взыскании неустойки законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 057 руб.

Госпошлина в размере 3 046 руб., уплаченная по платежному поручению № 126 от 01.02.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосто Строй" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редмикс" (ИНН <***>) задолженность в размере 114 970 руб., неустойку за период с 17.11.2022 по 14.03.2023 в размере 20 268 руб. 90 коп., а всего 135 238 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосто Строй" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редмикс" (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 114 970 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в ее оплате, начиная с 15.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосто Строй" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редмикс" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 5057 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Редмикс" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3046 руб., уплаченную платежным поручением № 126 от 01.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко