Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-6500/2023

26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, <...>, этаж 1, помещ. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131311,71 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле – декабре 2022 на основании договора от 23.05.2022 № 06-02-51-01-175 и 17161,16 рубля неустойки с 22 сентября 2022 до 28 июля 2023, взыскании пени до оплаты долга,

установил:

1 августа 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считает что истец не представил доказательств наличия у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты энергии. Долг образовался в результате неполной оплаты энергии потребителями коммунальных услуг.

15 сентября 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 23.05.2022 № 06-02-51-01-175 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) в июле – декабре 2022 поставило ФГАУ «Росжилкомплекс» (абонент) тепловую энергию в общежитие в <...>. Абонент обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 20 числа следующего месяца (п.8.2).

Для оплаты предъявлены счета, которые не были оплачены.

Претензия от 10.03.2023 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд, соблюдая подсудность, согласованную в пункте 11.2 договора (в редакции протокола разногласий, который без оговорок подписан сторонами).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты, размер долга документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Доказательства оплаты не представлены. Долг составляет 131311,71 рубля.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров…» разъяснено: при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты тепловой энергии с 22 сентября 2022 до 28 июля 2023 законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Для расчета применена ключевая ставка 8,5 % годовых. Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований от 28.07.2023 во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Предъявленная к взысканию неустойка не превышает причитающейся истцу суммы.

Возражения ответчика не являются основанием для отказа во взыскании долга и неустойки, поскольку обязательство оплачивать тепловую энергию и уплатить пени за ее несвоевременную оплату существует в силу договора с истцом, а также перечисленных выше норм гражданского и жилищного законодательства, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 131311 рублей 71 копейку долга, 17161 рубль 16 копеек неустойки, всего 148472 рубля 87 копеек. Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России неустойку за просрочку оплаты 131311 рубля 71 копейки долга с 29 июля 2023 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов