Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 21 апреля 2025 года Дело № А56-122475/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 346918, Новошахтинск, Ростовская обл, ул Мироновича 18, ОГРНИП: <***>);
ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 196624, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шушары ул первомайская 22 34; Россия 198320, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Лермонтова. д. 4, лит.А.,кв. 70; Россия 198301, Красное село, Санкт-Петербург. Красносельский р-н, Гатчинское <...>, ОГРНИП: <***>);
о взыскании 33 000,00 руб. при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 33 000,00 руб. задолженности.
Определением суда от 17.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное разбирательство назначено на 02.04.2025.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился и не обеспечил явки своего представителя. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела от него поступили дополнительные письменные пояснения по существу иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился и не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление представлено не было. Иных ходатайств также заявлено не было.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 5 марта 2024 года был заключен Договор-заявка на перевозку груза от 05.03.2024 г. (далее - Договор).
Согласно условиям договора, Истец обязался доставить из пункта погрузки (адрес: Россия, д.. Прудное, ул. Прудное, 105) в пункт выгрузки (адрес: Россия, <...>) груз весом 1000 кг., количество: 4 места, а Ответчик оплатить за перевозку груза установленную Договором плату.
В соответствии с Договором установлена дата погрузки: 05-06 марта 2024 года. Цена Договора составляет 33 000 рублей, без НДС.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перевозку груза в соответствии с условиями Договора. Так, 06 марта 2024 года состоялась выгрузка груза по адресу: Россия, <...>, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 06.03.2024 г., представленной в материалы дела.
Истцом в адрес Ответчика были направлены счет № 5 от 07.03.2024 г. и Акт № 5 от 07.03.2024 г. на выполнение работ-услуг на сумму 33 000 рублей с реквизитами для оплаты перевозки Груза.
Однако Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не произвел оплату перевозки груза.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг перевозки в размере 33 000,00 руб.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его
управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 33 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.03.2024, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.