Решение по делу № А79-6210/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6210/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аргус", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429900, <...>

о взыскании 268 622 руб. 96 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 15 от 14.06.2023, диплом рег.№ 3556 от 11.05.2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее – ООО "Аргус", истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике (далее –Учреждение, ответчик) о взыскании 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 26.06.2023, 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 26.06.2023 (статья 317.1 ГК РФ).

Исковые требования основании на статьях 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что платежными поручениями №39 от 09.04.2018, №41 от 11.04.2018 истец перечислил ответчику 1 264 200 руб. Ответчиком поставка осуществлена на сумму 908 200 руб. Решением Арбитражного суда от по делу №А79-4644/2022 с ответчика взыскано 356 000 руб.

13.09.20023 от ответчика поступил отзыв, которым в иске просил отказать, указал следующее. Истцом в качестве соблюдения претензионного порядка приложена квитанция, однако указанное почтовое отправление является подложным. Ответчик не получал претензию и исковое заявление в подтверждение чего представлена справка начальника канцелярии ответчика с приложением "Журнала входящих документов №1079 том 2,начат 19.04.2023". Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

21.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Указав, что представленная ответчиком справка начальника канцелярии ФКУ ИК №9 не может является надлежащим доказательством, поскольку указанное лицо находится в непосредственном подчинении ответчика. Оснований для применения срока исковой давности не имеется. В случае применения его суда, считает возможным определить период начисления процентов с 26.06.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2023 до 04.12.2023.

Представитель ответчика в иске просил отказать, полагал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Через систему Мой арбитр направил пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме, возразил против заявления ответчика о применении срока исковой давности, вместе с тем, указал, что в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, считает возможным взыскать проценты за период с 26.06.2020 по 26.06.2023.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением от 30.09.2022 по делу №А79-4644/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены следующие обстоятельства.

ООО "Аргус" (заказчиком) и Учреждением (поставщиком) заключен договор поставки от 16.06.2016 № 113, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее.

Согласно пункту 1.3 договора количество, цена и сроки поставки продукции оговариваются сторонами при оформлении сторонами спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (приложение № 1).

В приложениях к договору – спецификациях № 1, № 2, № 3 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 8 988 000 руб.; срок поставки продукции до 31.12.2016.

Место передачи продукции: склад изготовителя, расположенный по адресу: <...>. Заказчик вывозит изделия со склада изготовителя своим транспортом или любой транспортной компанией за свой счет (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости изделий согласно выставленным счетам на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета, оставшуюся сумму в течение 10 рабочих дней с момента получения изделий.

Пунктом 4.3 договора от 16.06.2016 № 113 предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016, а в части финансовых расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть договор, он считается продленным до поступления письменного соглашения о расторжении или полного исполнения сторонами обязательств по договору.

По делу № А79-4034/2021 с участием тех же сторон судом установлено, что для оплаты товара на сумму 1 264 200 руб. Учреждение выставило ООО "Аргус" счет от 04.04.2018 № 00000064, который был оплачен платежными поручениями от 09.04.2018 № 39, от 11.04.2018 № 41 на вышеуказанную сумму. Согласно подписанной сторонами накладной от 16.04.2018 № 000000268 Учреждение передало ООО "Аргус" товар на сумму 908 200 руб. При этом суд указал, что, поскольку согласованный сторонами в спецификациях срок поставки продукции – до 31.12.2016 на момент выставления Учреждением счета и осуществления ООО "Аргус" оплаты истёк, срок поставки товара, указанного в вышеуказанном счёте, сторонами не согласован. Таким образом, обязательство Учреждения передать товар покупателю подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Решением суда от 30.09.2022 по делу №А79-4644/2022 с Учреждения в пользу ООО "Аргус" взыскано сумму 356 000 руб.

Взыскивая сумму предварительной оплаты товара, в рамках дела №А79-4644/2022 суд пришел к выводу, что обязанность по возврату полученных денежных средств возникла у Учреждения в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании требования ООО "Аргус" от 13.04.2022 о поставке товара, содержащего предложение в случае отсутствия продукции возвратить полученную сумму предварительной оплаты товара.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 26.06.2023, 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 26.06.2023 согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензией от 26.06.2023 истец просил оплатить задолженность в размере 268 622 руб., из которых 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение направления претензии истцом представлена копия почтовой квитанции от 26.06.2023 (л.д. 24).

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 56).

Довод ответчика относительно неполучения указанной претензии судом отклоняется, поскольку невнесение сведений о её получении в журнал входящей корреспонденции, являющийся односторонним документом ответчика, не опровергает документы, оформленные почтовым органом.

Кроме того, поведение ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с чем оставление искового заявления без рассмотрения по данному основанию приведёт лишь к затягиванию разрешения возникшего спора.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае уплаты истцом аванса за товар в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации выяснению подлежит период, за который подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из текста решения суда от 30.09.2022 по делу №79-4644/2022, счет № 00000064 от 04.04.2018 не содержал условия о сроке поставки товара, соответственно, по данному обязательству срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Требование от 13.04.2022 о поставке товара по счету от 04.04.2018 №64 на сумму 356 000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения. В случае отсутствия продукции истцом предложено произвести возврат денежных средств в сумме 356 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства получения требования от 13.04.2022 о поставке товара по счету от 04.04.2018 №64 на сумму 356 000 руб., в соответствии с которыми указанное требование получено им 14.04.2022. Одновременно в указанном требовании истец реализовал право требования возврата уплаченных денежных средств, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар подлежал передаче истцу в течение семи дней с 14.04.2022, со дня получения требования от 13.04.2022, то есть не позднее 21.04.2022.

Сумма предварительной оплаты, полученной за непоставленный товар, возвращена истцу Учреждением 15.08.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период подлежат взысканию с 21.04.2022 по 26.06.2023 в размере 35 951 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 134 311 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. Согласно ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ п. 4 ст. 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу, изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 № 307- ЭС17-2498, от 22.08.2017 № 306-ЭС17-11128, от 07.03.2018 № 305-ЭС18-144, от 24.05.2018 № 307-ЭС18-6696, от 06.10.2017 № 307-ЭС17-13705, от 26.01.2018 № 310-ЭС17-22077, от 14.03.2019 № 305-ЭС19-941, от 27.09.2019 № 305-ЭС19- 16173 и др.

В данном случае договор поставки №113 от 16.06.2016 не содержит условия о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем предусмотренные указанной нормой проценты за период с 01.08.2016 начислению и взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 26.06.2023 в размере 35 951 руб. 12 коп.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца за трехлетний период, предшествующий поступлению иска в суд (04.08.2023), не имеет правового значения, поскольку право на взыскание процентов за данный период у истца отсутствует.

В связи с частичным удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается с истца в федеральный бюджет пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых отказано. Ответчик на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" 35 951 (Тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 26.06.2023.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргус" в доход федерального бюджета 7 252 (Семь тысяч двести пятьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова