Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-66480/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Красновой Э.В.,

рассмотрев 20.10.2025 в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Северо-Западная торговая компания», 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская <...>, лит. А, помещ. 17-Н, ком. 1,7,8, оф. 212 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Палан», 420061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.07.2025

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Северо-Западная торговая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палан» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 457 385 руб. 58 коп. задолженности по возмещению расходов покупателя по хранению товара по договору от 21.07.2023 № СЗ-16, 115 927 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025, 33 666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что им не подписывались акты об оказании услуг за период с мая по сентябрь 2024 года. Также ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 17.09.2025 суд назначил рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой в упрощенном порядке инстанции на 20.10.2025, указал ответчику представить доказательства, подтверждающие доводы отзыва, истцу - представить письменную позицию на отзыв ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, своих представителей не направил, до начала судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом того, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие доводы отзыва, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Решением от 21.10.2025, принятым в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель), заключен Договор от 21.07.2023 № СЗ-16 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить канифоль сосновую в/с, ГОСТ 19113-84 (далее - товар),2020 год выработки, в количестве 0,4 тонны, а покупатель обязался оплатить товар по цене в размере 48 000 руб. и вывезти товар в срок до 01.08.2023 (включительно).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена 100% предоплата за каждую поставляемую партию. При этом покупатель обязан уплатить полную стоимость товара в срок по 01.08.2023.

Дополнительным соглашением от 17.08.2023 № 1 согласован дополнительный объем товара в количестве - 799,6 тонны общей стоимостью 91 954 000 руб. и срок вывоза товара - до 13.10.2023.

Пунктом 1.5 дополнительного соглашения определено, что покупатель обяхан осуществить оплату всего поставляемого товара на условиях 100% предоплаты за каждую поставляемую партию товара в следующем порядке: аванс в размере 11 500 000 руб. в срок до 31.08.2023, аванс в размере 41 400 000 руб. в срок до 12.09.2023, аванс в размере 39 054 000 руб. в срок до 20.09.2023.

В соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения товара поставляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика по адресу: <...>.

Пунктом 1.7 дополнительного соглашения установлена обязанность покупателя вывезти весь поставляемый товар в срок до 13.10.2023.

Согласно пункту 5.5 Договора, за нарушение сроков оплаты и/или сроков вывоза товара, поставщик вправе потребовать от покупателя помимо исполнения предусмотренных Договором мер ответственности также возместить поставщику все понесенные последним расходы, возникшие вследствие нарушения покупателем соответствующих обязанностей (в частности, в случае нарушения сроков вывоза товара - расходы по хранению товара, стоимость погрузо-разгрузочных работ).

В соответствии с вышеуказанными положениями Договора, сторонами были подписаны акты об оказании услуг, в которых стороны согласовывали размер возмещения за хранения и погрузо-разгрузочных работ: от 31.10.2023 № Услуг103101 на сумму 9249 руб. 99 коп., от 30.11.2023 №Услуг113001 на сумму 222 486 руб. 52 коп.,

от 31.12.2023 № Услуг123103 на сумму 150 665 руб. 16 коп., от 31.01.2024 № Услуг013101 от на сумму 132 122 руб. 17 коп., от 29.02.2024 № Услуг022902 на сумму 93 546 руб. 87 коп., от 31.03.2024 № Услуг033101 от на сумму 99 998 руб. 37 коп., от 30.04.2024 № Услуг043001 от на сумму 96 772 руб. 62 коп., от 31.05.2024 № Услуг053103 на сумму 99 998 руб. 37 коп., от 30.06.2024 № Услуг063001 на сумму 94 428 руб. 59 коп., от 31.07.2024 №Услуг073104 на сумму 77 802 руб. 28 коп., от 31.08.2024 № Услуг083105 от на сумму 107 216 руб. 78 коп., от 05.09.2024 № Услуг090501 на сумму 13 153 руб. 86 коп.

Общий размер компенсации за хранение товара составил 1 197 441 руб. 58 коп.

Как указывает истец в своем исковым заявлении, Компанией было перечислено 740 056 руб. денежных средств в счет оплаты хранения товара.

С учетом поступивших денежных средств, сумма задолженности составляет 457 385 руб. 58 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 21.07.2023 № 487/25-И с требованием о выплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам указанного Кодекса об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по хранению товара подтверждаются подписанными со стороны ответчика актами об оказании услуг.

Довод ответчика о том, что в период с мая по сентябрь 2024 услугами хранения ответчик не пользовался, а истцом данные услуги оказаны не были, документально не подтвержден.

Условиями Договора и дополнительного соглашения к нему прямо предусмотрено, что товар поставляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика, а обязанность по вывозу товара лежит на Компании.

Доказательств того, что ответчиком товар был вывезен со склада поставщика не представлено, равно как и доказательств того, что истец препятствовал вывозу спорного товара.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по возмещению расходов на хранение товара установлен судом, подтверждается материалами дела, в связи с чем требование об уплате основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности по хранению начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 927 руб. 58 коп. по состоянию на 24.04.2025.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, доводов о несогласии с расчетами истца не заявлял.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северо-Западная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 457 385 руб. 58 коп. задолженности по возмещению расходов покупателя по хранению товара по договору от 21.07.2023 № СЗ-16, 115 927 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2025, 33 666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.