Решение по делу № А45-42430/2025 от 24.01.2026 | АС Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-42430/2025

24 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, рп Кольцово, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>; 630017, <...>, помещ. 1)

об истребовании документов

при участии представителей:

истца: ФИО2, нотариальная доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 17.01.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилсяь в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" (далее – ответчик, ООО "МЕДКОМПЛЕКС", общество) с требованием об обязании предоставить документы о деятельности общества.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец, являющийся участником общества, обратился в общество с требованием о представлении документов о деятельности общества:

1. Сведения обо всех открытых (закрытых) счетах Общества в банках и иных кредитных организациях с отметкой от ФНС;

2. Выписки по движению денежных средств по открытым (закрытым) счетам Общества в банках и иных кредитных организациях по каждому счету за весь период деятельности Общества, заверенных соответствующей кредитной организацией;

3. Первичные документы по каждой операции по расчетному счету Общества как по приходным операциям, так и по расходным операциям;

4. Кассовую книгу Общества;

5. Книги учета принятых и выданных денежных средств Общества;

6. Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов;

7. Расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами», авансовые отчеты;

8. Документы о приобретении ценных бумаг, в том числе векселей, документов, подтверждающих приобретение, выбытие ценных бумаг, договоры, акты приема-передачи, копии векселей либо иных ценных бумаг;

9. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств;

10. Заключенные, исполненные, действующие и недействующие договоры с участием Общества за указанный период;

11. Документы по списанию дебиторской задолженности;

12. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения);

13. Первичные документы по сделкам (в том числе по заключенным и исполненным договорам) с участием Общества, в том числе: акты выполненных работ, оказанных услуг, иные акты (передачи на хранение, с хранения и др.), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета- фактуры;

14. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера (приказ о назначении, трудовой договор), а также лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая подтверждающие такую информацию; документы,

15. Приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении за указанный период;

16. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

17. Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

18. Годовые отчеты Общества (пункт 3 статьи 30 Закона № 14-ФЗ) и пояснительные записки к годовой отчетности;

19. Бухгалтерские балансы;

20. Расшифровку строк бухгалтерского баланса: №№ 1150,1250,1230,1600,1370, 1410,1520,1700;

21. Заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества;

22. Налоговые декларации за указанный период;

23. Отчет о прибылях и убытках за период;

24. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с приложением всех первичных документов, подтверждающих задолженность;

25. Документы проведенной Обществом инвентаризации:

-приказ о проведении инвентаризации,

-акт инвентаризации,

-инвентаризационные описи основных средств,

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей,

-акты инвентаризации товаров отгруженных,

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых, сданных на ответственное хранение,

-акты инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути,

-акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств,

-акты инвентаризации расходов будущих периодов,

-акты инвентаризации наличных денежных средств,

-инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности,

-акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-справки к актам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, а так же книги контроля за проведением инвентаризаций,

-акты контрольных проверок правильности проведения инвентаризации ценностей,

-книги учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций,

-ведомости результатов, выявленных инвентаризациями,

-акты списаний.

26. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

27. Перечень основных средств;

28. Сведения по балансовому учету имущества;

29. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций, описей вложения и т.д.);

30. Решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа за предъявляемый период;

31. Регистры налогового и бухгалтерского учетов (например, 1С) в электронном виде на флеш-карте.

Ответа на требование получено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом не раскрыта деловая цель получения документов, а также на то, что истец занимается конкурирующей деятельностью, перечень истребимых документов выходит за рамки установленного законом об ООО, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, устно дал пояснения о деловой цели истребования документов, которая совпадает с обстоятельствами, изложенными в требовании № 2 от 29.01.2025

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, повторив доводы, изложенные в отзыве.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Ответчиком при рассмотрении дела по существу было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности передачи истцу документов, которые он полагает возможным передать без ущерба для деятельности общества.

Судом, с учетом мнения истца, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, возможность учета переданных документов у сторон сохраняется на стадии исполнения судебного акта в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом заявление о готовности передать истцу документы, не раскрывая заблаговременно такое намерение и не подкрепляя его соответствующими доказательствами, в том числе доказательствами невозможности направления документов до даты судебного заседания, суд находит направленным на затягивание процесса.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Из положений статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N 14-ФЗ) следует, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества установлен в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Обязательность хранения документации юридического лица в течение определенных сроков (не менее пяти лет) установлена и положениями законодательства о бухгалтерском учете.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества (пункт 3 статьи 31.1 Закон об обществах).

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) судам следует учитывать, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Закона N 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 указанного информационного письма № 144).

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного требования суду необходимо исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 309-ЭС20-7132 по делу № А60-54948/2018 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 № 303-ЭС18-10713 по делу № А24-4339/2017.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "ЛИЦ "НИМБУС" является участником ООО "МЕДКОМПЛЕКС" с долей в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 6250 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

02.09.2024 Истец направил в Общество реестр передачи документов, содержащий требование о представлении документов общества, касающихся деятельности Общества.

29.01.2025 истец направил в общество требование № 2 о представлении документов о деятельности общества.

10.11.2025 истец направил в общество еще одно требование о представлении документов о деятельности общества, полученное 12.11.2025. материалы дела сведений о каком-либо ответе общества не содержат.

Возражая против заявленных требований ответчиком указано, на то, что истец не раскрыл деловую цель истребования документов, занимается конкурирующей деятельностью, возглавляя общество ООО «Денталия» (ОГРН <***>), приглашался на собрания общества, где ему должны были быть вручены документы.

Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Вместе с тем, возражая против доводов отзыва, истцом указано на отсутствие сведений о деятельности общества, сделана ссылка на попытки получить документы о деятельности общества в досудебном порядке в целях соответствия финансовых показателей общества реальному положению дел. Указанное обстоятельство является деловой целью представления документов.

Кроме того, заявляя о необходимости указания истцом деловой цели истребования документов, ответчиком между тем, не представлено никакого обоснования тому факту, что досудебные требования истца от 29.01.2025 и от 10.11.2025 остались без ответа; не представлено пояснений относительно того, какие документы он был бы готов представить; не представлено доказательств тому, что истец приглашался в общество для получения документов; довод о конкурирующей деятельности, фактах использования истцом сведений об обществе во вред ему в обоснование довода о ведении конкурирующей деятельности также документально не подтвержден.

При этом после завершения предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания, как было указано ранее, ответчиком было заявлено об отложении судебного разбирательства и намерении направить истцу большой пакет документов по перечню исковых требований. В удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы ответчика не свидетельствуют о наличии в действиях истца злоупотребления правом в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, доказательств того, что истец, запрашивая документы, совершает действия в обход закона и Устава с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, преследует исключительно цель дестабилизировать деятельность общества, предоставить преимущество его конкурентам, в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что запрашиваемая истцом информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества, не представлено. Наличие сведений об экономической деятельности, аналогичной деятельности общества, само по себе не свидетельствует о намерении причинения вреда обществу.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что обращение истца с настоящим иском преследует не цель защиты своего права, осуществления истцом как участником Общества контроля за деятельностью Общества, а иную, противоправную цель, вопреки доводам ответчика суд не усматривает (статьи 9, 65, АПК РФ).

По смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник, за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом.

Поскольку иное не установлено законом, допускается использование нескольких форм предоставления информации и документов одновременно. Так, участник вправе ознакомиться с оригиналами документов хозяйственного общества, после чего сделать копии самостоятельно либо запросить их копии.

Поскольку в материалы дела доказательств передачи истцу истребуемых документов не представлено, как и сведений об отсутствии указанных документов в обществе, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком установленной законом обязанности по предоставлению информации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о представлении документов.

В пункте 4 Информационного письма № 144 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Поскольку до даты рассмотрения судом иска, требования истца, в течение длительного времени не были в полном объеме исполнены обществом, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать общество предоставить истцам информацию в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный истцом срок 5 рабочих дней суд полагает недостаточным для подготовки и передачи истребуемых документов. Указанный судом период является разумным для подготовки обществом истребуемых истцом документов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Суд считает заявленную истцом сумму компенсации завышенной, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 1 500 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие заверенные копии документов о деятельности общества с 01.11.2022 по 10.11.2025:

4. Кассовую книгу Общества;

5. Книги учета принятых и выданных денежных средств Общества;

6. Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов;

7. Расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами», авансовые отчеты;

10. Заключенные, исполненные, действующие и недействующие договоры с участием Общества за указанный период;

11. Документы по списанию дебиторской задолженности;

16. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

17. Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

18. Годовые отчеты Общества (пункт 3 статьи 30 Закона № 14-ФЗ) и пояснительные записки к годовой отчетности;

19. Бухгалтерские балансы;

20. Расшифровку строк бухгалтерского баланса: №№ 1150,1250,1230,1600,1370, 1410,1520,1700;

21. Заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества;

22. Налоговые декларации за указанный период;

23. Отчет о прибылях и убытках за период;

25. Документы проведенной Обществом инвентаризации:

-приказ о проведении инвентаризации,

-акт инвентаризации,

-инвентаризационные описи основных средств,

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей,

-акты инвентаризации товаров отгруженных,

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых, сданных на ответственное хранение,

-акты инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути,

-акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств,

-акты инвентаризации расходов будущих периодов,

-акты инвентаризации наличных денежных средств,

-инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности,

-акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-справки к актам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств,

-акты контрольных проверок правильности проведения инвентаризации ценностей,

-книги учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций,

-ведомости результатов, выявленных инвентаризациями,

-акты списаний.

27. Перечень основных средств;

28. Сведения по балансовому учету имущества;

31. Регистры налогового и бухгалтерского учетов (например, 1С) в электронном виде на флеш-карте.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока для предоставления документов, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский