Решение по делу № А41-76035/2023 от 05.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 декабря 2023 года Дело № А41-76035/23

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2641687 руб. 00 коп., процентов в размере 135956 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36660 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 60000 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика, по которому ответчиком был реализован товар, однако, часть денежных средств удержана ответчиком безосновательно.

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2023 по 15.11.2023 в размере 173 229,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 660 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 60 000 руб.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что согласно оферте о реализации товаров на сайте Wildberries Продавец (ООО «ШАРМ») поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.

Основанием для подачи Истца иска в суд послужило то, что в личном кабинете Продавца (истца) предоставлены еженедельные Отчёты, согласно которым незаконно приостановлена выплата следующих денежных сумм по отчетам:

1) отчёт № 28404907 (дата начала – 06.03.2023, дата конца – 12.03.2023, дата формирования – 13.03.2023), к выплате (учетом удержания) 807 063,62 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

2) отчёт № 28404908 (дата начала – 06.03.2023, дата конца – 12.03.2023, дата формирования – 13.03.2023), к выплате (учетом удержания) 48 818,49 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

3) отчёт № 28880528 (дата начала – 13.03.2023, дата конца – 19.03.2023, дата формирования – 20.03.2023), к выплате (учетом удержания) 789 730,48 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

4) отчёт № 2888052 (дата начала – 13.03.2023, дата конца – 19.03.2023, дата формирования – 20.03.2023), к выплате (учетом удержания) 28 413,63 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

5) отчёт № 29362961 (дата начала – 20.03.2023, дата конца – 26.03.2023, дата формирования – 27.03.2023), к выплате (учетом удержания) 590 595,22 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

6) отчёт № 29842672 (дата начала – 27.03.2023, дата конца – 02.04.2023, дата формирования – 03.04.2023), к выплате (учетом удержания) 359 663,37 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании);

7) отчёт № 30891304 (дата начала – 10.04.2023, дата конца – 16.04.2023, дата формирования – 17.04.2023), к выплате (учетом удержания) 36 570,5 руб. (статус отчета: выплаты приостановлены, статус оплаты: учтено в удержании).

Согласно финансовым отчетам, размещенным на портале с 06 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года, реализовано товара (с учетом удержания в соответствии с Офертой) на сумму 2 641 687 руб. (отчеты: № 28404907, 28404908, 28880528, 28880529, 29362961, 29842672, 30891304).

Исходя из п.6.2 Оферты Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

Однако, как указывает истец, с учетом удержания агентом вознаграждения и иных выплат согласно Оферте, Истцу не выплачена сумма в размере 2 641 687 руб.

Ответчиком незаконно приостановлено исполнение обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара. По состоянию на 24.08.2023 Истец не может фактически получить сумму в размере 2 641 687 руб., что является существенным нарушением прав и законных интересов Истца.

Согласно п. 5.9. Оферты Вайлдберриз вправе приостановить исполнение обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара, в случае: если Вайлдберриз начал проверку Продавца на предмет возможного недобросовестного поведения или нарушения условий Договора, прав потребителей или законодательства РФ - на срок до 21 дня с предварительным уведомлением Продавца о такой приостановке.

06.03.2023 ООО «Вайлдберриз» уведомило об приостановлении исполнения обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара, только после направления обращения Продавцом о выплате денежных средств за реализованный товар при этом Вайлдберриз указал, что срок проведения проверки 21 день.

Индивидуальный предприниматель неоднократно заявлял требование о возобновлении удержанных выплат или предоставлении мотивированного решения о результатах проведения проверки (обращения №13005839,13072468,132081568,13350686,13571097,13868246,13868250,13868272,13984673,1 4540116), но данные обращения не были рассмотрены Вайлдберриз.

Ответчиком не направлено надлежащего уведомления с обоснованием причин приостановки исполнения обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара.

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" не предоставило доказательств возможного недобросовестного поведения или нарушения условий Договора, прав потребителей или законодательства РФ, в соответствии с которыми и была инициирована проверка Продавца; документы по результатам проведенной проверки, а именно: факты недобросовестного поведения, нарушения условий Договора, прав потребителей или законодательства РФ, отчет агента об основания удержания или зачете удерживаемых денежных средств.

О фактическом снятии приостановки денежных средств в размере 2 641 687 руб. Истцу стало известно только в судебном заседании, состоявшемся 15.11.2023. До 15.11.2023 вывод денежных средств в личном кабинете было приостановлено.

В связи с чем, как указывает истец, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит начислению за период с 13.03.2023 по 15.11.2023 (момент отмены приостановки в выплате).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно были направлены возражения в поддержку ООО «Вайлдберриз» и через Почту России, приложенные к исковому заявлению.

В соответствии с п. 4.4. Договора оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания по отчету. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Таким образом, офертой предусмотрено, что письменные возражения должны быть направлены через Портал, форма возражения на отчет не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 ООО «Вайлдберриз» уведомило об приостановлении исполнения обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара.

При этом, ответчиком не предоставило доказательств возможного недобросовестного поведения или нарушения условий Договора, прав потребителей или законодательства РФ со стороны истца.

После 15.11.2023 ответчиком фактически отменено приостановление снятия денежных средств истцом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обоснованности приостановления исполнения обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В порядке статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 173 229,52 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая факт необоснованного приостановления ответчиком исполнения обязанностей по выплате Продавцу денежных средств, полученных от реализации Товара, суд признает требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции, изложенный в отзыве, не опроверг доводов искового заявления.

Из представленной представителем ответчика в судебном заседании фотографии переписки не представляется установить наличие взаимоотношений между ответчиком и истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным отношениям, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор об оказании юридических услуг от 28.07.2023 № 17/07/23, платежное поручение от 02.08.2023 № 37.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 173 229,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 660 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова