Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 июня 2025 года Дело № А56-10378/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"
о взыскании 3 180 041 руб.
при участии
- от истца: генеральный директор ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 2 262 630 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договоров подряда от 21.09.2022 №25, от 22.09.2022 №26, от 22.09.2022 №27, от 23.09.2022 №28, 917 411 руб. неустойки за просрочку платежей на основании п. 7.2 договоров.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда от 21.09.2022 №25, от 22.09.2022 №26, от 22.09.2022 №27, от 23.09.2022 №28, во исполнение которых истец выполнил работы на объекте «Многоквартирные дома со встроенными помещениями, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, дер. Янино-1, идентификатор р-39196» на общую сумму 6 480 000 руб., в подтверждение чего представлены подписанные без возражений акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 31.03.2023 №1, от 31.05.2023 №2, от 01.07.2024 №1, от 30.04.2023 №1, от 01.07.2024 №3, от 30.06.2023 №2, от 30.11.2023 №3, от 01.07.2023 №4.
В нарушение условий договоров (п. 3.4) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 262 630 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2024 с требованием оплатить возникшую задолженность.
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.
Заключенный сторонами договоры по своей правовой природе с учетом анализа их условий являются договорами подряда, отношения по которым регулируются нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что работы по договорам были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.
Поскольку обязательства, обусловленные договорами, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.
Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 262 630 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 договоров истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.07.2024 по 10.02.2025 по договору от 21.09.2022 №25 в размере 47 063 руб. 50 коп., за период с 11.07.2024 по 10.02.2025 по договору от 22.09.2022 №26 в размере 47 063 руб. 50 коп., за период с 11.07.2024 по 10.02.2025 по договору от 22.09.2022 №27 в размере 47 063 руб. 50 коп., за период с 11.07.2023 по 10.12.2023 по договору от 23.09.2022 №28 в размере 132 282 руб. 15 коп., за период с 11.12.2023 по 12.04.2024 в размере 219 993 руб. 73 коп., за период с 13.04.2024 по 21.05.2024 в размере 55 307 руб. 07 коп., за период с 22.05.2024 по 11.07.2024 в размере 23 362 руб. 60 коп., за период с 11.07.2024 по 10.02.2025 в размере 345 274 руб. 95 коп. Общая сумма начисленной истцом неустойки составила 917 411 руб.
В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.
При заключении договоров ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.2 договоров неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.
Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.
Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) взыскании 2 262 630 руб. задолженности, 917 411 руб. неустойки, а также 120 401 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.