АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-26775/2023

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», Республика Татарстан, Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 108 000 рублей долга, 2 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», Республика Татарстан, Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 108 000 рублей долга, 2 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 сентября 2023 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 25 октября 2023 года (зарегистрировано 26 октября 2023 года) от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 13 договора. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что претензия истца от 23 июня 2023 года №01-1596 подписана исполнительным директором – заместителем генерального директора ФИО1. При этом, претензия не содержит ссылку на уполномочивающий документ – доверенность, на основании которого у представителя истца возникло право подписывать претензию от имени истца. Истец не представил почтовую квитанцию о направлении претензии ответчику с описью содержимого, как это предусмотрено договором. В адрес ответчика не поступали претензии с требованиями уплатить проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ. Ответчик произвел оплату задолженности перед истцом на сумму основного долга платежным поручением №4391 от 17 октября 2023 года в размере 108 000 рублей.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 31 октября 2023 года (зарегистрировано 01 ноября 2023 года) от истца поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания 108 000 рублей долга, производство по делу в указанной части прекратить. Просит взыскать с ответчика 2 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2023 года по 07 сентября 2023 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с период с 08 сентября 2023 года по день уплаты истцу задолженности, то есть по 17 октября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 10 ноября 2023 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 10 ноября 2023 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 ноября 2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 14 ноября 2023 года (зарегистрировано 15 ноября 2023 года) от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия №01-1596 от 23 июня 2023 года с требованием оплатить задолженность в размере 108 000 рублей по договору поставки №ВН/ПР-174/22 от 14 апреля 2022 года.

Также представлен отчет об отслеживании отправления, согласно которого претензия вручена ответчику 28 июля 2023 года.

Представленная претензия содержит все необходимые реквизиты, и не противоречит содержанию пунктов 13.1., 13.3 договора поставки №ВН/ПР-174/22 от 14 апреля 2022 года.

Кроме того, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются, в том числе, при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ВН/ПР-174/22 от 14 апреля 2022 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставленный по настоящему договору товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, согласованные в спецификации.

Между истцом и ответчиком к указанному договору подписана спецификация №1 от 14 апреля 2022 года на поставку товара на общую сумму 6 027 552 рублей, включая НДС 20% 1 004 592 рубля. Срок поставки – 30 календарных дней с момента подачи заявки. Условия оплаты в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарной накладной №496 от 10 апреля 2023 года поставлен товар на сумму 108 000 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-1596 от 23 июня 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 108 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 669 рублей за период с 20 июня 2023 года по 17 октября 2023 года, согласно принятым судом уточнениям исковых требований и согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд 14 сентября 2023 года, а долг в размере 108 000 рублей погашен ответчиком платежным поручением №4391 от 17 октября 2023 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в ходатайстве ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», Республика Татарстан, Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части взыскания 108 000 рублей долга по договору поставки №ВН/ПР-174/22 от 14 апреля 2022 года, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», Республика Татарстан, Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 669 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2023 года по 17 октября 2023 года, 4 304 рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», Республика Татарстан, Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 65 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э.А. Королева