Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-1796/2023

27 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 842 884 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 02-129, служебное удостоверение;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом об образовании по специальности правоведение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (далее – ответчик, ООО «Хабаровскремпроект») о взыскании неустойки за период 21.02.2020 по 13.01.2023 в размере 842 884 руб. 59 коп.

Исковые требования обоснованы выполнением ответчиком этапов работ с нарушением сроков, установленных государственным контрактом № 1879 от 06.08.2019.

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2023.

В предварительном судебном заседании 05.04.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что неустойка подлежит списанию заказчиком на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Определением суда от 05.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных возражениях от 29.05.2023 истец указал на отсутствие оснований для списания определенной ко взысканию неустойки, поскольку по состоянию на указанную дату контракт не исполнен в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствует платежное поручение либо иной документ, подтверждающий, что ответчик произвел оплату начисленной неустойки в размере 50% от суммы заявленных требований.

В дополнительных отзывах от 31.05.2023, от 30.06.2023 ответчик указал, что по состоянию на 02 июня 2023 года обязательства подрядчика по контракту выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 02.06.2023. ГКУ «Амурупрадор» предъявило ООО «Хабарвоскремпроект» две претензии: от 26 января 2023 г. № 02-275, о взыскании суммы неустойки в размере 842 884 руб. 59 коп. и от 26 июня 2023 г. № 02-3128 о взыскании суммы неустойки в размере 125 183 руб. 33 коп., что в общей сумме составляет 968 067 руб. 92 коп. ООО «Хабаровскремпроект» по начисленной государственным заказчиком неустойке по состоянию на 26 января 2023 года, признало сумму неустойки в полном объеме 842 884 руб. 59 коп. По предъявленной государственным заказчиком второй претензии от 26 июня 2023 года, о начислении неустойки, ООО «Хабаровскремпроект» также признало сумму неустойки в полном размере 125 183 руб. 33 коп.

Сумма начисленной государственным заказчиком неустойки по состоянию на дату подписания 02 июня 2023 года составляет сумму 968 067 руб. 92 коп., что составляет 14% от цены исполненного подрядчиком контракта. ООО «Хабаровскремпроект» добровольно оплатило 50% от общей суммы, начисленной государственным заказчиком неустойки по двум вышеуказанным претензиям от 26.01.2023, от 26.06.2023 по реквизитам, указанным в данных претензиях в общей сумме 484 033 руб. 96 коп., согласно платежному поручению от 29.06.2023 №228. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ответчик указал, что ООО «Хабаровскремпроект» выполнило совокупность условий, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 783, в связи с чем просил списать оставшуюся сумму неустойки.

04.07.2023 от ответчика поступили дополнительные материалы, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.07.2023 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что решение о списании неустойки отсутствует. Просил рассмотреть по имеющимся в деле документам, не отрицал факт оплаты определенной ко взысканию неустойки ответчиком в размере 50%.

Представитель ответчика настаивал на ранее изложенной позиции, дал пояснение суду относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 23.07.2013 № 0123200000319001879 между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «Хабаровскремпроект» был заключен государственный контракт от 06.08.2019 № 1879, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства на выполнение проектных и изыскательских работ в целях строительства обхода пгт. Новобурейский с выходом на федеральную автомобильную дорогу Р-297 «Амур» (далее - работы) в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства (приложение № 1 к контракту), заданием на выполнение инженерных изысканий (приложение № 2 к контракту) (далее - задания) и календарным планом выполнения работ (приложение № 3 к контракту), а государственный заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет 6 816 666 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, НДС не предусмотрен. Цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту, расходы на уплату всех видов пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Как следует из пункта 3.4 контракта, основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт приемки выполненных работ, который подписывается государственным заказчиком и подрядчиком или его представителем, уполномоченным на то надлежащим образом оформленной доверенностью.

Положением пункта 4.1 определены сроки выполнения работ: начальный срок - со дня заключения контракта, срок окончания - 20.12.2020. 1 этап - февраль 2020 г. (с момента заключения контракта по 20.02.2020); 2 этап - апрель 2020 г. (с 21.02.2020 по 20.04.2020); 3 этап - декабрь 2020 г. (с 21.04.2020 по 20.12.2020). Работы могут быть выполнены досрочно.

Как следует из приложения № 3 к государственному контракту от 06.08.2019 № 1879, 1 этап - февраль 2020 г. (с момента заключения контракта по 20.02.2020) включает в себя инженерные изыскания в том числе: инженерно-геодезические; инженерно-гидрометеорологические; инженерно-экологические и инженерно-геологические. Получение положительного заключения государственной экспертизы на инженерные изыскания стоимость работ 2 950 000 руб.; 2 этап - апрель 2020 г. (с 21.02.2020 по 20.04.2020) включает в себя разработку проекта планировки и межевания территории стоимостью 290 000 руб.; 3 этап - декабрь 2020 г. (с 21.04.2020 по 20.12.2020) включает работы по сбору исходных данных с предоставлением согласований проектной документации с заинтересованными физическими и юридическими лицами; разработку проектной документации; выполнение работ по выбору земельного участка и проведение кадастровых работ; получение положительных заключений государственной экспертизы на проектную документацию и достоверность определения сметной стоимости.

Согласно пункту 4.2 договора, календарные сроки выполнения работ (этапа работ) определены в Календарном плане выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

Подрядчиком сданы, а государственным заказчиком приняты по государственному контракту от 06.08.2019 № 1879 проектные изыскательские работы согласно акту приемки выполненных работ № 55 от 23.12.2020 на сумму 2 950 000 руб., акту о приемке выполненных работ № 31 от 29.10.2021 на сумму 290 000 руб., акту о приемке выполненных работ № 13 от 02.06.2023 на сумму 3 576 666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 9.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком (пункт 9.3.2 контракта).

Срок действия государственного контракта: начало – со дня заключения контракта, окончание - до полного исполнения сторонами обязательств по контракту, включая гарантийные обязательства генерального подрядчика. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 14.4 контракта).

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец указывает, что предусмотренные государственным контрактом от 06.08.2019 № 1879 работы были выполнены ООО «Хабаровскремпроект» с нарушением установленных сроков, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акты о приемке выполненных работ № 55 от 23.12.2020 на сумму 2 950 000 руб., № 31 от 29.10.2021 на сумму 290 000 руб., № 13 от 02.06.2023 на сумму 3 576 666 руб. 67 коп., что послужило основанием для начисления неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту.

Претензией от 26.01.2023 № 02-275 истец предложил ООО «Хабаровскремпроект» оплатить сумму неустойки.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного государственного контракта от 06.08.2019 № 1879 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривался тот факт, что проектные и изыскательские работы в целях строительства обхода пгт. Новобурейский с выходом на федеральную автомобильную дорогу Р-297 «Амур», обусловленные государственным контрактом от 06.08.2019 № 1879 работы были выполнены ООО «Хабаровскремпроект» с нарушением установленных сроков. В том числе: по акту о приемке выполненных работ № 55 от 23.12.2020 на сумму 2 950 000 руб. с просрочкой в 307 дней с 21.02.2020 по 23.12.2020; по акту о приемке выполненных работ № 31 от 29.10.2021 на сумму 290 000 руб. с просрочкой в 557 дней с 21.04.2020 по 29.10.2021; по акту о приемке выполненных работ № 13 от 02.06.2023 на сумму 3 576 666 руб. 67 коп. с просрочкой в 754 дня за период с 21.12.2020 по 13.01.2023.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Условиями контракта также установлена ответственность в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком (пункт 9.3.2 контракта).

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ по государственному контракту от 06.08.2019 № 1879, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для начисления неустойки.

Судом установлено, что ГКУ «Амурупрадор» начислило ООО «Хабаровскремпроект» неустойку в размере 842 884 руб. 59 коп. в связи с нарушением предусмотренного контрактом срок выполнения работ, в том числе:

- за период с 21.02.2020 по 23.12.2020 в размере 128 300 руб. 42 коп. на сумму задолженности в размере 2 950 000 руб. (307 дней просрочки);

- за период с 21.04.2020 по 29.10.2021 в размере 40 382 руб. 50 коп. на сумму задолженности в размере 290 000 руб. (557 дней просрочки);

- за период с 21.12.2020 по 13.01.2023 в размере 674 201 руб. 67 коп. на сумму задолженности в размере 3 576 666 руб. 67 коп. (754 дня просрочки).

Произведенный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Судом установлено, что ООО «Хабаровскремпроект» при рассмотрении дела на основании платежного поручения от 30.06.2023 № 228 на сумму 484 033 руб. 96 коп. произвело частичную оплату определенной ко взысканию ГКУ «Амурупрадор» неустойки. Размер уплаченной неустойки составляет 50% от суммы 968 067 руб. 92 коп., которая была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела в размере 842 884 руб. 59 коп. с учетом требования от 26 июня 2023 года № 02-3128 на сумму 125 183 руб. 33 коп.

При рассмотрении иска ГКУ «Амурупрадор» ходатайств об уточнении исковых требований, в связи с частичной уплатой ООО «Хабаровскремпроект» предъявленной ко взысканию суммы неустойки заявлено не было. Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, исковое требование о взыскании с ООО «Хабаровскремпроект» неустойки в размере 842 884 руб. 59 коп. нельзя признать в полной мере обоснованным на сумму 484 033 руб. 96 коп.

Кроме того, в части 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Порядок списания сумм неустоек (штрафов, пеней) установлен Правилами № 783 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Правил № 783 по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 списание неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и не уплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). Списание осуществляется при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б» пункта 3 Правил № 783).

В пункте 11 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) при определенных условиях является обязанностью заказчика.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд установил и материалами дела подтверждается, что контракт завершился надлежащим его исполнением. При этом сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта.

Принимая во внимание, что ООО «Хабаровскремпроект» при рассмотрении дела по платежному поручению от 30.06.2023 № 228 на сумму 484 033 руб. 96 коп. произвело уплату 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в размере 842 884 руб. 59 коп., суд приходит к выводу о необходимости списания оставшейся суммы неустойки в порядке, предусмотренном подпункт «б» пункта 3 Правил № 783.

Таким образом, в части оставшейся суммы неустойки размере 484 033 руб. 96 коп. следует отказать в связи с ее списанием.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 226 руб. 70 коп., связанных с направлением ответчику претензии от 26.01.2023 № 02-275 и копии искового заявления от 21.02.2023.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении 13 издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений от 31.01.2023 № 74, копия почтовой квитанции от 31.01.2023 на сумму 66 руб. 50 коп. за направление претензии в адрес ответчика; список внутренних почтовых отправлений от 21.02.2023 № 175, копия почтовой квитанции от 21.02.2023 на сумму 160 руб. 20 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 названного Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении и иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Следовательно, направление истцом ответчику претензии и иска до подачи иска в суд является законной обязанностью истца, и расходы истца в связи с исполнением указанной процессуальной обязанности являются судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком.

Вместе с тем, поскольку истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, несмотря на оплату неустойки в размере 50%, в связи с чем в этой части было отказано, истцу подлежат компенсации почтовые расходы пропорционально в размере 113 руб. 35 коп.

Истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере 113 руб. 35 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий