Решение по делу № А65-15099/2024 от 26.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15099/2024

Дата принятия решения – 26 января 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора- ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>), об обязании с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов, касающихся деятельности Общества:

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за последние три года 2021г., 2022г., 2023г., документы о предоставленных и полученных кредитах и займах за последние три года, в том числе заключенных ранее, но действовавших в запрашиваемый период, перечень открытых за последние три года в банках расчетных счетов общества,

а также о присуждении судебной неустойки в размере 50 000 рублей - за первую педелю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки исполнения; I50 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

при участии:

от истца – лично, ФИО1;

от ответчика –ФИО4, по доверенности от 15.03.2024г.;

от третьих лиц – не явились, извещены;;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (далее - «ответчик») об обязании с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов, касающихся деятельности Общества:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Сейлз» с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов, касающихся деятельности Общества:

- оборотно-сальдовые ведомости по основным средствам с расшифровкой за последние три года;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за последние три года;

- банковские выписки за последние три года с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- действующие и расторгнутые договоры аренды недвижимости, право собственности на которую зарегистрировано за обществом (по которым общество выступает арендодателем);

-документы по списанию дебиторской задолженности за последние три года;

-договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) со всеми накладными, актами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами за последние три года, в том числе заключенных ранее, но действовавших в запрашиваемый период;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за последние три года

-расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за последние три года;

- документы о предоставленных и полученных кредитах и займах за последние три года, в том числе заключенных ранее, но действовавших в запрашиваемый период;

- налоговые декларации за последние три года;

-книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за последние три года;

- иные документы в обоснование кредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе за 2023 год.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сейлз» в установленный срок решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейлз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки исполнения; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением от 17 мая 2024 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ФИО3 (далее - «третье лицо»).

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставлял истцу имеющиеся у него документы.

В связи с добровольным предоставлением ответчиком части документов истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит обязать ответчика представить заверенные надлежащим образом копии следующих документов, касающихся деятельности Общества:

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за последние три года 2021г., 2022г., 2023г.,

а также просит о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в заявленном ранее размере.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лица.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 13 ноября 2014 года.

Участниками указанного общества являются ФИО2, размер доли 50%, ФИО1, размер доли 21,7812% и ФИО3, , размер доли 28,2188% .

Генеральным директором общества является ФИО2.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении документов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены требования о передаче документов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон №14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», установлено, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года №105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом, согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

В соответствии с пунктом 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Устава общества участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 12.1 Устава общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и единоличного исполнительного органа общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и должны быть предоставлены обществом участнику общества не позднее трех дней (пункт 12.2 Устава).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик предоставил истцу часть документов, а именно: заказным письмом с описью вложения 42009773188713 от 29.05.2024 (том 1, л.д. 119), и в ходе рассмотрения дела, по актам от 19 ноября 2024 года от 23 декабря 2024 года.

В судебном заседании, состоявшемся 22 июля 2024 года, представитель истца представила видеозапись вскрытия почтового отправления 42009773188713 от 29.05.2024, из которого следует, что вложенное в указанное письмо документы не соответствовали описи. Фактически в почтовое отправление были вложены копии следующих документов, не заверенных надлежащим образом:

- сопроводительное письмо (оригинал);

- книга учета расходов и доходов за 2021, 2022, 2023г.г.;

- налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2021, 2022, 2023г.;

- расшифровка уплаченных налогов;

- соглашение о перераспределении земельных участков №2765 от 14.04.2021г.;

- договор о перераспределении земельных участков от 23.06.2021г.;

- договор аренды нежилых помещений от 01.05.2021г.;

- договор аренды нежилых помещений от 19.02.2019г.;

- договор аренды нежилых помещений от 01.02.2021г.;

- договор аренды нежилых помещений от 01.12.2022г.

- перечень открытых счетов;

-перечень основных средств;

- оборотно-сальдовая ведомость за 2021, 2022, 2023г.г.

Конверт и его содержимое представлены суду на обозрение в судебном заседании. Диск с записью процедуры вскрытия приобщен в материалы дела (том 2, л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал опровергнуть доказательства истца в части несоответствия перечня представленных документов описи вложения в письмо. Такие доказательства суду не представлены, о фальсификации видеозаписи не заявлено.

Судом установлено, что по акту от 19 ноября 2024 года истцу предоставлены следующие документы: договор с ООО «РН» от 22.03.2018; доп соглашение с ООО «РН» от 23.08.2024; договор с ООО «Шелтер» №37 от 27.12.2021; доп.соглашение с ООО «Шелтер» от 23.08.2024; договор с ООО «Нефтяная компания «Гермес»; договор с ООО «Микс»; договор с ООО «ЮК «Деловой Советник»; договор с ООО «Прайв-консалт»; договор с ООО «Абатро»; договор с ИП ФИО5; договор с ИП ФИО6; договор с ООО «Алдан – Тур»; договор с ООО «Обит».

Судом также установлено, что по акту от 23 декабря 2024 года истцу предоставлены следующие документы: договоры между ООО «Сейлз» и ФИО2 №2 от 03.03.2022, №1 от 01.02.2023, №3 от 01.08.2023, №5 от 27.02.2024, №6 от 15.03.2024, №9 от 22.05.2024, №10 от 21.06.2024, №11 от 01.08.2024, №12 от 20.08.2024.

Поскольку из материалов дела следует, что часть истребуемых документов представлена истцу, в указанной части суд отказывает в удовлетворении иска.

В части расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества, суд учитывает, что данный документ указан в перечне документов переданных по описи почтового отправления 42009773188713 от 29.05.2024, однако из видеозаписи вскрытия почтового отправления следует, что указанного документа во вложении нет. В связи с чем требования в части предоставления расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2021, 2022 и 2023 годы подлежат удовлетворению. Требование о понуждении предоставить расшифровку за 2024 год (в редакции уточнения исковых требований, представленных истцом в судебном заседании), не подлежит удовлетворению, поскольку срок сдачи бухгалтерской отчетности по итогам 2024 года на дату рассмотрения спора не наступил, указанный документ обществом еще не сформирован, следовательно, указанное требование заявлено истцом преждевременно.

В оставшейся части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик каких-либо мотивированных возражений или допустимых доказательств относительно отсутствия этих позиций истребуемых документов не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая объем информации, который необходимо предоставить ответчику, суд устанавливает ответчику 15 календарных дней для исполнения решения суда.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судом учитывается, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию, при этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, в случае неисполнения решения суда в части передачи документов в установленный судом срок, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения в пользу истца.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд установил предельный размер судебной неустойки, который может быть взыскан с ответчика в пользу истца суммой 500 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов, касающихся деятельности Общества:

- договоры (контракты) и иные сделки (в том числе односторонние), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) со всеми накладными, актами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами за последние три года, в том числе заключенные ранее, но действовавшие в запрашиваемый период с 01.04.2021г. по 01.12.2024г., за исключением документов, переданных по актам приема – передачи документов от 19 ноября 2024 года и от 23 декабря 2024 года, а также посредством почтового отправления (опись письма 42009773188713 от 29.05.2024, за исключением пункта 8 «расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности»).

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за 2021г., 2022г., 2023г.,

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В случае неисполнения решения суда в части передачи документов в установленный судом срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕЙЛЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более чем 500 000 руб. в совокупности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин