Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4388/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании 1 815 596 руб. 34 коп. (с учётом уточнений),

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2025),

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196006, <...>, офис 11.1-Н.199; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 897 371 руб. 49 коп., в том числе:

- по договору № 10202-1-24/1005: 1 826 583 руб. 09 коп. задолженности за потреблённую в марте 2025 года тепловую энергию и 61 401 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 15.04.2025 по 31.05.2025;

- по договору № 10203-1-24/1005: 6 901 руб. 30 коп. задолженности за потреблённую в марте 2025 года тепловую энергию и 231 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 15.04.2025 по 31.05.2025;

- по договору № 10259-1-24/1005пд: 2 218 руб. задолженности за потреблённую в феврале 2025 года тепловую энергию и 35 руб. 82 коп. пеней, начисленных за период с 10.04.2025 по 31.05.2025.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.07.2025 и, при отсутствии возражений сторон, судебное разбирательство назначено на эту же дату.

Определением суда от 22.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2025, принято к рассмотрению уточнённое исковое требование о взыскании с ответчика 1 817 850 руб. 16 коп., из которых: по договору № 10202-1-24/1005 – 1 749 647 руб. 96 коп. задолженность за март 2025 года и 58 815 руб. 09 коп. пени, по договору № 10203-1-24/1005 – 6 901 руб. 30 коп. задолженность за март 2025 года и 231 руб. 99 коп. пени, по договору № 10259-1-24/1005пд – 2 218 руб. задолженность за февраль 2025 года и 35 руб. 82 коп. пени.

В настоящем судебном заседании 18.09.2025 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому предъявил к взысканию 1 815 596 руб. 34 коп., в том числе: по договору № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 – 1 749 647 руб. 96 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за март 2025 года и 58 815 руб. 09 коп. пени, начисленные с 15.04.2025 по 31.05.2025; по договору №10203-1-24/1005 от 22.02.2024 – 6 901 руб. 30 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за март 2025 года и 231 руб. 99 коп. пени, начисленные с 15.04.2025 по 31.05.2025.

Суд приобщил ходатайство истца к материалам дела и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению по существу уменьшенные исковые требования истца, в связи с чем, рассматривает иск о взыскании с ответчика в общей сумме 1 815 596 руб. 34 коп. по договорам № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 и № 10203-1-24/1005 от 22.02.2024.

В судебном заседании 18.09.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учётом уточнения их размера.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие заявленных возражений сторон, суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (абонент) 22.02.2024 заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения №10202-1-24/1005 и №10203-1-24/1005, в соответствии с которыми ТСО осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента по адресам: Республика Карелия, <...> Октябрьская <...>; абонент, в свою очередь, осуществляет оплату принятой и потреблённой энергии на установленных договорами условиях.

Срок действия договоров – с 01.01.2024 по 31.12.2026, окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 8.9, 12.1 договора №10202-1-24/1005, пункты 4.13, 7.1 договора №10203-1-24/1005).

В материалы дела представлены акты-товарные накладные по передаче тепловой энергии за март 2025 года, счета-фактуры на оплату потреблённой энергии – по договору № 10202-1-24/1005 в сумме 1 749 647 руб. 96 коп. (с учетом частичной оплаты), по договору № 10203-1-24/1005 в сумме 6 901 руб. 30 коп., а также расчёты фактического теплоотпуска с адресами объектов поставки, отражёнными в договорах. Счета-фактуры и акты-товарные накладные за спорный период вручены абоненту 10.04.2025.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок поставленной тепловой энергии истец, после предъявления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за март 2025 года по договору № 10202-1-24/1005 в сумме 1 749 647 руб. 96 коп. (с учетом уточнений), по договору № 10203-1-24/1005 в сумме 6 901 руб. 30 коп.

Поскольку учреждение допустило просрочку в исполнении обязательств, истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени по договору № 10202-1-24/1005 за период с 15.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 58 815 руб. 09 коп., по договору № 10203-1-24/1005 за период с 15.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 231 руб. 99 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюдён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период подтверждаются представленными истцом актами-товарными накладными и счетами-фактурами, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Ответчик разногласия по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии в суд не представил, отзыв на исковое заявление либо контррасчет задолженности в суд не направил, поставку тепловой энергии не опроверг.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждены факты надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Доказательства оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела также не представлены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную в марте 2025 года тепловую энергию по договору № 10202-1-24/1005 в сумме 1 749 647 руб. 96 коп., по договору № 10203-1-24/1005 в сумме 6 901 руб. 30 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени.

Статьей 12 ГК РФ определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора о порядке расчетов, составлен с применением ставки, предусмотренной законом. Замечаний по расчету пеней от ответчика в суд не поступило.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате тепловой энергии. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, требование Общества о взыскании с учреждения законной неустойки в размере 58 815 руб. 09 коп. по договору № 10202-1-24/1005, в размере 231 руб. 99 коп. по договору № 10203-1-24/1005 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 815 596 руб. 34 коп., в том числе:

по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 – 1 749 647 руб. 96 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за март 2025 года и 58 815 руб. 09 коп. пени, начисленные с 15.04.2025 по 31.05.2025;

по договору № 10203-1-24/1005 от 22.02.2024 – 6 901 руб. 30 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за март 2025 года и 231 руб. 99 коп. пени, начисленные с 15.04.2025 по 31.05.2025;

- а также 79468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 5767 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №15979 от 29.05.2025.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ульянова В.В.