Решение по делу № А51-16841/2024 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-16841/2024

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулагиной И.В., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.10.1999) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004) о признании недействительным решения регистрирующего органа,

третье лицо - ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 19.08.2024 сроком на один год,

от ответчика – ФИО3, служебное удостоверение, диплом, доверенность от 13.01.2025 сроком на один год.

установил:

Администрация Находкинского городского округа (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 08.05.2024 № 560/М-И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица) ООО «ИРИДА-ГОЛД», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи ГРН 2242500230927 от 08.05.2024 года о прекращении деятельности юридического лица ООО «ИРИДА-ГОЛД».

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

От истца поступили дополнительные пояснения и запрошенные судом документы.

Истец дал пояснения.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик доводы отзыва поддержал в полном объеме,

Администрация Находкинского городского округа в обоснование требований указала, что не согласна с Решением регистрирующего органа от 08.05.2024 № 560/М-И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица) ООО «ИРИДА-ГОЛД», считает его незаконным, поскольку юридическое лицо прекратило деятельность 08.05.2024 при наличии непогашенной задолженности перед заявителем. Заявителю стало известно об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в августе 2024 при формировании обращения о взыскании задолженности по арендным платежам в судебном порядке.

Инспекция заявленные требования оспаривает, полагает, что заявитель имел возможность исполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ИРИДА-ГОЛД» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИРИДА-ГОЛД» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края 27.10.2009, присвоен ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица – 692929, <...>. Единственный участник общества и его директор – ФИО1 (размер доли 100 %).

26.01.2024 ООО «ИРИДА-ГОЛД» представило в регистрирующий орган Заявление об исключении юридического лица, отнесенного к субъекту малого или среднего предпринимательства из Единого государственного реестра юридических лиц по форме № Р19001 (вх. № 1558А от 26.01.2024). Заявитель – ФИО1.

На основании представленных документов, в соответствии с п. 7 ст. 21.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ), регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 01.02.2024 № 560/М, о чем в реестр внесена запись от 01.02.2024 ГРН 2242500057138.

Сообщение о ликвидации ООО «ИРИДА-ГОЛД» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 5 (977) от 07.02.2024/1495.

На основании имеющихся в регистрирующем органе сведений Инспекцией принято решение от 08.05.2024 № 560/М-И о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО «ИРИДА-ГОЛД», в ЕГРЮЛ внесена запись от 08.05.2024 ГРН 2242500230927 (прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ)).

Согласно пояснениям Администрации Находкинского городского округа, в августе 2024 года, при формировании обращения о взыскании задолженности по арендным платежам в судебном порядке, заявитель узнал об исключении ООО «ИРИДА-ГОЛД» из ЕГРЮЛ, при этом у ООО «ИРИДА-ГОЛД» имелась непогашенная задолженность перед заявителем.

Как следует из материалов дела, 30.08.2006 между Администрацией Находкинского городского округа, как арендодателем, и открытым акционерным обществом «Буревестник», как арендатором, был заключен договор аренды земельного участка № 2951-06 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселения площадью 948,93 кв.м., с кадастровым № 25:31:01 02 03:0030, расположенный по адресу: участок находится примерно в 1 метре по направлению на юго-запад от ориентира здания магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кр.Приморский, <...> в экономической зоне 17, в границах в соответствии с выпиской из кадастрового плана, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, земельный участок предоставляется для использования под благоустройство и эксплуатацию территории.

Как указано в п. 1.3 договора, срок аренды устанавливается 13.06.2006 с момента фактического владения арендатором указанного в п. 1.1 договора земельного участка по 13.06.2008.

Согласно с п. 2.1, 2.2, 2.4 договора, за указанный в п. 1.1 договора земельный участок арендатору устанавливается арендная плата в 2006 году в размере 2 437,38 рублей, согласно расчету, являющемуся приложением № 2 к договору. Арендная плата за указанный в п. 1.1 договора земельный участок вносится ежеквартально первого числа первого месяца следующего квартала. Платежи считаются внесенными в счет арендной платы за текущий (или последующий) период только после погашения задолженности за предыдущие периоды.

Как указано в приложении № 2 к договору, арендная плата за земельный участок в год – 4 431,51 рублей, арендная плата за земельный участок в квартал – 1 107,88 рублей.

Согласно с п. 3.2.10 договора, арендатор обязуется направлять арендодателю в десятидневный срок письменное уведомление в случае: продажи, сдачи в аренду или иного распоряжения недвижимостью, расположенной на арендуемом земельном участке; реорганизации (с указанием в уведомлении правопреемника арендатора); предстоящей ликвидации.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, он выплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невнесенной в срок аренды платы.

31.07.2008 между Администрацией Находкинского городского округа, как арендодателем, и открытым акционерным обществом «Буревестник», как арендатором, заключено соглашение о внесении изменений и дополнении в договор аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006, согласно которому стороны решили установить срок действия вышеуказанного договора по 13.06.2023.

П. 1.1 договора аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006 изложен в следующей редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду из земель населенных пунктов земельный участок площадью 948,93 кв.м., с кадастровым № 25:31:01 02 03:0030, расположенный по адресу: участок находится примерно в 1 метре по направлению на юго-запад от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, в экономической зоне 17.

П. 2.1 договора аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006 изложен следующей редакции: за указанный в п. 1.1. настоящего договора земельный участок до принятия порядка определения размера арендной платы, предусмотренного п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ арендная плата исчисляется в соответствии с письмом администрации Приморского края от 28.12.2007г. № 11-1/9670 на основании принятого правового акта органа местного самоуправления Находкинского городского округа. После принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельного участка, а также дальнейшие изменения размера арендной платы происходят на основании принимаемых актов уполномоченного органа без дополнительного соглашения сторонами. При подписании соглашения арендная плата устанавливается в 2008 году согласно расчету, являющемуся приложением № 1.

П. 2.2 договора аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006 изложен следующей редакции: арендная плата за указанный в п.1.1 настоящего договора земельный участок вносится ежемесячно, первого числа следующего месяца. Арендная плата должна поступить в указанный срок на счет N 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока, БИК 040507001, код 99211105010040000120, ИНН <***>,’ КПП 250832001. ОКАЮ 05414000000, получатель "Управление федерального казначейства по Приморскому краю" (финансовое управление администрации Находкинского городского округа). В платежное поручение арендатор включает следующее назначение платежа: «за аренду земельного участка согласно договору аренды № 2951-06, заключенного администрацией Находкинского городского округа.

В соответствии с приложением № 1 к соглашению от 31.07.2008 о внесении изменений и дополнении в договор аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006, арендная плата за земельный участок в год – 4 431,51 рублей, арендная плата за земельный участок в месяц – 369,30 рублей.

05.09.2011 между открытым акционерным обществом «Буревестник» и обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА-ГОЛД» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды (далее – соглашение), согласно с условиями которого ОАО «Буревестник», являющееся арендатором: земельного участка площадью 948,93 кв.м. с кадастровым номером: 5:31:01 02 03:0030, расположенный по адресу: участок находится примерно в 1 метре по направлению на юго-запад от ориентира здания магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кр.Приморский, <...>, передает ООО «ИРИДА-ГОЛД» свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006, заключенного с Администрацией Находкинского городского округа. Указанный земельный участок предоставлен ОАО «Буревестник» в аренду сроком с 13.06.2006 по 13.06.2023 на основании соглашения от 31.07.2008 о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006.

В соответствии с п. 3 соглашения, передача всех прав и обязанностей по договору аренды производится на основании уведомления арендодателя от 23.08.2011.

Как указано в п. 4, 7 соглашения, передача прав и обязанностей по договору аренды производится в полном объеме на срок действия указанного договора. Права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка переходят от ОАО «Буревестник» к ООО «ИРИДА-ГОЛД» в момент внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уведомлением от 23.08.2011 ОАО «Буревестник» уведомило Администрацию Находкинского городского округа о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков № 2950-06 и № 2951-06 от 30.08.2006 в связи с продажей объекта недвижимости здания магазина ООО «ИРИДА-ГОЛД».

Согласно пояснениям заявителя, размер платы по договору аренды земельного участка № 2951-06 от 30.08.2006 изменялся трижды: в сентябре 2011 (расчет арендной платы с 16.09.2011 по 31.12.2020: арендная плата за земельный участок в год – 8 860,16 рублей, арендная плата за земельный участок в месяц – 738,35 рублей), январе 2021 (расчет арендной платы с 01.01.2021 по 31.12.2022: арендная плата за земельный участок в год – 925,78 рублей, арендная плата за земельный участок в месяц – 77,15 рублей) и январе 2023 (расчет арендной платы с 01.01.2023 по 2025: арендная плата за земельный участок в год – 46 071,44 рублей, арендная плата за земельный участок в месяц – 3 839,29 рублей).

С 2011 года ООО «ИРИДА-ГОЛД» оплачивало арендную плату по договору до 01.02.2023, за период с 01.02.2023 по 01.02.2025 сумма задолженности ООО «Ирида-Голд» составляет 129 786,27 рублей, из них 95 356,99 рублей основного долга, сумма пени 34 429,28 рублей.

Таким образом, на момент ликвидации ООО «ИРИДА-ГОЛД», у общества имелась непогашенная задолженность по оплате арендных платежей перед Администрацией Находкинского городского округа.

Утверждая, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для вынесения данного решения и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Срок на обжалование, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с представленными в материалы дела пояснениями третьего лица, ФИО1 считает, что ликвидация ООО «ИРИДА-ГОЛД» была произведена в соответствии с Законом № 129-ФЗ, в публикации в «Вестнике государственной регистрации» была указана информация для кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица ООО «ИРИДА-ГОЛД» из Единого государственного реестра юридических лиц, в публикации был указан регистрирующий орган и его адрес, таким образом, заявитель в течение трех месяцев имел возможность заявить в регистрирующий орган свои возражения относительно исключения ООО «ИРИДА-ГОЛД» из ЕГРЮЛ.

Факт наличия непогашенной задолженности по оплате арендных платежей перед Администрацией Находкинского городского округа на момент ликвидации ООО «ИРИДА-ГОЛД» из ЕГРЮЛ, ФИО1 не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 4 АПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно исходя из способов предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Ст. 1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст. 61- 64.1 ГК РФ и главой VII Закона № 129-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 20 ФЗ № 129 о ликвидации общества сообщается путем направления письменного уведомления в регистрирующий орган лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Указанное решение принимается всеми учредителями (участниками) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, единогласно.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 21.3 Закона № 129 форма заявления и требования к оформлению заявления утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ в заявлении подтверждается, что расчеты с кредиторами юридического лица из числа указанных в п. 1 ст. 64 ГК РФ завершены, все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с прекращением деятельности юридического лица, произведены и юридическое лицо не позднее чем за один рабочий день до дня исключения его из единого государственного реестра юридических лиц исполнит установленные обязанности по предоставлению предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документов отчетности и по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 21.3 Закона № 129-1ФЗ регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, если на момент принятия такого решения в отношении юридического лица одновременно соблюдаются следующие условия: а) сведения о юридическом лице включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; б) юридическое лицо не является плательщиком налога на добавленную стоимость или освобождено от его исчисления и уплаты; в) в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в п. 1 ст. 64 ГК РФ; г) в едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности; д) юридическое лицо не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; е) юридическое лицо не имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства; ж) юридическое лицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа; з) в регистрирующем органе отсутствуют сведения, предусмотренные подпунктом «и.2» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; и) отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктами «б», «д» и «м» п. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона; к) заявление оформлено с соблюдением требований, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В случае несоблюдения хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 7 настоящей статьи, регистрирующий орган в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока принятия решения о предстоящем исключении, уведомляет заявителей о невозможности исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием причин (п. 8 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее в настоящей статье - возражения), с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 9 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ).

Возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (п. 10 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 11 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, в случае наличия любого из следующих оснований: а) в течение срока, предусмотренного п. 10 настоящей статьи, направлены или представлены возражения с приложением подтверждающих документов; б) на последний день истечения срока, предусмотренного п. 10 настоящей статьи, не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в п. 7 настоящей статьи, либо поступило подписанное всеми учредителями (участниками) исключаемого юридического лица и составленное по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, заявление, содержащее сведения о принятии решения о прекращении процедуры исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с положениями п. 12 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 10 настоящей статьи, возражения не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения соответствующей записи ц указанный государственный реестр.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Как указано в п. 13 ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ, исключение юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, из единого государственного реестра юридических лиц в связи с решением о прекращении деятельности такого юридического лица, принятым его учредителями (участниками), может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением такого юридического лица из указанного государственного реестра, в течение одного года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено, что на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения общество имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, факт наличия и размер которых ликвидатором ФИО1 не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судом установлено, при подаче заявления о ликвидации ООО «ИРИДА-ГОЛД» ФИО1, зная о наличии непогашенной перед Администрацией Находкинского городского округа задолженности по оплате арендных платежей, действовал недобросовестно.

В рассматриваемом случае в результате принятия регистрирующим органом решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ заявитель был лишен права на судебную защиту в части требования о взыскании непогашенной задолженности по арендным платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель после вынесения регистрирующим органом спорного решения об исключении ООО «ИРИДА-ГОЛД» из ЕГРЮЛ правомерно воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2- П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на защиту своих законных интересов в суде в результате прекращения правоспособности ООО «ИРИДА-ГОЛД» в административном порядке.

Доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что заявителю о нахождении общества в процессе ликвидации было известно, в материалах дела отсутствуют, доказательства того, что истец располагал сведениями об исключении общества при внесении такой записи об этом в реестр и ранее указанных истцом обстоятельств в подтверждение своей позиции, также в деле отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В качестве восстановления нарушенного права суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за ГРН 2242500230927 от 08.05.2024 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА-ГОЛД».

Согласно со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 08.05.2024 № 560/М-И о государственной регистрации прекращения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА-ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за ГРН 2242500230927 от 08.05.2024 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА-ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.