Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 декабря 2023 года Дело № А41-95951/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН. 1097746030337)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К» (ОГРН.1105012003140)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К» (далее – ответчик, ООО «Компания Корвет-К») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 в размере 1 099 816 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 774 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 526 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ООО «Компания Корвет-К» (Покупатель) заключен Договор поставки от 27.04.2021 № 27/04-1, согласно которого, «Продавец» обязуется поставлять по мере накопления, а «Покупатель» принимать и своевременно оплачивать следующий товар: лом и отходы кабеля и провода а также лом и отходы цветных металлов (ГОСТ 1639-93).

Во исполнение условий договора истцом по ТН от 07.04.2022 № 9, от 20.04.2022 № 11 осуществлена поставка на общую сумму 1 164 816 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 099 816 рублей 50 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2.Договора поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 срок оплаты в течение десяти календарных дней с момента передачи права собственности на товар.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Поскольку договором начисление неустойки не предусмотрено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022г./01.05.2022г. по 31.10.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составила 152 774 рублей 84 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежными поручениями от 01.11.2023 № 92 оплатил госпошлину в размере 22 526 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 22 525 рублей 91 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К» (ИНН.5012062000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН.7723704643) задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 в размере 1 099 816 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 774 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 525 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук