АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 9280/2022

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 510 668 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № Ф-154/22 от 26.02.2022, по доверенности № Ф38-5/23 от 17.02.2023 (онлайн), ФИО2, по доверенности № Ф08-28/22 от 29.12.2022 (онлайн);

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 557 от 08.12.2022; М.В. Вашкель, по доверенности от 17.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Томской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании 510 668 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 0818RB010 от 01.03.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выразил несогласие с актами медико-экономической экспертизы ДМС/2020/08-МЭ-000013, ДМС/2020/08-МЭ-000022, ДМС/2020/08-МЭ-000034, ДМС/2020/08-МЭ-000116, ДМС/2020/08-МЭ-000163, ДМС/2020/08-МЭ-000194, ДМС/2020/08-МЭ-000332, ДМС/2020/08-МЭ-000293, ДМС/2020/08-МЭ-000354, тем самым выразил согласие с ними в соответствии с пунктами 4.4, 5.3 договора, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 510 668 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие акты медико-экономической экспертизы: ДМС/2020/08-МЭ-000013, ДМС/2020/08-МЭ-000022, ДМС/2020/08-МЭ-000034, ДМС/2020/08-МЭ-000116, ДМС/2020/08-МЭ-000163, ДМС/2020/08-МЭ-000194, ДМС/2020/08-МЭ-000332, ДМС/2020/08-МЭ-000293, ДМС/2020/08-МЭ-000354. Истец вводит суд в заблуждение указывая на то, что данные акты были направлены в адрес СибГМУ 01.04.2022 и ответчик возражения на них не представил. Истец намерено не указывает, что указанные им акты медико-экономической экспертизы составлены в 2020 году и СибГМУ неоднократно выражал несогласие с ними, представлял возражения по ним. Переписка по разногласиям длится уже несколько лег и в рамках договора истец не мог уменьшить сумму оплаты за оказанные медицинские услуги без согласия исполнителя работ. Ответчик считает, что медицинские услуги оказанные застрахованным исполнены надлежащим образом и оснований для взыскания денежных сумм с ответчика не имеется, просит в иске отказать в полном объеме.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что между сторонами 01 марта 2018 года заключен Договор на оказание медицинских услуг №0818 RВ 010. Согласно условиям договора, исполнитель обязан оказывать медицинские услуги в том числе в объеме Программы, а также информации, содержащейся в списках, застрахованных и направлениях/гарантийных письмах Заказчика, а также контролировать при оказании медицинских услуг соответствие оказываемых медицинских услуг Программе. Договором предусмотрены случаи, по которым Заказчиком не подлежит оплате стоимость медицинских услуг. Одними из критериев являются указание в финансовых документах (Счет (счет-фактура), Акт выполненных работ, Реестр медицинских услуг, не соответствующих Программе, диагнозу, согласованным или указанным в направлении/гарантийном письме. В случае, если выставленные Исполнителем и оплаченные Заказчиком счета (счета-фактуры) содержат медицинские услуги, перечисленные в п. 4.4, то Исполнитель обязан возвратить стоимость таких медицинских услуг Заказчику. Согласованные услуги по телефону или электронной почте с сотрудниками истца, а также по направлению/гарантийному письму не является гарантом оплаты оказанных услуг, в случае выявления несоответствия с выставленным диагнозом и условиям договора, и Программе ДМС.

В ходе рассмотрения дела ответчиком признана часть заявленных требований в размере 56 942 рубля, им произведена оплата указанных денежных средств на счет АО СОГАЗ. В суде представители Истца подтвердили поступление денежных средств на счет истца в размере 56 942 рубля, в связи с чем истец уточнили ранее заявленные требования путем их уменьшения до 453 726 рублей. Протокольным определением суда уточнение размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ судом приняты.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в режиме онлайн-заседания.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему; представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в отзывах на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление с дополнениями, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между АО «СОГАЗ» и СибГМУ заключен договор № 0818RB010, предметом которого является оказание третьим лицам, имеющим полис ДМС (Застрахованным лицам), включенным в представленный заказчиком список или имеющим направление/гарантийное письмо заказчика, медицинских услуг в объеме программы ДМС (являющейся приложением к договору), а заказчик обязан оплачивать их стоимость.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон, в том числе п. 2.2.3 и п. 2.2.5 определяют право истца проводить контроль объемов, сроков и качества оказываемых ответчиком медицинских услуг, проверять правильность выставления счетов и требовать с Истца надлежащего выполнения принятых им обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1.4. договора истец обязуется оплачивать фактически оказанные Застрахованным медицинские услуги в сроки, установленные договором.

Пунктами 2.3.1 и 3.2 регламентировано обязательство Ответчиком оказывать медицинские услуги в том числе в объеме Программы, а также информации, содержащейся в списках, Застрахованных и направлениях/гарантийных письмах Заказчика, а также контролировать при оказании медицинских услуг соответствие оказываемых медицинских услуг Программе (Приложение №1).

Пунктом 2.3.3 Договора регламентировано обязательство Ответчика незамедлительно информирование Истца о факте выявления у Застрахованного заболеваний/состояний, обращение по поводу которых в соответствии с Программой не является страховым случаем.

Разделом 4 Договора определен порядок проведения взаиморасчётов, согласно пункту 4.1, оплата медицинских услуг, оказанных Ответчиком, осуществляется в соответствии с согласованным Прейскурантом. Наличие страхового события, обоснованность оказания данных услуг Застрахованному, соответствие объема услуг, предъявляемых Ответчику к оплате в финансовых документах, медицинским стандартам, а также соблюдение Ответчиком условий Договора/Программы, оценивается на медицинской экспертизе. В случае нарушения Ответчиком условий Договора, на основании пункта 4.4 Договора, услуги подлежат удержанию актом экспертизы. Одностороннее подписание актов экспертизы Истцом является основанием уменьшить оплату счета либо последующих счетов Исполнителя на сумму не подлежащих оплате медицинских услуг

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Ответчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Истцу один счет (счет-фактуру) по каждому виду помощи с приложением Актов выполненных работ и Реестров, оказанных Застрахованным в отчетном периоде медицинских услуг (далее – Реестр).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрены случаи, по которым Истцом не подлежит оплате стоимость медицинских услуг. Одними из критериев являются указание в финансовых документах (Счет (счет-фактура), Акт выполненных работ, Реестр медицинских услуг, не соответствующих Программе, диагнозу, согласованным или указанным в направлении/гарантийном письме.

Согласно пункту 4.7. Договора Истец производит оплату счета в течение 15 банковских дней со дня получения вышеуказанных финансовых документов.

Согласно пункту 4.8 Договора в случае, если выставленные Ответчиком в соответствии с п.4.2 и 4.3 настоящего Договора и оплаченные Истцом в соответствии с п. 4.7 настоящего Договора счета (счета-фактуры) содержат медицинские услуги, перечисленные в п. 4.4, то Ответчик обязан возвратить стоимость таких медицинских услуг Истцу или Истец осуществляет зачет указанной суммы при оплате очередного счета (счета-фактуры) Ответчика на основании представленного Истцом Акта экспертизы, согласованного Ответчиком.

Срок составления актов медико-экономической экспертизы Договором не оговорен.

Из пункта 5.8 Договора следует, что Истец оставляет за собой право проводить контроль в течение 6 месяцев после даты прекращения Договора, а также в пределах срока исковой давности.

Следовательно, Истец вправе провести медико-экономическую экспертизу и после даты оплаты выставленного счета.

Пунктом 4.4 также указано, что при отсутствии письменных возражений Ответчика по акту медико-экономического контроля/ акту медико-экономической экспертизы в течение 10 банковских дней с момента получения акт считается согласованным и принятым Ответчиком. Срок предоставления возражений/комментариев/претензий по актам медико-эконмической экспертизы/ актам медико-экономического контроля установлен именно с момента получения акта.

В обосновании своих требований, истцом представлены акты медико-экономические экспертизы: ДМС/2020/08-МЭ-000013, ДМС/2020/08-МЭ-000022, ДМС/2020/08-МЭ-000034, ДМС/2020/08-МЭ-000116, ДМС/2020/08-МЭ-000163, ДМС/2020/08-МЭ-000194, ДМС/2020/08-МЭ-000332, ДМС/2020/08-МЭ-000293, ДМС/2020/08-МЭ-000354.

Как указал истец, акты медико-экономической экспертизы направлялись 10 июля 2020 года посредством электронной почты, в связи с эпидемиологической ситуацией в 2020 году и длительным удаленным графиком работы сотрудников истца.

Предоставленные письменные несогласия ответчика по актам экспертизы, в соответствии с пунктом 4.4 Договора, не были приняты в полном объеме, в связи с несоответствием предоставленной информации условиям Договора и Программы ДМС.

28 октября 2020 года истец направил письмо №СГ-105053 ответчику, о том, что объем лечения Застрахованного лица превышает согласованный гарантийным письмом объем лечения, не является обязательным к исполнению и оплате не подлежит (80095362476996).

Выдавая гарантийные письма, истец прописывает объем согласованных медицинских услуг. Превышение объема не являются страховыми случаями и оплате не подлежат.

С целью урегулирования спора по актам медико-экономической экспертизы, в том числе досудебного, со стороны истца инициировано проведение Согласительной комиссии.

Акт заседания согласительной комиссии №238 от 18.08.2021 с Приложением №1, по достигнутой договоренности об обмене информацией по актам медико-экономической экспертизы, был направлен 03.11.2021 посредством электронной почты представителю ответчика.

Согласно решению Согласительной комиссии от 18.08.2021 ответчик в течении 10 рабочих дней с момента получения акта заседания согласительной комиссии и Приложения №1 внесет комментарии и данные по получению/предоставлению возражений по актам МЭЭ.

В соответствии с пунктом 5.7 договора решение Согласительной комиссии оформляется актом и является обязательным для исполнения Сторон. Акт заседания Согласительной комиссии №238 от 18.08.2021 лечебным учреждением получен.

В период с 03.11.2021 по 24.11.2021 от ответчика не поступал ответ/Приложение №1 к акту заседания согласительной комиссии №238 от 18.08.2021 с комментариями.

В период с 25.11.2021 по 08.12.2021 входе неоднократной переписки с представителем ответчика посредством электронной почты, сообщено об отказе со стороны Ответчика подписывать Акт заседания согласительной комиссии №238 от 18.08.2021 с Приложением №1, а также погашении дебиторской задолженности перед Истцом в связи окончанием срока действия Договора и соответственно окончанием взаимоотношений между организациями в рамках действия данного Договора.

Однако, согласно пункта 8.4 Договора, расторжение Договора освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору только после того, как они выполнят в отношении застрахованных свои обязательства, возникшие у них до прекращения настоящего Договора, в полном объеме и произведут все взаиморасчёты.

Как указал истец, услуги оказаны при несоблюдении требований п. 2.3.1., п. 4.4. Договора, Раздела I Программы и не подлежали оплате в рамках Договора.

01 апреля 2022 года посредством электронной почты направлено ответчику досудебная претензия от 31.03.2022 №СГ-42229, оригинал претензии получен 11.04.2022 года посредством почты России (ШПИ 80085971033369), но, при этом еще в 2021 году клиника отказала в досудебном урегулировании посредством повторной Согласительной комиссии.

20 апреля 2022 года от ответчика получен ответ №1722 на досудебную претензию, согласно которому ответчик не признал наличие дебиторской задолженности.

В ответ 28 апреля 2022 года посредством электронной почты истец направил повторную досудебную претензию №СГ-57557 от 28.04.2022 года с повторным разъяснением условий Договора. Оригинал повторной досудебной претензии получен Ответчиком 11 мая 2022 года (ШПИ 80083772556636).

Письмом от 31 мая 2022 года №2182 ответчик на повторную досудебную претензию, отказал в признании наличия дебиторской задолженности.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения составляет 453 726 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исполнитель по договору руководствуется условиями заключенного договора, без учета правил и условий страхований реальных Потребителей медицинских услуг, поскольку Страховщик (Он же заказчик услуг) заключает со Страхователями договоры страхования, которые могут быть разные по своему содержанию и объему гарантий исполнения по ним.

Статьей 6 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» законодательно закреплен приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи. Приоритет интересов пациента в том числе реализуется путем своевременного оказания медицинской помощи пациенту с учетом физического состояния здоровья пациента.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" (действующего на момент оказания услуг) к платным медицинским услугам относятся медицинские услуги, предоставляемые в том числе на основании договоров добровольного медицинского страхования. В соответствии с пунктом указанного постановления требования к платным медицинским услугам, в том числе к их объему и срокам оказания, определяются по соглашению сторон договора, если федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены другие требования.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" платные медицинские услуги могут предоставляться в полном объеме стандарта медицинской помощи, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по просьбе потребителя в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. В силу пункта 20 постановления в случае, если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя (заказчика). Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе.

В рассматриваемой ситуации после такого предупреждения Заказчика, им выдавались направления на оказание медицинской помощи /гарантийные письма на медицинские услуги список на оказание медицинских услуг конкретным Застрахованным в целях подтверждения права Потребителей услуг (пациентов) на получение медицинской помощи по договору.

Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под диагностикой понимается комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий. Лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Оценка тяжести заболевание и определение острого заболевания или обострения хронического заболевания у пациента, а также необходимость оказания Застрахованному медицинских услуг по договору, сроков и объема оказания медицинских услуг не может ограничиваться и производиться лишь на основании анализа финансовых документов. Указанные обстоятельства должны устанавливаться с учетом медицинской документации, жалоб и анамнеза пациента, в том числе по результатам проведенных необходимых диагностических исследований, обследования. При этом, как пояснял Истец, Исполнитель услуг должен определять страховое событие и контролировать оказание услуг в объеме Программы.

Обоснованность и законность возврата денежных средств за оказанные Застрахованным АО СОГАЗ лицам медицинские услуги по договору должен доказать истец, который доказательств, подтверждающих законность заявленных требований, в суд не представил. В отсутствие экспертизы, проведение которой представителя Истца посчитали нецелесообразным, установить (проверить) качество оказанных медицинских услуг не представляется возможным. Ответчик указывал на оказание медицинских услуг надлежащего качества.

В судебном заседании представителям сторон с начало было предложено рассмотреть вопрос об обращении к суду с ходатайством о назначении экспертизы; а потом последствия не обращения с ходатайством о назначении экспертизы.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (статья 1 ГК РФ).

Предмет договора включает оказание медицинских услуг по направлению на оказание медицинской помощи (гарантийному письму) и список на оказание медицинских услуг. То, что форма списка на оказание медицинских услуг договором не утверждена не означает, что исполнитель не должен был оказывать медицинские услуги, указанные в нем. При этом, как подтвердили в суде представители истца, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на момент направления списков на оказание медицинских услуг были работниками АО СОГАЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В действительности же доводы Истца сводятся к формальному подходу и по всем актам МЭЭ используется формулировка, что невозможно расценить наличие острого состояния заболевания при обращении пациента или обострения хронического заболевания, в том числе ввиду отсутствия проставленного в финансовых документах кода диагноза. При этом код по МБК и диагнозы имеются в реестрах на оплату медицинских услуг, самих актах МЭЭ и пояснениях СибГМУ, представленных в суд. По условиям договора страховая организация вправе запросить необходимую документацию. Истцом не доказаны заявленные требования; при этом бремя доказывания факта ненанадлежащего оказания услуг лежит на истце, поскольку истец без замечаний принял оспариваемые услуги. Истцом же доказательств ненадлежащего оказания услуг или оказания медицинских услуг за рамками предмета договора в суд не представлено.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие основания для снижения стоимости оказанных услуг и взыскания в пользу истца переплаты.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы с учетом отсутствия доказательств в обоснование заявленных требования, частичным признанием и возвратом ответчиком денежных средств, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены истцом достаточными доказательствами.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал часть задолженности и добровольно произвел возврат денежных средств в размере 56 942 рубля, в связи с чем истец уточнили ранее заявленные требования путем их уменьшения до 453 726 рублей.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 213 руб. по платежному поручению от 13.10.2022 года №26036. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 333. 40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 138 руб., в остальной части относится на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1138 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов