Решение по делу № А64-4128/2025 от 14.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

14 октября 2025года Дело №А64-4128/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 14.10.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энергостар», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Премимущество», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 483 657,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 264 от 26.12.2024;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергостар», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Премимущество», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 483 657,37 руб.

Определением суда от 07.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 27.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостар» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Преимущество» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года (далее по тексту - Договор).

Предметом данного договора является комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика (п. 1.1. Договора).

С 15.06.2023 года и по 31.12.2024 года ООО «Энергостар» оказывало ООО «Преимущество» услуги по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года (далее по тексту - Договор). В период действия Договора Истец в полном объёме выполнял все предусмотренные договором обязательства.

Ответчик не производил оплату по Договору, За период: июнь 2023 - декабрь 2024 года Ответчику были выставлены счета на оплату выполненных работ.

Данные счета не были своевременно оплачены. При этом, каких-либо претензий Истцу по качеству выполненных работ в рамках Договора Ответчиком никогда не предъявлялось.

В целях погашения задолженности, между Истцом и Ответчиком дополнительно был заключен договор о реструктуризации задолженности № 1/Р от 17.01.2025 года. Предметом договора является реструктуризация задолженности, сложившейся по Договору в размере 532742,71 руб., на 4 (четыре) платежа, сроком до 27.12.2025 года.

Ответчиком был нарушен срок внесения первого платежа по договору о реструктуризации задолженности № 1/Р от 17.01.2025 года. В связи с чем, договор о реструктуризации бы расторгнут, по инициативе Истца, в одностороннем порядке.

Общий размер платы, начисленный Истцу за период: июнь 2023 — декабрь 2024 года по Договору составил 532742,71 руб. В апреле 2025 года Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 136000 руб., что учтено в расчете задолженности и в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Погашение задолженности произведено платежными поручениями № 40 от 01.04.2025 года, № 43 от 01.04.2025 года, № 46 от 02.04.2025 года, № 56 от 07.04.2025 года.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по Договору составляет 396742,71 руб.

За период действия Договора между сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ за июнь 2023 - декабрь 2024 года, за исключением актов за июль 2024 года, сентябрь-октябрь 2024 года. Данные 3 (три) акта были направлены в адрес Ответчика, но подписанные экземпляры в адрес Истца до настоящего времени не возвращены.

Размер задолженности, в том числе и за периоды: июль 2024 года, сентябрь-октябрь 2024 года был согласован и подтвержден Ответчиком при подписании договора о реструктуризации задолженности № 1/Р от 17.01.2025 года.

Согласно п. 5.2. Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, после получения от Исполнителя счета, акта выполненных работ и осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор о реструктуризации задолженности № 1/Р от 17.01.2025 года в п. 3.2. также предусматривает начисление штрафных санкций по Договору в соответствии с законодательством РФ за период: июнь 2023 года - декабрь 2024 года. "

Проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору составляют 86914,66 руб.

Для соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости оплаты задолженности, в том числе: претензия № 240 от 26.11.2024 года и претензия № 82 от 31.03.2025 года. Письменные ответы на претензии не поступали, задолженность по Договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, С 15.06.2023 года и по 31.12.2024 года ООО «Энергостар» оказывало ООО «Преимущество» услуги по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года (далее по тексту - Договор). В период действия Договора Истец в полном объёме выполнял все предусмотренные договором обязательства.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по Договору составляет 396742,71 руб.

Задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года за период март 2024 - декабрь 2024 года включительно, в размере 396742,71 руб. истцом доказана.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года составляют 86914,66 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕИМУЩЕСТВО", Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостар», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года за период март 2024 - декабрь 2024 года включительно, в размере 396742,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 35/23 от 15.06.2023 года в размере 86914,66 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29183 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.