АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-1819/2025
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 81/ТО от 03.12.2018 года услуги в размере 6 062 248 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 639 рублей 77 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 81/ТО от 03.12.2018 года услуги в размере 6 062 248 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 639 рублей 77 копеек.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования истца признал.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Для доступа к материалам дела А81-1819/2025в режиме ограниченного доступа на
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
В определении суда от 04.03.2025 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 81/ТО на комплексное техническое обслуживание пассажирских лифтов, с дополнительными соглашениями к нему. По условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по организации и выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию пассажирских лифтов, находящихся в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Новый Уренгой.
Стоимость работ согласована сторонами в разделе 3 договора.
Согласно п. 6.1. договора, оплата работ производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства в период с мая по 30.09.2024 года истец выполнил в полном объеме, ответчику оказан весь комплекс технического обслуживания пассажирских лифтов на общую сумму 6 312 248 рублей 28 копеек, что подтверждает актами о приемке работ за спорный период, принятыми и подписанными ответчиком без возражений. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, мотивированных возражений на акты оказанных услуг не направил. В результате недобросовестного исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 062 248 рублей 28 копеек.
Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик задолженность в заявленном истцом размере не оспорил, иск признал.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела.
На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Поскольку наличие задолженности ответчиком перед истцом признано, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 062 248 рублей 28 копеек, подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.
Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Неустойка за просрочку внесения платежей за период с 15.06.2024 по 14.02.2025 в размере 614 639 рублей 77 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При признании ответчиком иска распределение расходов по госпошлине производится с учетом статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
принять признание иска акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 81/ТО от 03.12.2018 года услуги в размере 6 062 248 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 639 рублей 77 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать c акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.09.2005, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, этаж 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.04.2012, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> офис 50) задолженность за оказанные по договору № 81/ТО от 03.12.2018 услуги в размере 6 062 248 рублей 28 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 614 639 рублей 77 копеек, расходы по уплате
государственной пошлины в размере 67 593 рублей. Всего взыскать 6 744 481 рубль 05 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 157 714 рублей (платежное поручение от 05.02.2025 № 70).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Е.В. Антонова
Судья