Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8208/2024 04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.01.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «82 судоремонтный завод», р-н Росляково, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект», ул. Розы Люксембург, стр. 51, пом. 97, г Екатеринбург, Свердловской область, 620026 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «Таймыр Инвест», ул.Чайковского, д.5А, оф. 23, г. Ступино, Московская область, 142800 (ОГРН <***>, ИНН <***>);
общество с ограниченной ответственностью «Белтрубопроводстрой», пер.Средний Овчинниковский, д. 12, каб. 8, эт. 2, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>);
общество с ограниченной ответственностью «Политехника Дальний Восток», ул.Дзержинского, д. 23, оф. 602, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000 (ОГРН <***>, ИНН <***>);
общество с ограниченной ответственностью «Мир логистики», ул. Васи ФИО1, д. 6, лит. П, пом. 1-Н, оф. 303, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 320 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО2, доверенность от 09.01.25 №79,
ответчика – не участвовал, извещен,
третьих лиц – не участвовали, извещены,
установил:
акционерное общество «82 судоремонтный завод» (далее – истец, АО «82 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Синарастройкомплект») неустойки (штрафа) в размере 890 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 105 на организацию контрольно-пропускного режима от 06.02.2023 (далее – Договор).
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком Инструкции № ПРКВ.4.074-2019 «Осуществление пропускного и внутриобъектового режимов на территории производственного комплекса АО «82 СРЗ» (далее – Инструкция осуществления ПВР) в рамках исполнения Договора.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями в части претензий от 10.03.2023 № 22-16/1010 и от 03.10.2023 № 22-16/3714 на сумму 55 000 руб. Указал, что нарушение Инструкции осуществления ПВР допущено сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Таймыр Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Белтрубопроводстрой», общества с ограниченной ответственностью «Политехника Дальний Восток», общества с ограниченной ответственностью «Мир логистики».
С учетом доводов ответчика и частичной оплаты штрафных санкций истец уточнил исковые требования; просил взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 320 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Таймыр Инвест», ООО «Белтрубопроводстрой», ООО «Политехника Дальний Восток», ООО «Мир логистики».
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между истцом (Общество) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор, по условиям которого Общество осуществляет возмездное оказание услуг Заказчику по организации прохода лиц и/или проезда транспортных средств Заказчика на (с) территорию (и) Общества. Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость указанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункты 1.1, 1.2 Договора).
Согласно пункту 2.1 Договора Общество обязуется в соответствии с Инструкцией осуществления ПВР и иной нормативной документацией, действующей в Обществе, осуществлять пропуск транспорта и физических лиц на территорию Общества по пропускам установленной формы.
На основании пункта 3.2 Договора Заказчик принял на себя обязательства обеспечить соблюдение лицами, которым были выданы пропуска по его заявкам, требований пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории Общества в соответствии с Инструкцией осуществления ПВР, порядком завоза (вывоза) грузов автомобильным транспортом, правил техники безопасности, охраны труда и соблюдения общественного порядка, требованиями пожарной безопасности, иными распорядительными документами Общества, определяющими требования к пропускному и внутриобъектовому режимам, а также соблюдение водителями транспортных средств, на которые были выданы пропуска по его заявкам, правил дорожного движения на территории Общества и охраны окружающей среды.
Ответственность сторон закреплена разделом 5 Договора, которым предусмотрены случаи нарушения ПВР и штрафные санкции.
В случае нарушения Заказчиком требований ПВР в АО «82 СРЗ» Заказчик уплачивает Обществу штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт нарушения (пункт 5.5 Договора). В случае утраты или повреждения Заказчиком пропуска, выданного Обществом, Заказчик уплачивает штраф в размере 5000 руб. за каждый утраченный/поврежденный пропуск (пункт 5.10 Договора).
Сторона Договора, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом, как за свои собственные действия (пункт 5.2 Договора).
Также Договором предусмотрено, что в случае невыполнения Заказчиком Инструкций, Правил, а также иных указанных в пункте 3.2 Договора документов и требований, Общество вправе лишить Заказчика пропуска на территорию Общества и в дальнейшем отказать в оформлении пропуска (пункт 5.3 Договора).
Поскольку истец является стратегической организацией оборонно-промышленного комплекса, АО «82 СРЗ» разработана Инструкция осуществления ПВР, которая устанавливает основные требования по организации пропускного и внутриобъектового режимов. Обеспечение безопасности объекта - одна из ключевых задач для успешного функционирования Общества. ПВР - это четкий порядок и комплекс правил, необходимых для обеспечения физической безопасности, сохранности материально-технических средств и интеллектуальной собственности. Требования Инструкции являются обязательными для всех сторонних лиц, попадающих на территорию АО «82 СРЗ».
С 30.03.2023 действующим локальным нормативным документом АО «СРЗ» является Инструкция № ПРКВ.4.074 версия 2 изм.1 «Организация пропускного и внутриобъектового режимов». В соответствии с пунктом 2.6 Договора Общество вправе в одностороннем порядке изменять действующие Инструкции и иные документы, регламентирующие порядок входа и выхода физических лиц, въезда и выезда транспорта, ПВР на территории Общества (указанные изменения доводятся до Заказчика путем размещения на официальном сайте Общества).
Несмотря на принятые обязательства, со стороны ответчика допущены нарушения положений Договора.
В период с февраля 2023 года по август 2024 года работниками ответчика совершены многочисленные нарушения Инструкции осуществления ПВР, а общая сумма неоплаченных штрафных санкций в соответствии с условиями Договора по расчетам истца составила 320 000 руб.
Так лица, которым в рамках действующего Договора выдавались пропуска по заявкам Заказчика, нарушали следующие требования Инструкции осуществления ПВР:
- № ПРКВ.4.074-2019 раздела 13 «На территории Объекта запрещается: допускать в адрес караульных, осуществляющих пропускной и внутриобъектовый режимы, высказывания и действия, оскорбляющие и унижающие их человеческое достоинство»; раздела 8 «Владельцы пропусков (электронных карт) на Объект обязаны обеспечить их сохранность»;
- № ПРКВ.4.074 версия 2 изм. 1 раздела 4 пункта 4.20 «Владельцы пропусков (электронных карт) на территорию Общества обязаны обеспечить их сохранность»; раздела 14 пункта 14.10 «Все лица, находящиеся на территории Общества, обязаны выполнять требования Подразделения безопасности АО «82 СРЗ» и охранной структуры, направленные на обеспечение безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей»; раздела 14 пункта 14.1 «На территории Общества запрещается осуществлять проход (проезд) на участки территории (в зоны) с ограниченным допуском и в расположенные на них здания, помещения и сооружения в нарушение установленного порядка»; «Запрещается проносить (провозить) на территорию Общества, употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества, и находиться на территории Общества в состоянии алкогольного (с признаками употребления алкогольных напитков), наркотического или иного токсического опьянения»; «На территории Общества запрещается находиться без пропускных документов, с просроченными, повреждёнными документами»; «На территории Общества запрещается передавать другим лицам свои пропускные документы»; «На территории Общества запрещается совершать действия, нарушающие нормальное функционирование АО «82 СРЗ», включая действия, направленные на повреждение (хищение) элементов Общества, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала АО «82 СРЗ», караульных и других лиц»; раздела 11 пункта 11.9 «До заезда в зону осмотра, водитель обязан остановить транспортное средство у линии «СТОП», высадить пассажиров для их прохода через пост контроля физических лиц, отключить видеорегистратор и иные записывающие видеоустройства (водитель сторонней организации также обязан убрать видеорегистратор с лобового стекла или передней панели автомобиля)».
За несоблюдение Инструкции осуществления ПВР истец направил ответчику документально обоснованные претензии с требованием уплатить штраф по каждому выявленному факту нарушения ПВР, а именно:
от 22.02.2023 № 22-16/810 (ПРКВ.4.074-2019 раздел 13) - оскорбление караульных;
от 28.09.2023 №22-16/3653 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 14.10) - невыполнение законных требований работника охраны;
от 24.11.2023 №22-16/4451 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 14.10) - невыполнение законных требований работника охраны;
от 15.03.24 №22-16/1148 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 4.20) - утрата пропуска;
от 26.03.2024 №22-16/1278 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 11.9) - видеорегистратор на лобовом стекле автомобиля;
от 26.07.2024 №22-16/2937 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 4.20, пункт 14.1) - утрата пропуска, алкогольное опьянение;
от 26.08.2024 №22-16/3235 (ПРКВ.4.074-2023 пункт 4.20) - утрата пропуска.
Поскольку претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Нарушение работниками Заказчика требований Инструкции осуществления ПВР свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий Договора.
По условиям Договора Заказчик, не обеспечивший надлежащее исполнение требований Инструкции осуществления ПФР, обязан оплатить штраф, предусмотренный пунктами 5.5 и 5.10 Договора, исходя из каждого факта установленного нарушения.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по факту ненадлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств в размере 320 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления платежным поручением № 2633 от 30.08.2024 истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 800 руб.
Исходя из суммы исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 9400 руб.; государственная пошлина в размере 11 400 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект» в пользу акционерного общества «82 судоремонтный завод» неустойку (штраф) в размере 320 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 руб.
Возвратить акционерному обществу «82 судоремонтный завод» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 400 руб., уплаченную платежным поручением № 2633 от 30.08.2024.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Кушниренко В.Н.