АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года
Дело № А33-30477/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2026.
В полном объёме решение изготовлено 29.01.2026.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальные Решения» (ИНН 2465322195, ОГРН 1142468062395)
к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств и неустойки,
в судебном заседании присутствуют:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специальные Решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ» (далее – ответчик) о взыскании 13 538 724 руб. 40 коп. задолженности, 3 234 237 руб. 32 коп. неустойки, 4 249 666 руб. 08 коп. штрафа.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2025 возбуждено производство по делу.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
04.06.2024, между ООО «Специальные Решения» (далее – истец, покупатель) и ООО «СНТ» (далее – ответчик, поставщик) и был заключен договор поставки № 04-06/2024 (далее - Договор) и спецификации к нему. Поставщик по договору взял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар,
В рамках спецификации № 1 к договору поставки № 04-06/2024 поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар согласно ТЗ: ЗУМПФ приготовления магнетитной суспензии 80м3 с Футеровкой конусной части ЗУМПФА (сталь 12Х18Н10Т, толщина 10мм) в кол-ве 1 шт. на сумму 6 181 560 руб.
По условиям спецификации покупатель должен был внести предоплату в размере:
40% от общей стоимости в течение 3 банковских дней с момента подписания - 2 472 624 руб. (предоплата внесена 30.08.2024)
20% от общей стоимость в течение 3 банковских дней с момента согласования чертежей - 1 236 312 руб. (предоплата внесена 30.10.2024)
Итого: 3 708 936 руб.
Обязательства по предоплате покупателем исполнены полностью.
Сторонами установлены сроки изготовления товара: 60 календарных дней после согласования КД.
26.11.2024 стороны согласовали чертежи, срок изготовления товара 25.01.2025.
По истечении указанного срока, товар не был изготовлен и отгружен.
06.02.2025 в адрес поставщика по электронной почте (согласно п. 10.3 договора) было направление дополнительное соглашение о расторжении спецификации № 1 с требованием вернуть сумму оплаченного авансового платежа. Ответа от поставщика, как и возврата средств не поступало.
02.07.2025 покупателем в адрес поставщика была направлена претензия, с требованием вернуть оплаченные ранее денежные средства, неустойку и штрафные санкции, которая получена поставщиком 10.07.2025, но оставлена без ответа.
Согласно п. 7.4.1 договора в случае нарушения сроков отгрузки Товара, указанного в спецификации, более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней, покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать оплаты штрафа в размере до 20% от стоимости согласованной поставки товара.
Кроме этого, согласно п. 7.4. договора при нарушении сроков поставки поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, за период с 26.01.2025 (дата, следующая за датой неисполнения обязательств) по 16.02.2025 (10 дней с момента уведомления о расторжении) по Спецификации №1 размер неустойки составил 129 812 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета: 6 181 560,00 х 21 день х 0,1%.
Размер штрафных санкций, согласно п. 7.4. договора составил 1 236 312 руб.
Поскольку, после уведомления о расторжении поставщик так и не вернул денежные средства, истец имеет право взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:
Сумма предоплаты к возврату, включая НДС: 3 708 936 руб.
Период начисления процентов: с 17.02.2025 (истек срок 10 дней с момента уведомления о расторжении) по 24.10.2025 (день подачи иска)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
17.02.2025-08.06.2025
112
365
21
238 997,74
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
99 582,39
28.07.2025 -14.09.2025
49
365
18
89 624,15
15.09.2025-24.10.2025
40
365
17
69 097,99
Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила: 497 302 руб. 27 коп.
С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности по 1 спецификации составляет:
- сумма предоплаты, подлежащая возврату: 3 708 936 руб.
- сумма штрафных санкций: 1 236 312 руб. (20% согласно п. 7.4 договора)
- сумма договорной неустойки: 129 812 руб. 76 коп.
- сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами: 497 302 руб. 27 коп.
В рамках спецификации № 2 к договору поставки № 04-06/2024 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - на общую сумму 35 566 512 руб.: Емкость гидроразрыва 1 шт., Зумпф (флотация) 1 шт., Зумпф (флотация) 1 шт., Бак аварийных проливов 1 шт., Бак оборотной воды 1 шт.
По условиям спецификаций покупатель должен был внести предоплату в размере:
- 50% от общей стоимости в течение 23 календарных дней с момента подписания спецификации - 17 783 256 руб. (оплата внесена 04.09.2024)
- 20% от общей стоимости в течение 20 календарных дней с момента получения аванса – 7 113 302 руб. 40 коп. (оплата внесена 23.10.2024)
Итого: 24 896 558 руб. 40 коп.
Обязательства по предоплате покупателем исполнены полностью.
Сторонами установлены сроки изготовления товара: 75 календарных дней с момента получения аванса и согласования чертежей.
По спецификации №2 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2 на уменьшение суммы спецификации и замену пункта 1 спецификации в связи с тем, что товар не будет готов в срок и покупатель забирает только частично готовую деталь, входящую в товар данной позиции.
Также стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к спецификации № 2 на уменьшение суммы спецификации в части стоимости поз. 2 (зумпф (флотации), в связи с тем, что товар не будет изготовлен в срок и покупатель забирает только частично готовую деталь, входящую в товар данной позиции.
Согласно подписанным сторонами УПД, поставщик произвел отгрузку товара на общую сумму 15 066 770,00 руб.
Срок поставки по спецификации 75 календарных дней, таким образом отгрузка должна была быть осуществлена 18.11.2024.
Поскольку отгрузка товара была произведена не в срок, согласовавшей сторонами, покупатель, на основании п. 7.4. Договора вправе произвести расчет неустойки (0,1% от стоимости товара):
Наименование Товара
№УПД
Стоимость
Период просрочки
Количество
дней
просрочки
Размер неустойки
Лист полиуретановый
2000*800*20 мм твердость 85 Шор А
№82 от 26.12.2024
1 982 238,00
19.11.2024-26.12.2024
37
73 342,80 руб.
Зумпф (флотации)
Поскольку Дополнительное
соглашение на
уменьшение стоимости данного
товара согласовано
сторонами 30.04.2025, расчет неустоек произведен за два периода.
№33 от 25.07.2025
8 584 532,40
4 624 532,40
19.11.2024-30.04.2025
01.05.2025-25.07.2025
162
1 390 694,24
393 085,25
Зумпф (флотация)
№6 от 17.02.2025
4 080 000,00
19.11.2024-17.02.2025
90
367 200,00
Бак аварийных проливов
№5 от 07.02.2025
2 580 000,00
19.11.2024-07.02.2025
80
206 400,00
Бак оборотной воды
№10 от 25.02.2025
1 800 000,00
19.11.2024-25.02.2025
98
176 400,00
ИТОГО:
2 607 122,29
На основании изложенного, общая сумма задолженности по спецификации №2 составляет:
- сумма предоплаты, подлежащая возврату: 9 829 788 руб. 40 коп. (24 896 558 руб. 40 коп. оплаченный аванс -15 066 770 руб.);
- сумма штрафных санкций: 3 013 354 руб. 08 коп. (20% согласно п. 7.4.1. договора);
- общая сумма неустойки: 2 607 122 руб. 29 коп.
02.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, согласно условиям спецификаций, которая получена ответчиком 10.07.2025.
Согласно п.8.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 14 календарных дней
По состоянию на 24.10.2025 ответа на претензию со стороны ответчика не поступало.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, в соответствии с условиями договора и спецификации № 1 к договору истец внес ответчику 30.08.2024 в счет предоплаты 40% - 2 472 624 руб., 30.10.2024 в счет предоплаты 20% - 1 236 312 руб., итого 3 708 936 руб.
Срок изготовления товара, установленный сторонами, составляет 60 календарных дней после согласования КД.
С учетом даты согласования чертежей – 26.11.2024, товар должен был быть изготовлен 25.01.2025.
Как указывает истец, по истечению указанного срока, товар не изготовлен и не отгружен.
06.02.2025 истец направил ответчику дополнительное соглашение о расторжении спецификации № 1 с требованием вернуть сумму оплаченного авансового платежа, однако ответа от ответчика, равно как и возврата денежных средств, не поступило.
Также, в соответствии с условиями договора и спецификации № 2 к договору истец внес ответчику 04.09.2024 в счет предоплаты 50% - 17 783 256 руб., 23.10.2024 в счет предоплаты 20% - 7 113 302 руб. 40 коп., итого 24 896 558 руб. 40 коп.
Срок изготовления товара, установленный сторонами, составляет 75 календарных дней с момента получения аванса и согласования чертежей.
С учетом дат получения ответчиком аванса и согласования чертежей, товар должен был быть изготовлен 18.11.2024.
Как указывает истец, по истечению указанного срока, товар изготовлен и отгружен не в полном объеме.
23.12.2024 сторонами по спецификации №2 было подписано дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2 на уменьшение суммы спецификации и замену пункта 1 спецификации в связи с тем, что товар не будет готов в срок и покупатель забирает только частично готовую деталь, входящую в товар данной позиции.
Также 30.04.2025 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к спецификации № 2 на уменьшение суммы спецификации в части стоимости позиции 2 (зумпф (флотации), в связи с тем, что товар не будет изготовлен в срок и покупатель забирает только частично готовую деталь, входящую в товар данной позиции.
Согласно подписанным сторонами УПД № 82 от 26.12.2024, № 5 от 07.02.2025, № 6 от 17.02.2025, № 10 от 25.02.2025, № 33 от 25.07.2025, поставщик произвел отгрузку товара покупателю на общую сумму 15 066 770 руб.
Таким образом, общая сумма невозвращенного ответчиком аванса по спецификации № 2 составляет 9 829 788 руб. 40 коп.
02.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченные ранее денежные средства, неустойку и штрафные санкции. Данная претензия получена ответчиком 10.07.2025, однако требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, наличие задолженности не оспорил.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 13 538 724 руб. 40 коп. (3 708 936 руб. по спецификации № 1 + 9 829 788 руб. 40 коп.) задолженности.
Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика договорной неустойки по спецификации № 1 за период с 26.01.2025 по 16.02.2025 в размере 129 812 руб. 76 коп. и по спецификации № 2 в размере 2 607 122 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 7.4 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.
Факт нарушение сроков поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Судом проверен расчет неустойки по спецификации № 1, признан не верным, поскольку произведен истцом без учета того обстоятельства, что истечение срока поставки приходилось на 25.01.2025 – нерабочий день (суббота), что в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, означает, что срок поставки истекал 27.01.2025 (понедельник). Следовательно, производить расчет неустойки необходимо с 28.01.2025 (дата, следующая за датой неисполнения обязательств) по 16.02.2025 (10 дней с момента уведомления о расторжении).
С учетом изложенного, размер неустойки по спецификации № 1 составит 123 631 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 6 181 560 руб. х 20 дней х 0,1%.
Судом проверен расчет неустойки по спецификации № 2, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Поскольку суду не представлены доказательства возврата неотработанного аванса в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалах дела не имеется.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо для уменьшения размера ответственности судом не установлено.
Также суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами в размере 497 302 руб. 27 коп.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан верным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.4.1 договора в случае нарушения сроков отгрузки товара, указанного в спецификации, более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней, покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать оплаты штрафа в размере до 20% от стоимости согласованной поставки товара.
Как было указано выше, стоимость согласованной поставки по спецификации № 1 составляет 6 181 560 руб., по спецификации № 2 с учетом дополнительного соглашения – 15 066 770 руб.
С учетом установленного судом нарушения ответчиком сроков поставки товара, суд находит требование истца о взыскании штрафа подлежащим удовлетворения в заявленной истцом сумме – 1 236 312 руб. по спецификации № 1, 3 013 354 руб. 08 коп. по спецификации № 2, а всего в сумме 4 249 666 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 435 226 руб.
Истцом за рассмотрение настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 435 226 руб. по платежному поручению № 3151 от 24.10.2025.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (иск удовлетворен на 99,97 %) с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 435 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальные Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 538 724 руб. 40 коп. долга, 3 228 055 руб. 76 коп. неустойки, 4 249 666 руб. 08 коп. штрафа, а также 435 095 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская