71/2023-79139(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
07 июля 2023 года город Вологда Дело № А13-5286/2023
Резолютивная часть решения вынесена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 20 465 руб. 80 коп.,
при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.02.2023,
установил:
акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (160012, <...>, ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (160000, <...>; ОГРН: <***>; далее - ответчик) о взыскании 20 465 руб. 80 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 18 894 руб. 13 коп., пени в размере 1 571 руб. 67 коп. за период с 15.11.2022 по 19.04.2023, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.
После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части предъявляемого периода, просит взыскать с ответчика задолженность за период январь 2022 года – декабрь 2022 года в размере 18 894 руб. 13 коп.
Уточнение исковых требований в части периода задолженности принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в нежилое помещение площадью 48 кв.м. с учетом доли 675/1000 на 32,4 кв.м., находящееся по адресу: <...>.
Указанные жилые помещения во взыскиваемом периоде учитываются в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда».
Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», согласно которому одной из задач деятельности МКУ «Служба городского хозяйства» является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений
и зданий, имущества казны.
Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке коммунального ресурса
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной задолженности послужило основанием для обращения истца
с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть
в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту
и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным
со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность документально подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных, не учтенных истцом оплат, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела просрочка оплаты подтверждена, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ в материалах дела не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению исходя из признанной судом обоснованной суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 20 465 руб. 80 коп., в том числе задолженность в размере 18 894 руб. 13 коп., пени в размере 1 571 руб. 67 коп., пени, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 18 894 руб. 13 коп. с 20.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Гуляева Ю.В.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 8:27:00
Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна