Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 сентября 2025 года Дело № А56-124031/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску,
истец: ФИО1 (ИНН <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>)
о взыскании действительной стоимости доли,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2022,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – Общество) об установлении действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскании.
Определением арбитражного суда от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 17.02.2025 предварительное судебное заседание отложено на 17.03.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" 03.03.2025 истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости 20% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант», арестованной Московским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу для целей реализации в рамках исполнительного производства №260832/19/78012-ИП в отношении должника ФИО3; 17.03.2024 представлен бухгалтерский баланс Общества на 30 июня 2024 г.
Определением арбитражного суда от 17.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 14.04.2025 в связи с истребованием документов.
Определением арбитражного суда от 14.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2025 по ходатайству ответчика.
16.04.2025 от МИФНС №17 по Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос суда о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.
30.04.2025 через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв.
Определением арбитражного суда от 12.05.2025 рассмотрение дела отложено в связи с направлением запроса в экспертное учреждение.
13.05.2025 через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком представлен промежуточный баланс Общества за первое полугодие 2024 года.
Определением арбитражного суда от 26.05.2025 назначена оценочная экспертиза по вопросу о действительной стоимости доли истца в размере 20% уставного капитала Общества с учетом данных бухгалтерской отчетности на 30.06.2024, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аудит Оценка Центр» ФИО4, ФИО5; рассмотрение дела отложено на 21.07.2025.
Определением арбитражного суда от 21.07.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через информационную систему «Мой арбитр» представил ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы вэб-конференции, о приобщении рецензии на заключение судебной экспертизы, об отложении судебного разбирательства, о назначении повторной экспертизы.
К судебному заседанию с использованием системы вэб-конференции представитель ответчика не подключился при наличии технической возможности со стороны суда.
Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. В связи с отсутствием предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ оснований суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы.
Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, неявка извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Общество зарегистрировано 09.03.2011 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (ГРН 1227800141722). Размер уставного капитала составляет 15 000 рублей.
С 17.07.2024 ФИО1 являлся участником Общества с долей участия 20%, номинальной стоимостью 3 000 рублей (ГРН 2247801536222).
28.08.2024 ФИО1 подано заявление участника (78АВ 5761565) о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, удостоверенное нотариусом, которое получено Обществом 06.09.2024.
С 12.09.2024 соответствующая доля перешла ко второму участнику Общества – ФИО6, который в настоящее время является единственным участником Общества и исполняет обязанности генерального директора Общества.
Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ему не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале Общества, обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Согласно пункту 2 части 7 статьи 23 Закона №14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).
Уставом Общества предусмотрено, что выход участника из Общества происходит с выплатой ему действительной части его доли, при этом его доля переходит к Обществу с последующим распределением между участниками в течение 6 месяцев после принятия такого решения (п. 9.1).
Учитывая, что заявление ФИО1 о выходе из Общества датировано 28.08.2024, срок выплаты действительной стоимости доли истек 28.02.2025.
По результатам проведения экспертизы в материалы дела поступило заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Аудит Оценка Центр» ФИО4, ФИО5, согласно которому действительная стоимость 20% доли в уставном капитале Общества по состоянию на 30.06.2024 (дата промежуточного бухгалтерского баланса в соответствии с которым стороны ходатайствовали об определении стоимости доли), составляет 17 765 000 руб.
При проведении экспертизы по настоящему делу эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, их профессиональная подготовка и квалификация не может вызывает сомнений, поскольку при назначении экспертизы экспертным учреждением были предоставлены документы, подтверждающие квалификацию каждого из экспертов.
Ответы экспертов на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными. В соответствии со статьей 84 АПК РФ экспертами составлено единое заключение.
Представленная ответчиком рецензия ООО «Группа компаний «ДЕКАРТ» от 02.09.2025 № DK/100-122/O-25 на Заключение эксперта № 039-б/25 от 09.07.2025 г. по арбитражному делу № А56-124031/2024 от 26.05.2025 г. на предмет его соответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки, выводов судебной экспертизы не опровергает, а по существу содержит мнение специалиста, тогда как оценка заключения эксперта в силу ст. 71 АПК РФ является прерогативой суда.
При таких обстоятельствах требования истца о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, размер которой определен заключением судебной экспертизы, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что заявление ФИО1 о выходе из Общества датировано 28.08.2024, срок выплаты действительной стоимости доли истек 28.02.2025. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.03.2025, а не с 06.12.2024 как указано в иске.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 17 765 000 рублей, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2025 по 15.09.2025 составляют 1 936 628, 35 рублей.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, которые относятся на ответчика.
Кроме того, исходя из цены иска, в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию неоплаченная истцом часть государственной пошлины в сумме 387 650 рублей.
В соответствии со ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, подлежат выплате с депозитного счета арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 17 765 000 рублей действительной стоимости доли; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2025 по 15.09.2025 в сумме 1 936 628, 35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (17 765 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 650 рублей.
Выплатить вознаграждение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аудит Оценка Центр» ФИО4, ФИО5 в размере 120 000 рублей, которое подлежит перечислению с депозитного счета суда по указанным в счете реквизитам.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.