Решение по делу № А65-28926/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28926/2023

Дата принятия решения – 26 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части –04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт" к Садоводческому товариществу "КАМА" (с учетом заявления об уточнении от исковых требований АС РТ вх. №15209 от 20.11.2023г.), о взыскании 244 969 руб. 52 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2023г. по договору энергоснабжения №2749 Э от 01 января 2008г. и 1 295 руб. 70 коп. пени начисленных по ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты за период с 16.09.2023г. по 02.10.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Садоводческому товариществу "КАМА" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 255 421 руб. 52 коп. и пени в размере 1 295 руб. 70 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.10.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 11.10.2023).

Ответчик в установленные сроки представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия у него обязанности по оплате электроэнергии за июль 2023г. (л.д.9-10) Так же им представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 30.10.2023 (л.д.11). Вместе с тем ходатайство ответчика мотивировано лишь несогласием с предъявленным иском. Ответчик не указал наличие каких-либо объективных причин препятствующих рассмотрению данного дела в порядке упрощенного производства. Учитывая специальный порядок рассмотрения данного дела, нормативно установленные сроки его рассмотрения, отсутствие препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что удовлетворение ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию процесса, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Письменный отзыв, вышеуказанное ходатайство и приложенные к ним документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

От истца представлено письменное ходатайства об уменьшении размера исковых требований (АС РТ вх. №15209 от 20.11.2023г. л.д.54-55), в котором он просит взыскать с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 июля 2023г. по 31 июля 2023г. электрическую энергию в сумме 244 969 руб. 52 коп. и пени в размере 1295 руб. 70 коп. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Так же от истца, в установленные сроки представлены письменные возражения на отзыв (л.д.70-71). Данные возражения и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 04.12.2023 Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 05.12.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой (АС РТ вх. №9048 от 25.12.2023г.) на вышеуказанное решение суда по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом поступления апелляционной жалобы ответчика, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01 января 2008 года между ОАО «Татэнерго» (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является истец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица №2749 Э, в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1 договора). В свою очередь, потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, своевременно предоставляя в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электроэнергии (пункт 1.5 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 18 ноября 2016 года к указанному договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи. Счет на оплату, счет-фактура и ведомость электропотребления направляются ответчику на адрес электронной почты ответчика.

За июль 2023 истцом потребителю поставлена электрическая энергия на общую сумму 299 552 руб. 56 коп., что подтверждается атом снятия показаний расчетных приборов за апрель 2023, а так же ведомостью электропотребления от 31.07.2023 и счетом-фактурой №11010005800/11 от 31.07.2023 за указанный период, подписанными сторонами без разногласий в соответствии с использованием системы электронного документооборота. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет на оплату №4090 от 31.07.2023. В свою очередь, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, поставленная электроэнергия не была оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанные периоды в размере 299 627 руб. 13 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислены пени в сумме 1 295 руб. 70 коп. за период с 16.09.2023г. по 02.10.2023г.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-25147/2023 выдавался судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности, но в последующем по возражениям должника данный приказ отменен судом, о чем 28.09.2023 вынесено соответствующее определение арбитражного суда.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу №А65-25147/2023, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности и пени ответчиком так и не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу полученную электрическую энергию в течение двух дней с момента получения счета на оплату (п. 4.6 договора), между тем, электроэнергия ответчиком до настоящего времени не оплачена, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы ведомость электропотребления от 31.07.2023, а также счет-фактура №11010005800/11 от 31.07.2023, содержат сведения о видах и об объемах потребленной электрической энергии, которые были направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки электрической энергии в пользу ответчика доказан.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве по нижеследующим основаниям.

Довод ответчика о том, что он не должен оплачивать поставленную ему электроэнергию, так как объекты электросетевого хозяйства переданы на баланс ГУП РТ «Электрические сети», а граждане - садоводы перешли на «прямые расчеты» в АО «Татэнергосбыт», также являются несостоятельными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства передачи объектов электросетевого хозяйства на баланс ГУП РТ «Электрические сети».

Акт приема-передачи №4 от 23.01.2023г., на который ссылается ответчик, составлен по факту передачи списка членов-садоводов СТ «Кама», а не по факту передачи объектов электросетевого хозяйства и носит информационный характер.

Письмо ответчика №6 от 31.01.2023, копия которого предоставлена в материалы дела, не является актом приема-передачи и не подтверждает факт передачи объектов электросетевого хозяйства ответчика на баланс ГУП РТ «Электрические сети».

Утверждение Ответчика, что все садоводы перешли в АО «Татэнергосбыт» на «прямые расчеты» также несостоятельно и ничем не подтверждено.

Действительно, некоторые граждане-садоводы, имеющие земельные участки на территории СТ «Кама» обратились в АО «Татэнергосбыт» и заключили договоры энергоснабжения напрямую с истцом. В настоящее время по информации Истца из 1216 граждан «прямые» договоры энергоснабжения с АО «Татэнергосбыт» заключили 282 гражданина.

Объём потребления граждан, заключивших «прямые» договоры энергоснабжения с АО «Татэнергосбыт», ответчику не предъявляется и ежемесячно вычитается из объема электроэнергии, определенного по показаниям расчетного прибора учета СТ «Кама». Объем потребления данных граждан ежемесячно указывается в ведомостях электропотребления.

В силу положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №217-ФЗ) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона № 217-ФЗ садовое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимися в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Ответчик в силу положений Закона № 217-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами - садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть 51вляется исполнителем коммунальных услуг, оказываемых гражданам - членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально - бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

При этом факт передачи объектов электросетевого хозяйства на обслуживание сетевой организации, а также заключение «прямых» договоров энергоснабжения между истцом и некоторыми гражданами-садоводами, не свидетельствуют об утрате ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг и не освобождает его от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, определенном в порядке, предусмотренном Договором.

Аналогичная правовая позиция содержится в апелляционном определении апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 21.10.2021 №АПЛ21-364, решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.07.2021 №АКПИ21-442, постановлении АС ПО от 10.03.2021 № Ф06-465/2021 по делу №А65-8901/2020, а также в постановлении 15-го ААС от 23.12.2022 №15АП-17987/2022.

Довод ответчика о том, что истец взыскивает с него стоимость электроэнергии, которую садоводы уже оплатили напрямую в АО «Татэнергосбыт», является несостоятельным.

Платежи, поступающие по обязательствам ответчика от третьих лиц - граждан, принимаются истцом в соответствии со ст. 313 РФ (как платежи третьих лиц) и зачисляются в строгом соответствии с их назначением, указанным в платежных поручениях.

Как следует из заявления истца об уменьшении размера исковых требований №119с-08/537 от 17.11.2023 и приложенных к нему платежных поручений и писем, от физических лиц поступило 3 платежа за исковой период, с указанием следующего назначения: «за электроэнергию по договору № 2749Э от 01.01.2008 г. за июль 2023г». Указанные платежи были приняты Истцом и зачислены в счет оплаты ответчика по спорному договору.

При этом тот факт, что некоторые граждане вносят платежи за ответчика, не свидетельствует о том, что ответчик должен быть полностью освобожден от исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за исковой период.

Довод ответчика о расторжении договора энергоснабжения №2749Э от 01.01.2008, заключенного с истцом, также является несостоятельным. В настоящее время указанный договор энергоснабжения действует, не расторгнут.

21.02.2023 ответчик обратился в адрес истца с письмом за исх. №17, в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения №27493 от 01.01.2008г. с 23.03.2023 (далее - Договор).

Как следует из п.49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с п.85 Основных положений.

В соответствии с п. 85 Основных положений счет, выставляемый потребителю, включает в себя:

- сумму задолженности потребителя по договору, о расторжении которого указано в уведомление потребителя, на дату получения уведомления (при ее наличии);

- стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой в уведомлении даты его расторжения.

Выставленный гарантирующим поставщиком счет должен был оплачен потребителем не позднее 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора.

При этом согласно п.51 Основных положений при нарушении потребителем требования о выполнении условий, предусмотренных п.49 Основных положений (в т.ч. при неоплате выставленного счета), определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, истец выставил ответчику счет на оплату №70 от 22.02.2023, что подтверждается письмом АО «Татэнергосбыт» №1309-04/546 от 22.02.2023.

Указанный счет был выставлен на общую сумму 919231 руб. 84 коп. и включал в себя:

- сумму задолженности ответчика перед истцом на дату получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (на 21.02.2023), за периоды потребления март 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и январь 2023 в размере 621 204,48 руб.;

- стоимость электрической энергии, прогнозируемой к потреблению ответчиком до 23.03.2023 в сумме 298 027,36 руб.

Для расторжения договора в одностороннем порядке ответчик должен был оплатить указанный счет в полном объеме до 09.03.2023 (не позднее, чем 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора).

Ответчик до указанной даты оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем обязательства ответчика и истца по договору сохранились в неизменном виде, о чем истец известил ответчика письмом №130Э-04/679 от 13.03.2023г.

Платежные поручения об оплате, приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление, не свидетельствуют о полной оплате выставленного ответчику счета №70 от 22.02.2023г.

Задолженность за декабрь 2022 г. была оплачена ответчиком 24.03.2023, то есть уже после 09.03.2023, задолженность за январь 2023 - оплачена 22.03.2023, стоимость электрической энергии, поставленной в марте 2023, оплачена 10.08.2023.

Кроме того, следует отметить, что решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам А65-14999/2022 от 17.11.2022, №А65-16160/2022 от 16.08.2022 (оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года), №А65-14499/2023 от 29.08.2023 (оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года), №А65-18709/2023 от 18.09.2023 (оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2023 года), были аналогичные обстоятельства, где был установлен факт потребления ответчиком- СТ «Кама» электрической энергии, где требования АО «Татэнергосбыт» были удовлетворены.

Таким образом, расчет платы за потребленную ответчиком электроэнергию за июль 2023 произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик не представил доказательства иных объемов потребления ресурса.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов", пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 11, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», истцом ответчику начислены пени за период 16.09.2023г. по 02.10.2023г., в размере 1 295 руб. 70 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств, по оплате потребленной электрическую энергию за июль 2023 года, данные пени предусмотрены законом, является правомерными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме задолженности за поставленную в период с 01 июля 2023г. по 31 июля 2023г. электрическую энергию в размере 244 969 руб. 52 коп. и пени в сумме 1 295 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением №11102 от 29.08.2023г. и №12543 от 03.10.2023г. (л.д.6, 8) была уплачена госпошлина в общей сумме 8 150 руб., а госпошлина, по настоящему делу исходя из уменьшения размера исковых требований составляет 8 134 руб., то 8 134 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворения исковых требований, а 16 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайств ответчика - Садоводческого товарищества "КАМА", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (исх. от 30.10.2023г.), отказать.

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества "КАМА", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1021602505363, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.12.2002г., в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2009г., сумму задолженности за поставленную в период с 01 июля 2023г. по 31 июля 2023г. электрическую энергию в размере 244 969 руб. 52 коп., пени в сумме 1 295 руб. 70 коп. и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 8 134 руб.

Акционерному обществу «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 16 руб., оплаченной по платежному поручению №12543 от 03.10.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин