107/2023-86470(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-2374/2023 06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>,

ИНН <***>, ул. К. Маркса, д.36, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Чебоксары, о взыскании 443 753 руб. (в редакции уточнения от 05.07.2023),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2023 № 29/01-2629 (сроком на 1 год),

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 № 104/02 (сроком на 1 год),

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 416 511 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.12.2022, 58 462 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 30.11.2022.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и мотивированы размещением ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010209:30 по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 27а, нестационарного торгового объекта, без внесения платы за размещение в соответствии с Временным порядком, утвержденным постановлением Администрации № 411 от 27.02.2020.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечено муниципальное казённое учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ходатайством от 05.07.2023 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары 415 800 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.12.2022, 27 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.12.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ранее пояснениями от 29.05.2023 с иском не согласился, указав на наличие арендных отношений с истцом, поскольку им выставляются квитанции и расчеты платы, а ответчиком вносится арендная плата за землю; указал, что требования противоречат порядку предоставления в аренду земельных участков № 148, представил контррасчет, указал на оплату долга, рассчитанного в размере арендной платы.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств, изложенное в указанных пояснениях, отклонено протокольным определением суда от 05.07.2023.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу от 02.03.2018 № А79-15793/2017, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2017 земельный участок с кадастровым номером 21:01:010209:30 площадью 30 кв.м. принадлежит муниципальному образованию "город Чебоксары-столица Чувашской Республики" с 23.06.2000.

09.04.2013 между Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 53/1036-МК, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 21:01:010209:30 площадью 30 кв.м. для эксплуатации торгового павильона,

расположенный по адресу: г. Чебоксары, Московский проспект, 27 а, в районе остановки общественного транспорта "Студгородок".

В соответствии с пунктом 2.2 договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 25.04.2013.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды земельного участка устанавливается с 24.01.2013 по 24.01.2016.

Пунктом 9.2 договора установлено, что договор с истекшим сроком аренды считается заключенным на неопределенный срок и действующим со всеми остальными его условиями. При этом для прекращения его действия (расторжения) достаточно уведомления арендодателя или арендатора сторонам по договору. Арендатор обязан возвратить земельный участок арендодателю в месячный срок со дня получения (или отправления им) указанного уведомления.

После истечения срока аренды арендатор продолжил пользоваться земельным участком в отсутствие возражений арендодателя, следовательно, договор аренды земельного участка от 09.04.2013 № 53/1036-МК возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях.

Письмом от 12.01.2017 № 29/08-52, полученным ответчиком 13.03.2017, истец уведомил ответчика об отказе от договора аренды земельного участка, просил в течение 30 дней с момента получения уведомления освободить земельный участок и сдать его по акту приема-передачи с проведением демонтажа торгового павильона.

15.01.2018 ведущим специалистом МКУ "Земельное управление" г.Чебоксары ФИО3 проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 21:01:010209:30, по результатам которого установлено, что вышеуказанный земельный участок используется для эксплуатации временного торгового павильона ответчиком.

Согласно представленной в материалы дела фототаблице от 15.01.2018 № 13-Е, площадь земельного участка, занятая спорным торговым киоском, составляет 30 кв.м.

Судом установлено, что в связи с отказом арендодателя от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор прекратил свое действие.

Указанным решением суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:010209:30 от временного торгового павильона площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: г. Чебоксары, по Московскому проспекту, 27а, в районе остановки общественного транспорта "Студгородок" путем его демонтажа, и возвратить земельный участок Администрации города Чебоксары Чувашской Республики по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, судом установлен факт прекращения договорных отношений сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что место, на котором размещен нестационарный торговый объект, легализовано органом местного самоуправления путем включения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 25.12.2018 № 1516 ( № 3.13.17).

Также на территории муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики правоотношения в сфере нестационарной торговли урегулированы постановлением администрации города Чебоксары от 27.02.2020 № 411 "Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и(или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары" (далее – Временный порядок).

Согласно пункту 1.4 Временного порядка без проведения аукциона размещение нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары осуществляется в следующих случаях:

признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка, при этом такая заявка признана соответствующей требованиям Порядка, установленного администрацией города Чебоксары;

признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе только одна заявка признана соответствующей требованиям Порядка, установленного администрацией города Чебоксары;

однократно по истечении срока договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта и заключенного до 01.03.2015, либо договора на право размещения нестационарного торгового объекта, заключенного до утверждения настоящего Временного порядка, лицам, надлежащим образом исполнившим свои обязанности.

В связи с чем, руководствуясь пунктом 1.4 Временного порядка, ответчику в 2020 году было направлено предложение заключить договор на право размещения НТО, в ответ на которое ИП ФИО1 указал на отсутствие оснований для заключения нового договора.

ИП ФИО1 письмом № 1 от 22.07.2020 направил в адрес администрации отказ от заключения нового договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

Согласно акту осмотра от 20.12.2022 № 305-Е в месте № 3.13.17 находится торговый павильон с вывеской "Студенческий", который на момент осмотра функционировал.

Факт принадлежности ответчику названного торгового павильона ответчик не оспаривает.

Как установлено судом по настоящему делу, ответчик плату за размещение указанного павильона не вносит.

Претензией № 29/08-6998 от 08.09.2022, направленной ответчику по адресу регистрации 09.09.2022, истец потребовал внесения платы за размещение за период с 01.05.2020 по 31.12.2022.

Невнесение ответчиком такой платы послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 39.33 и 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливают возможность использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов с включением таких объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Правоотношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности урегулированы Федеральным законом от 28.12.2009 № 381- ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о регулировании торговой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о регулировании торговой деятельности размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

При этом действующее с 01.03.2015 земельное законодательство (статьи 39.33 и 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации) также связывает наличие возможности использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов с включением таких объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары утверждаются решением Чебоксарского городского Собрания депутатов в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, основанием для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является схема размещения таких объектов.

В данном случае, арендные отношения между сторонами прекращены в 2017 году.

После прекращения договора аренды предприниматель продолжил размещать торговый павильон в том же месте, впоследствии внесенном в Схему от 25.12.2018 за № 3.13.17 площадью 30 кв.м.

Согласно части 4 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 13.07.2010 № 39 "О государственном регулировании торговой деятельности в Чувашской Республике и о внесении изменений в статью 1 Закона Чувашской Республики "О

розничных рынках" основанием для размещения нестационарного торгового объекта в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов, является договор на размещение нестационарного торгового объекта (далее также - договор), заключаемый по результатам проведения торгов либо без проведения торгов в случаях, установленных частью 7 настоящего Закона.

Таким образом, в спорный период (с 01.05.2020) размещение предпринимателем ФИО1 торгового павильона происходит не в соответствии с прекратившим действие договором аренды, а на основании Схемы размещения НТО, утвержденной в г. Чебоксары, и без соответствующего договора на право размещения НТО.

Ответчику был направлен договор на право размещения нестационарного торгового объекта ( № места в Схеме 3.13.17): 09.09.2022 письмом № 29/08-6998 Администрацией города Чебоксары в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости рассмотреть предложение и подписать договор на право размещения нестационарных торговых объектов.

Договор ответчиком не подписан и истцу не возвращен.

Таким образом, договор на право размещения НТО между сторонами до настоящего времени не заключен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На территории муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики правоотношения в сфере нестационарной торговли урегулированы постановлением администрации города Чебоксары от 27.02.2020 № 411 "Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и(или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары" (далее – Временный порядок).

Указанным нормативным актом также утверждена Методика расчета размера платы за размещение нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары; установлена базовая ставка платы за размещение нестационарного

торгового объекта в сумме 350 рублей в месяц за один квадратный метр площади земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом, с учетом ее ежегодной индексации на величину индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года; установлен коэффициент социальной значимости реализуемых товаров согласно приложению № 3 к постановлению; установлен коэффициент обеспеченности торговыми местами (коэффициент территориального расположения НТО) согласно приложению № 4 к постановлению (далее - Методика).

По расчету истца сумма неосновательного обогащения, составляющего плату за право размещения нестационарных торговых объектов ( № в Схеме 3.13.17) в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 для ответчика составляет 415 800 руб.

Факт размещения ответчиком торгового павильона в спорный период с 01.05.2020 по 31.12.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, ответчик должен вносить установленную нормативным актом муниципалитета плату за размещение НТО.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о необходимости исчисления суммы неосновательного обогащения в соответствии с договором аренды, а не по Временному порядку: плата за размещение нестационарного торгового подлежит начислению на основании Временного порядка, поскольку размещение ответчиком НТО осуществляется на основании Схемы, осуществляется правомерно, договор аренды прекращен, между сторонами фактически сложились правоотношения по размещению НТО, а не по пользованию земельными участками.

Поскольку в рассматриваемом случае размер платы за размещение НТО является регулируемой ценой, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером такой платы и не вправе применять другой размер платы. Поэтому независимо от предусмотренного ранее действовавшим и прекращенным договором аренды размера арендной платы новый размер платы за размещение НТО подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае исчисление платы по правилам об аренде земли в условиях прекращения договора аренды и наличия в городе специального Временного порядка, устанавливающего размер именно платы за размещение НТО, а также с учетом положений действующего законодательства об отсутствии необходимости предоставления земельного участка под размещение НТО, будет предоставлять ответчику ничем не обусловленное преимущество перед другими, добросовестными владельцами НТО, заключившими с Администрацией договоры на право размещения НТО и уплачивающими Администрации плату за размещение НТО в соответствии с Временным порядком.

Бездействие ответчика по неподписанию направленному ему договора на право размещения НТО без проведения торгов связано с тем, что размер платы за размещение НТО по Временному порядку выше размера арендной платы по договору аренды земли 2013 года, в этой связи ответчик не заинтересован в заключении договора на право размещения НТО, поскольку при его заключении будет вынужден вносить плату по Временному порядку.

Возражения ответчика в части выдачи ему квитанций с рукописным текстом сотрудников третьего лица по размеру платы, представлению расчета платы за 2019 год, соразмерной арендной плате, не имеют правового значения в условиях наличия регулируемой и определимой на основании Временного порядка платы за размещение НТО.

Ссылки ответчика на занятие им меньшей площади торгового места не подтверждены документально, противоречат как содержанию ранее имевшегося договора аренды участка площадью 30 кв.м., фактам, установленным решением суда о демонтаже киоска, так и содержанию ныне действующей Схемы, где место № 3.13.17, занимаемое ответчиком, имеет площадь 30 кв.м.

Само по себе размещение киоска меньшей площади не может быть учтено, поскольку право размещения определено Схемой в пределах 30 кв.м., размещение более маленького объекта является волей ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1 Временного порядка размер платы за право размещения нестационарного торгового объекта определяется в соответствии с Методикой.

Размер платы за размещение НТО определяется по формуле: РП = Бса х S х Ксз х Кт*, где РП - размер платы за размещение НТО за 1 кв. м в месяц (руб.); Бса - базовая ставка платы за размещение НТО за 1 кв. м в месяц (руб.); S - площадь НТО (кв. м); Ксз - коэффициент социальной значимости реализуемых товаров;

Кт - коэффициент обеспеченности торговыми местами (коэффициент территориального расположения НТО).

* - при общей площади НТО свыше 50 кв. м применяется понижающий коэффициент = 0,5.

В соответствии с пунктом 4.3 постановления администрации г. Чебоксары от 27.02.2020 № 411 (в редакции от 23.03.2022, действовавшей до 11.11.2022) "Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности" за второй и последующие годы размещения платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся владельцем нестационарного торгового объекта за год вперед не позднее 1 декабря каждого календарного года.

С 11.11.2022 редакция нормы изменилась и состоит в следующем: за второй и последующие годы размещения платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся владельцем нестационарного торгового объекта не позднее первого числа первого месяца квартала, следующего за текущим кварталом.

Проверив расчет платы, выполненный истцом, суд находит его верным, соответствующим Методике.

По расчету истца по НТО № 3.13.17 плата за спорный период с 01.05.2020 по 31.12.2022 составляет 415 800 руб. (12 993,75 руб. х 32 мес.).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 20 000 руб. платежным поручением № 40762340 от 22.04.2021 на сумму 5 000 руб. и чеком-ордером от 26.05.2023 на сумму 15 000 руб.

Платеж в размере 317 руб. 81 коп. по чеку-ордеру от 08.04.2020 (операция 4172) совершен ответчиком 08.04.2020, ранее начала течения спорного периода (с

01.05.2020), и не может быть учтен судом в счет рассматриваемого по настоящему делу долга, поскольку был направлен сторонами в оплату ранее возникшего долга.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства внесения оставшейся суммы платы за размещение нестационарных торговых объектов за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 подлежит удовлетворению частично, в сумме 395 800 руб., в остальной части отклоняется ввиду оплаты ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика 27 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в пользу муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным ЕГРИП предприниматель ФИО1 не отнесен к лицам, наиболее пострадавшим от распространения коронавирусной инфекции отраслям, на которых распространялся мораторий на банкротство в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на долг 2020 года с 12.01.2021 в соответствии с пунктом 4.3 Временного порядка и положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истец учел введение моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов, процентов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

За период с 12.01.2021 по 31.12.2022 расчет процентов за пользование чужими средствами судом скорректирован ввиду частичной оплаты ответчиком долга, а также ввиду неправильного применения истцом пункта 4.3 Временного порядка.

Начисление процентов на долг за 2020 год следует производить с 12.01.2021, на долг за 2021 год – с 11.01.2022, на долг за 2022 год в соответствии с пунктом 4.3 Временного порядка и статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить лишь с 10.01.2023, тогда как истцом период взыскания ограничен 31.12.2022.

При этом проценты на плату за 1-3 кварталы 2022 года не подлежат начислению вследствие моратория № 497 от 28.03.2022, на плату за 4 квартал 2022 года могут быть начислены с 10.01.2023, однако, истцом не заявлены, период взыскания ограничен 31.12.2022.

По расчету суда, проведенному с учетом вышеизложенных обстоятельств, проценты за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 составляют 13 264 руб. 28 коп., за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 – 4 765 руб. 81 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18 030 руб. 09 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.12.2022.

Государственную пошлину по иску суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 395 800 (Триста девяносто пять тысяч восемьсот) рублей неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.12.2022, 18 030 (Восемнадцать тысяч тридцать) рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.12.2022.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 11 277 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:42:00

Кому выдана КОРКИНА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА