АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-28955/2023
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023
Полный текст решения изготовлен 22.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 075 000 руб. долга, 144 390 руб. неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж Автоматика» (далее – ООО «СЭМА», ответчик) о взыскании 1 075 000 руб. долга, 144 390 руб. неустойки.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.
Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «СЭМА» (заказчик) и ООО «Спецтехника» (исполнитель) заключен договор на услуг спецтехники № 22/07 от 22.07.2022, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению автотранспортных средств и механизмов, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
Стоимость одного машино-часа работы строительной техники (автотранспорта) договорная, включает НДС 20%, зафиксирована в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).
Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 8 часов по оказанию услуг. Время простоя техники в цену оказания услуг включается (пункт 4.2 договора).
До начала оказания услуг и предоставления автотранспортных средств и механизмов на объект. Заказчик вправе осуществить авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты принятия заказчиком акта выполненных работ (пункт 4.3 договора).
Исполнитель выставляет счет, а заказчик оплачивает дополнительные расходы, связанные с перебазировкой подвижного состава для работы вне места его постоянного пребывания и обратно или с объекта на объект. Обо всех передвижениях строительной техники (автотранспорта) заказчик обязан уведомить исполнителя не позднее, чем за сутки до снятия с объекта (пункт 4.4 договора).
Приложением № 1 согласован прейскурант цен на автоуслуги:
Наименование техники
Стоимость 1 час. (руб.)
Стоимость смена 8 часов (руб.)
Экскаватор-погрузчик VOLVO BL 61 В
2500
20 000
Экскаватор Гусеничный VOLVO ЕС 170
2600
20 800
Экскаватор. Колесный VOLVO EW 205D
3000
24 000
Экскаватор. Гусеничный VOLVO ЕС 220DL
2800
22 400
Экскаватор. Колесный VOLVO EW 145В
2900
23 200
В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты № 117 от 12.08.2022 на сумму 222 500 руб., № 123 от 25.08.2022 на сумму 185 000 руб., № 135 от 23.09.2022 на сумму 392 500 руб., № 146 от 30.09.2022 на сумму 77 500 руб., № 148 от 10.10.2022 на сумму 120 000 руб., № 155 от 19.10.2022 на сумму 37 500 руб., № 160 от 24.10.2022 на сумму 40 000 руб.
В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.
С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 075 000 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка в размере 144 390 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать у заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведён расчет пени по договору за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 на сумму 144 390 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж Автоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на услуги спецтехники в размере 1 075 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 144 390 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 25 194 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева