Решение по делу № А11-11670/2024 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11670/2024

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меллер ИндустриБау Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127521, <...>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 (почтовый адрес: 141501, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 601300, Владимирская обл., г. Камешково) об истребовании.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меллер ИндустриБау Руссия» (далее – истец, ООО «Меллер ИндустриБауРуссия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 22.04.2025 до 12 час. 00 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-63490/18-74-90Б от 17.01.2019 ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-63490/18-74-90 «Б» от 14.01.2021 признаны недействительными сделки должника, а именно: договоры купли-продажи транспортных средств № СМ-06/12-2017 от 11.11.2017, № СМ-15/12-2017 от 13.12.2017, № СМ-20/12-2017 от 15.12.2017, № СБ-105/2017 от 13.11.2017, № СБ-104/2017 от 13.11.2017, № СБ-105/2017 от 13.11.2017, № СМ-05/12-2017 от 11.11.2017, № СМ-09/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-08/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-16/12-2017 от 13.12.2017, № СМ-01/12-2017 от 11.12.2017, № СМ-02/12-2017 от 11.12.2107, № СМ-11/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-10/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-13/12/2107 от 12.12.2017, № СМ-14/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-14/12-2017 от 12.12.2017, заключенные между ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» и ООО «СтройМаш», применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с ООО «СтройМаш» в пользу ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» 32 261 000 руб. и обязании ООО «СтройМаш» передать в конкурсную массу должника ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» транспортные средства, в том числе: MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, госномер <***>.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 по делу № А40-63490/18-74-90 «Б» выдан исполнительный лист серии ФС № 037834657.

На основании исполнительного листа ФС № 037834657 постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области от 08.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 82063/21/50060-ИП.

03.10.2022 налоговым органом внесена запись об исключении ООО «СтройМаш» из ЕГРЮЛ (ввиду наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о данном юридическом лице).

Поскольку сделка по продаже транспортного средства MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS признана недействительной, то собственником указанного автомобиля является ООО «Меллер ИндустриБау Руссия».

Как стало известно конкурсному управляющему ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» указанный автомобиль находится у ответчика, что подтверждается сведениями, представленными АО «ГСК «Югория» по страхованию данного транспортного средства, из которых следует, что страхователем автомобиля является ответчик.

03.09.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанного автомобиля в адрес ответчика. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из смысла приведенных норм, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», условиями для удовлетворения виндикационного иска являются: индивидуальная определенность истребуемого имущества, его принадлежность на вещном праве истцу, отсутствие у ответчика законного основания для владения имуществом либо их порочность, факт выбытия имущества из владения собственника и сохранение имущества в натуре к моменту предъявления виндикационного иска.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец в рамках настоящего дела должен доказать, что истребуемое имущество находилось у ответчика как на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском, так и на дату принятия решения.

Факт нахождения транспортного средства у ответчика последним не оспаривается.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-63490/18-74-90 «Б» от 14.01.2021 признаны недействительными сделки должника, а именно: договоры купли-продажи транспортных средств №СМ-06/12-2017 от 11.11.2017, № СМ-15/12-2017 от 13.12.2017, № СМ-20/12-2017 от 15.12.2017, № СБ-105/2017 от 13.11.2017, № СБ-104/2017 от 13.11.2017, № СБ-105/2017 от 13.11.2017, № СМ-05/12-2017 от 11.11.2017, № СМ-09/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-08/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-16/12-2017 от 13.12.2017, № СМ-01/12-2017 от 11.12.2017, № СМ-02/12-2017 от 11.12.2107, № СМ-11/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-10/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-13/12/2107 от 12.12.2017, № СМ-14/12-2017 от 12.12.2017, № СМ-14/12-2017 от 12.12.2017, заключенные между ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» и ООО «СтройМаш», применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с ООО «СтройМаш» в пользу ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» 32 261 000 руб. и обязании ООО «СтройМаш» передать в конкурсную массу должника ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» транспортные средства, в том числе: MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, госномер <***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «СтройМаш» прекратило деятельность 03.10.2022.

Согласно сведениям, с камер оператора платных дорог ГК «Автодор» автомобиль MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS неоднократно осуществлял поездки с прицепом (цистерной) с государственным номером АН 6262 33.

Как следует из представленных из УМВД России по Владимирской области сведений автотранспортное средство (полуприцеп цистерна) с с государственным номером АН 6262 33 принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что транспортное средство MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, госномер <***> находится у ответчика.

Ввиду изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ИП ФИО2 передать в адрес ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» транспортное средство MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, государственный номер <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу, в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, государственный номер <***> и обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Меллер ИндустриБау Руссия» транспортное средство MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS, грузовой тягач седельный, VIN <***>, год изготовления 2011, государственный номер <***>.

Выдача исполнительного листа осуществляется в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева