Решение по делу № А40-18384/2025 от 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-18384/25-94-129

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 19, ПОМЕЩ. 9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к заинтересованному лицу – 1)ГУФССП по г. Москве в лице судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ-ПРОФИ" (111675, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, УЛ РУДНЁВКА, Д. 24, ПОМЕЩ. 5/1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП-ФИО2 о взыскании исполнительского сбора;

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО2 от 23.01.2025 по исполнительному производству №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера;

о приостановлении действия постановления от 23.01.2025 по исполнительному производству №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям, ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП-ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСПФИО2 от 23.01.2025 по исполнительному производству №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что общество подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из текста заявления, 24.12.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №1206525/24/77033-ИП в отношении ООО «ФракДжет-Строй» (должник) в пользу ООО «ТИМ-ПРОФИ» (взыскатель) на основании исполнительного листа от 20.05.2022 серии ФС N 049805051, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании определения суда от 11.10.2024 по делу N А40-85721/24-60-667.

27.12.2024-постановлением СПИ о поручении (произвольное) постановил поручить судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП применить меры принудительного исполнения: осуществление выхода в адрес генерального директора ООО «ФракДжет-Строй».

26.12.2024 в 14:26 представителем ООО «ФракДжет-Строй» было подано заявление № 4973563822 от 26.12.2024 через Единый портал государственных услуг (оплата задолженности 15.11.2024 в размере 60 000 руб., 13.12.2024 в размере 4 734 028,56 руб.).

27.12.2024 постановлением СПИ о приостановлении ИП постановил исполнительное производство приостановить с 27.12.2024г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии со с ч.6 ст. 33 ФЗ-№229.

10.01.2025 заявителем получено уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о приобщении документов к материалам дела на заявление №4973563822 от 26.12.2024 (оплата задолженности 13.12.2024 в размере 4 734 028,56 руб.).

10.01.2025 в 13:52 представителем ООО «ФракДжет-Строй» через Единый портал государственных услуг было подано заявление №5005999118 от 10.01.2025 о погашении задолженности на сумму 4 734 028,56 руб.

14.01.2025 заявителем получено уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о приобщении документов к материалам дела на заявление № 5005999118 от 10.01.2025.

21.01.2025 взыскатель ООО «ТИМ-ПРОФИ» подает в Черемушкинский ОСП заявление об окончании исполнительного производства и возврате оригинала исполнительного листа.

22.01.2025 постановлением СПИ о возобновлении ИП установил задолженность по состоянию на 22.01.2025 в размере 38 937 746,89 руб., прекращение обстоятельств приостановления, а также возобновление исполнительного производства №1206525/24/77033-ИП.

23.01.2025 постановлением СПИ установил по состоянию на 23.01.2025 задолженность по ИП составляет 34 203 718,89 руб.; сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП составляет 4 734 028 руб.; в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично; подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства; исполнительное производство окончить.

23.01.2025г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП-ФИО2 вынесено постановление по ИП №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, по которому с ООО «ФракДжет-Строй» постановил взыскать исполнительский сбор в размере 2 394 260,32 руб.

24.01.2025г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП-ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №28312/25/77033-ИП от 24.01.2025.

Полагая данное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство № 28312/25/77033-ИП (исполнительский сбор), в связи с исполнением исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает следующее.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ФИО4 возбуждено исполнительное производство №1206525/24/77033-ИП.

Согласно п.2 постановления, судебный пристав-исполнитель постановил установить должнику срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.01.2025г. взыскателем-ООО «ТИМ-ПРОФИ» было подано заявление об окончании исполнительного производства №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 г.

Согласно заявлению, взыскателем была донесена информация до судебного пристава-исполнителя о том, что ООО «ФракДжет-Строй» осуществил оплату в адрес ООО «ТИМ-ПРОФИ»: 09.01.2025г. размере 4 734 028,56 руб. (платежное поручение №55 от 09.01.2025); 17.01.2025г. в размере 14 734 844,87 руб. (платежное поручение №«211 от 17.01.2025). Таким образом, на 17.01.2025г. должник осуществил оплату задолженности в размере 19 468 873,43 руб.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона N 229- ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, в настоящем деле имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Освободить ООО "ФРАКДЖЕТ-СТРОЙ" от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО2 от 23.01.2025 по исполнительному производству №1206525/24/77033-ИП от 24.12.2024 о взыскании исполнительского сбора.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов