АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1850/2023

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному образованию «сельское поселение «село Манилы» в лице администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 226,12 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № 8 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию «сельское поселение «село Манилы» в лице администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, адрес: 688863, <...> образования СССР, д. 2) о взыскании 295 477,06 руб., из которых: 286 500,81 руб. долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и отоплению по договорам от19.05.2022 № 7006/ДЭС4, от 26.09.2022 № 7001/ДЭС4, № 7006/ДЭС4 за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, 8 976,25 руб. пеней за период с 11.10.2022 по 19.04.2023.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 209 226,12 руб., из которых: 192 191,88 руб. долга, 17 034,24 руб. пеней за период с 11.10.2022 по 13.07.2023.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований до 209 226,12 руб., из которых: 192 191,88 руб. долга, 17 034,24 руб. пеней за период с 11.10.2022 по 13.07.2023, о чем вынесено протокольное определение от 14.07.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края является гарантирующим поставщиком коммунальных ресурсов, в том числе водоснабжения.

Согласно постановлению Правительства Камчатского края от 22.04.2020 № 189-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Пенжинским муниципальным районом и сельским поселением «село Манилы» ответчик является собственником кв. 1, 2, 3А, 5, 6 <...> кв. 2, 6, 9 ул. Геологическая <...> в сельском поселении «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края.

В период с сентября 2022 года по февраль 2023 года (далее – спорный период) истец во исполнении заключенных с ответчиком договоров о предоставлении коммунальной услуги (отопление) от 19.05.2022 № 7001/ДЭС4, о предоставлении коммунальной услуги (отопление) от 26.09.2022 № 7001/ДЭС4, о предоставлении коммунальной услуги (холодное водоснабжение) от 19.05.2022 № 7006/ДЭС, о предоставлении коммунальной услуги (холодное водоснабжение) от 26.09.2022№ 7006/ДЭС осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома: № 1 ул. Ленинская, № 1а ул. Набережная, № 1, № 7 ул. Геологическая,№ 1 ул. Торговая сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края.

Поскольку направленные ответчику, как собственнику спорного жилого помещения, претензии № 112 от 12.01.2023 и № 1235/2 от 15.03.2023 о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец выставил и вручил ответчику счета на общую сумму 286 500,81 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по оплате коммунальных ресурсов по спорным жилым помещениям истец уменьшил размер суммы долга до 192 191,88 руб.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Сведения о собственнике спорных жилых помещений в ФГИС ЕГРН и выписках из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости отсутствуют.

При этом в представленных в материалы дела договорах социального найма спорных жилых помещений и соглашениях об их расторжении ответчик выступает от имени собственника данных помещений.

Согласно договору найма жилого помещения от 11.11.2022 № 08 ответчик передал А.С.М. во временное владение и пользование до 11.11.2023 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 13,1 кв.м, по адресу: <...>, кв. 3А.

Задолженность по указанному жилому помещению истец выставляет за период с сентября по ноябрь 2022 года.

Согласно договору найма жилого помещения от 30.09.2010 № 57 ответчик передал Э.Ж.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 53,5 кв.м, по адресу: <...>.

01.06.2017 стороны соглашением расторгли договор социального найма жилого помещения от 30.09.2010 № 57.

Задолженность по указанному жилому помещению истец выставляет за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.

Согласно договору найма жилого помещения от 28.12.2020 № 2/102 ответчик передал А.Г.М. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 37 кв.м, по адресу: <...>.

20.12.2022 стороны соглашением расторгли договор социального найма жилого помещения от 28.12.2020 № 2/102.

Задолженность по указанному жилому помещению истец выставляет за период с января по февраль 2023 года.

Согласно договору найма служебного помещения от 24.10.2017 № 5 ответчик передал А.Л.Н. во временное владение и пользование на время трудовых отношений нанимателя в ГБУЗ КК «Иенжинская РБ» до 28.08.2022 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 41 кв.м, по адресу: <...>.

01.12.2022 стороны соглашением расторгли договор найма служебного помещения от 24.10.2017 № 5.

01.12.2022 ответчик (арендодатель) и ГБУЗ Камчатского края «Пенжинская районная больница» (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества № 01.

Согласно пункту 1.1 договора аренды муниципального имущества от01.12.2022 № 01 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...> (имущество).

Имущество находится в собственности сельского поселения «село Манилы» Пенжинского района Камчатского края.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора аренды муниципального имущества от 01.12.2022 № 01 – до 31.01.2023.

Задолженность по указанному жилому помещению истец выставляет за февраль 2023 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что право собственности физических или юридических лиц на спорные жилые помещения в спорный период не зарегистрированы, сведений о наличии притязаний третьих лиц на данные помещения, а также документы, подтверждающие закрепление жилых помещений на ином вещном праве либо их владение по нормам обязательственного права в материалы дела не представлено.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет стоимости коммунальных ресурсов произведен с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ,

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен истцом с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 364 от 18.12.2018.

Расчет стоимости коммунальной услуги по холодному водоснабжению определен истцом с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 424.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Арифметический расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2022 года по февраль 2023 года в связи с чем требование истца о взыскании192 191,88 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней размере 17 034,24 руб. за период с 11.10.2022 по 13.07.2023, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в размере17 034,24 руб. за период с 11.10.2022 по 13.07.2023 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступило, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о наличии предъявленных к нему исковых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорил расчет суммы долга и пеней, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, согласно которым суд первой инстанции при неявке ответчика в судебное заседание и при непредставлении им возражений относительно предъявленного иска не может по собственной инициативе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, нарушая такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Также в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Поскольку ответчик отказался от фактического участия в состязательном процессе, в том числе в виде непредставления отзыва на исковое заявление, в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ данное обстоятельство влечет для ответчика неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению с муниципального образования «сельское поселение «село Манилы» в лице администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в 7185 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований и уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в большем размере истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4144 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «сельское поселение «село Манилы» в лице администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 192 191,88 руб. долга, 17 034,24 руб. пени, 7185,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 216 411,12 руб.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 4144,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2021 № 1049.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева