Решение по делу № А60-45074/2025 от 06.10.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 октября 2025 года Дело № А60-45074/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Эйхгорн рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45074/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 37 568 руб. 85 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 доверенность от 01.06.2023;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралквадромед" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по товарным декларациям: № 10511010/130324/3024580; 10511010/130125/5002955; № 10511010/170225/5019459; № 10511010/070425/5043574; № 10511010/160425/5048104;

№ 10511010/150425/5047661; № 10511010/150425/504747 в размере 37 568 руб. 85 коп.

Определением суда от 06.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.08.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Кроме этого, заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От заявителя 27.07.2025 поступило ходатайство об уточнении своих требований, просит взыскать проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 37 305 руб. 80 коп. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «УралКвадромед» (далее – истец, общество) в рамках действующих контрактов осуществляет ввоз на территорию РФ различных товаров.

Истец с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза и помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (далее - ответчик) подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер № 10511010/130324/3024580.

Часть товара № 1 поименована как принадлежности к материалам стоматологическим для дублирования в отдельных упаковках: 2.кювета для дублирования малая - 60 шт., 3.кювета для дублирования большая - 20 шт.: изготовитель "BEGO BREMER GOLDSCHLAGEREI WILH.HERBST GMBH&CO.KG" тов. знак "BEGO "

В графе декларации № 36 данного товара общество заявило тарифную преференцию в виде налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10% - «ЛМ» Коды товара № 1 определены: ОКП 93 9120; код ТН ВЭД 34 07 000000.

Товар № 2 поименован как принадлежности для аппарата стоматологического для пескоструйной обработки зубных протезов "EASYBLAST": упак. по 8 кг, 15."KOROX 50" корундовый материал для пескоструйной обработки - 20 уп. по 8 кг, КОД ОКП 945220: изготовитель "BEGO BREMER GOLDSCHLAGEREI WILH.HERBST GMBH&CO.KG" ТОВ.ЗНАК "BEGO"

В графе декларации № 36 данного товара общество заявило тарифную преференцию в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) - «ХТ» (освобождение от НДС важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечням, утверждаемым Правительством Российской Федерации). Коды товара № 1 определены: ОКП 94 5220; код ТН ВЭД 90 18 499000.

Товар № 3 поименован как принадлежности для установки стоматологической литейной высокочастотной "NAUTILUS Т" полоса радиочастот 59-74 КГЦ, мощность 2,28 квт: 2.керамические тигли для серии NAUTILUS (каждый из 2-х половинок) - 10 уп. по 4 шт, 20. LOLIPOT спрей для увеличения продолжительности использования тиглей (спрей помповый) - 10 уп. по 100 мл, код окп 32.50.11.110: изготовитель "BEGO BREMER GOLDSCHLAGEREI WILH.HERBST GMBH&CO.KG" тов. знак "BEGO "

В графе декларации № 36 данного товара общество заявило тарифную преференцию в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) - «ХТ»

(освобождение от НДС важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечням, утверждаемым Правительством Российской Федерации). Коды товара № 3 определены: ОКПД2 - 32.50.11.110; код ТН ВЭД 85 14 201000.

13 марта 2024 года таможенный орган направил ООО «УралКвадромед» требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/130324/3024580, до выпуска товара.

В данном требовании в отношении части товара № 1, товаров № 2, № 3 таможенный орган указал, что поскольку принадлежности ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на каждую принадлежность не имеется, то спорные товары не подлежат льготному освобождению от НДС.

14.03.2024 общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ и перечислить в счет НДС 96 112 руб. 37 коп.

Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-14605/2024 требование Уральской электронной таможни от 13 марта 2024 года признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/130324/3024580, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 16.07.2024 произведен частичный зачет денежных средств по решению суда в размере 74 563,84 руб. в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед». Исковое заявление о взыскании процентов за незаконное изъятие 74 563,84 руб. обществом подано ранее.

03 февраля 2025 года таможенным органом произведена окончательная выплата обществу оставшихся излишне уплаченных таможенных платежей, взыскиваемых по решению суда в рамках рассмотрения дела № А60-14605/2024, в размере 21 548,52 руб.

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств общества в период с 15.03.2024 по 03.02.2024. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 3 542,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Истец с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер 10511010/130125/5002955.

В отношении товаров №№ 2, 3 в графе 36 ДТ заявлена льгота по уплате НДС с кодом «ХТ», что в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей, означает освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий.

По результатам таможенного контроля таможенным органом установлено, что льгота по уплате НДС заявлена декларантом неправомерно, в связи с чем 13.01.2025 года выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

13.01.2024 общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ и перечислить в счет НДС 261 868,58 руб.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-1638/2025 требование Уральской электронной таможни от 13.01.2025 признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/130125/5002955, таможенным органом внесены

изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 20.03.2025 произведен зачет денежных средств по решению суда в размере 261 868,58 рублей в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед».

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств Общества в период с 15.01.2025 по 20.03.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 9 929,18 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

17 февраля 2025 года Уральская электронная таможня выставила в адрес ООО «УралКвадромед» требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/031024/5045902 до выпуска товара, влекущие за собой уплату НДС в отношении товара № 8, являющегося составными частями и принадлежностями медицинских изделий, по налоговой ставке 20%.

Для скорейшего выпуска товара общество вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ, которые повлекли уплату НДС за товар № 8, и 17.02.2025 перечислить НДС в размере 92 426,60 руб., после чего выпуск товара был произведен.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-9155/2025 требование Уральской электронной таможни от 17.02.2025 года признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/170225/5019459, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 13.05.2025 произведен зачет денежных средств по решению суда в размере 92 426,60 руб. в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед».

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств Общества в период с 18.02.2025 по 13.05.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 4 582,82 руб.

Товар № 1 поименован как принадлежности к материалу реставрационному стоматологическому VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13, VITA VM LC: ФИО3 шаблон apT.G027C-350 шт., 1 .ЦВЕТОВОЙ ШАБЛОН APT.G027CBS-30 ШТ,КОД ОКП 939150: изготовитель "VITA ZAHNFABRIK H.RAUTER GMBH&CO.KG" тов. знак "VITA".

В графе декларации № 33 товара № 1 общество указало код ТН ВЭД 3006400000.

В графе декларации № 36 данного товара общество заявило тарифную преференцию в виде налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10% - «ЛМ».

07 апреля 2025 года таможенный орган направил ООО «УралКвадромед» требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. В данном требовании в отношении товара № 1 таможенный орган указал, что поскольку принадлежности к реставрационным материалам ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на них не имеется, то спорные товары подлежат обложению НДС по налоговой ставке 20%.

Общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ № 10511010/070425/5043574 и перечислить 08.04.2025 дополнительно в счет НДС 218 073 руб. 73 коп.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-20517/2025 требование Уральской электронной таможни от 07.04.2025 года признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/070425/5043574, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 28.07.2025 произведен зачет денежных средств по решению суда в размере 218 073 руб. 73 коп. в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед».

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств Общества в период с 09.04.2025 по 28.07.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 13 805,28 руб.

Товар № 1 поименован как ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К МАТЕРИАЛАМ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИМ, СЛЕПОЧНЫМ KETENBACH: 4.НАСАДКИ MIXING TIPS -1600 УП. ПО 6 ШТ, 4.НАСАДКИ MIXING TIPS-800 УП. ПО 8 ШТ: ИЗГОТОВИТЕЛЬ "KETTENBACH GMBH & СО.

В графе декларации № 33 товара № 1 общество указало код ТН ВЭД 3407000000. В графе № 36 декларации общество заявило тарифную преференцию в виде налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10% - «ЛМ».

16 апреля 2025 года таможенный орган направил ООО «УралКвадромед» требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. В данном требовании в отношении товара № 1 таможенный орган указал, что поскольку принадлежности к реставрационным материалам ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на них не имеется, то спорные товары подлежат обложению НДС по налоговой ставке 20%.

Общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ № 10511010/160425/5048104 и перечислить 16.04.2025 г. дополнительно в счет НДС 44 334,43 руб.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-22312/2025 требование Уральской электронной таможни от 16.04.2025 признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/160425/5048104, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 28.07.2025 произведен зачет денежных средств в размере 44 334,43 руб. в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед»

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств общества в период с 17.04.2025 по 28.07.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 2 599,72 руб.

Товар № 2 поименован: ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДЛЯ АППАРАТА СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО ДЛЯ ПЕСКОСТРУЙНОЙ ОБРАБОТКИ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ "ЕА8УВЬА8Т":17."ПЕРЛАБЛАСТ МИКРО 125 ЧМ" ПОЛИРОВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ-20 УПАК. ПО 8 Kr,13."KOROX 250" КОРУНДОВЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ПЕСКОСТРУЙНОЙ ОБРАБОТКИ -20 УП.ПО 8 КГ, КОД ОКП 945220: ИЗГОТОВИТЕЛЬ "BEGO BREMER GOLDSCHLAGEREI WILH.HERBST GMBH&CO.KG".

В данном требовании в отношении товара № 2 таможенный орган указал, что поскольку принадлежности ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на каждую принадлежность не имеется, то спорные товары не подлежат льготному освобождению от НДС.

Общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ и перечислить дополнительно 15.04.2025 в счет НДС 23 376,39 руб.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-21723/2025 требование Уральской электронной таможни от 15.04.2025 признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/150425/5047661, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 18.07.2025 произведен зачет денежных средств в размере 23 376,39 рублей в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед».

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств общества в период с 18.04.2025 по 18.07.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 1 228,56 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Истец с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза и помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер № 10511010/150425/5047476.

Товар № 8 поименован: 1. ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К АППАРАТУ АВТОМАТИЧЕСКОМУ AUTO SPIN ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ ОТВЕРСТИЙ ПОД ШТИФТЫ С ЛАЗЕРНЫМ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕМ: 2. ЦОКОЛЬНАЯ ПЛАСТИНА KOMFORT, 100 ШТ/УП - 15 УП., 4. СИЛИКОНОВЫЙ ПЛАСТИЛИН ДЛЯ СЛЕПКА, 1 КГ/УП -10 УП., КОД ОКПД2 - 32.50.11.110: ИЗГОТОВИТЕЛЬ "RENFERT GMBH"

перечням, утверждаемым Правительством Российской Федерации). Коды товара № 8 определены: код ОКПД2 - 32.50.11.110; код ТН ВЭД 90 18 499000.

15 апреля 2025 года таможенный орган направил ООО «УралКвадромед» требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. В отношении товара № 8 ДТ № 10511010/150425/5047476 таможенный орган указал, что поскольку принадлежности ввозятся отдельно от основного товара, а отдельного регистрационного удостоверения на каждую принадлежность не имеется, то спорные товары не подлежат льготному освобождению от НДС.

Общество для скорейшего выпуска товара вынуждено было внести по требованию таможенного органа изменения в ДТ и перечислить дополнительно в счет НДС 31 471,84 руб.

Считая, что требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-21723/2025 требование Уральской электронной таможни от 15.04.2025 признано недействительным полностью. В целях исполнения судебного акта в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/150425/5047476, таможенным органом внесены изменения, в ресурсе Единого лицевого счета 18.07.2025 года произведен зачет денежных средств в размере 31 471,84 рубля в счет авансовых платежей ООО «УралКвадромед».

Истец считает, что имело место незаконное изъятие денежных средств общества в период с 20.04.2025 по 18.07.2025. Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей составляют 1 617,30 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

По мнению истца, Уральская электронная таможня по вышеуказанным излишне взысканным платежам обязана выплатить ООО «УралКвадромед» проценты на общую сумму 37 305,80 руб. (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пункту 2 статьи 67 Кодекса возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Согласно статье 67 Федерального закона № 289-ФЗ обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа:

1) корректировка декларации на товары; 2) корректировка таможенного приходного ордера;

3) иные таможенные документы, подтверждающие, что размер денежных средств, фактически уплаченных (взысканных) в качестве таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, превышает размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума № 49, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Таможенного кодекса возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в административном порядке при условии внесения изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в сведения об исчисленных таможенных платежах в иных таможенных документах, указанных в данной норме. При этом срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта об изменении (дополнении) сведений, заявленных в декларации на товары, касающихся размеров подлежащих уплате таможенных платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня подачи декларантом обращения и приложенных к нему документов в таможенный орган с учетом предусмотренных законодательством оснований приостановления течения этого срока (пункт 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).

В связи с изложенным при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, уплаченных (взысканных) в бюджет, суд дает оценку достаточности доказательств, представленных декларантом таможенному органу в подтверждение факта переплаты, наличия оснований для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке декларации на товары, и представленных таможенным органом доказательств, подтверждающих законность отказа во внесении изменений в декларацию на товары или бездействия по внесению этих изменений, в том числе после истечения установленного срока рассмотрения обращения декларанта.

В случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

С учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных

платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет".

Указанные разъяснения подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку требованием общества является, в том числе требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статьей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Поскольку вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Свердловской области, указанными выше, установлены обстоятельства неправомерного внесения изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/130324/3024580; 10511010/130125/5002955; № 10511010/170225/5019459: № 10511010/070425/5043574 № 10511010/160425/5048104; № 10511010/150425/5047661; № 10511010/150425/5047476, оснований для взыскания с истца платежей не имелось.

Таким образом, требование истца о взыскании с таможенного органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, суд считает законным и обоснованным. Расчет процентов проверен и принят судом.

В данном случае право истца на получение процентов рассматривается судом как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралКвадромед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей по товарным декларациям № 10511010/130324/3024580; 10511010/130125/5002955; № 10511010/170225/5019459: № 10511010/070425/5043574 № 10511010/160425/5048104; № 10511010/150425/5047661; № 10511010/150425/5047476 в размере 37 305 (тридцать семь тысяч триста пять) руб. 80 коп.

3. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралКвадромед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Гонгало Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2025 10:31:23

Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич