АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-206438/25-137-2362

10 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при участии: согласно протоколу,

Судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕНУМ ФИНАНС"

644031, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, УЛ 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 182, К. 3, ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***> (с учетом сведений из ЕГРЮЛ)

к ответчику ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору займа № 4501-ВЛД-Торир от 16.09.2024 года в размере 854 776 рублей 89 копеек, из них: 654 677,33 рублей - основной долг, 106 410.88 рублей - проценты за пользование займом, 93 688.68 рублей - неустойка за период с 18.03.2025 года по 30.07.2025 года, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 31.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 4501-ВЛД- Торир от 16.09.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕНУМ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4501-ВЛД-Торир от 16.09.2024 года в размере 854 776 рублей 89 копеек, из них: 654 677,33 рублей - основной долг, 106 410.88 рублей - проценты за пользование займом, 93 688.68 рублей - неустойка за период с 18.03.2025 года по 30.07.2025 года, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 31.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 4501-ВЛД- Торир от 16.09.2024 года.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.09.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» (далее - Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор займа № 4501-ВЛД-Торир (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., сроком до 15.09.2025. Сумма процентов по Договору составляет 215 800,00 руб. Процентная ставка по Договору составляет 21,58 %.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей 16.09.2024 года.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заимодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 3973 от 16.09.2024 года.

В случае если Заемщик не произвел возврат Займа к установленному сроку, Срок (Дата возврата) Займа считается автоматически пролонгированным на 360 дней с даты истечения срока возврата Займа. При этом Заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по Займу в размере 21,58 % от суммы остатка задолженности по сумме Займа на дату пролонгации, а Заимодавец направляет Заемщику новый График платежей.

В случае, если Заимодавец направил Заемщику претензию (требование) о возврате суммы Займа и процентов по Займу, условие об автоматической пролонгации не применяется.

В случае истечения Срока (Даты возврата) Займа (в том числе срока автоматической пролонгации) и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме Займа до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 4501-ВЛД-Торир/Р к Договору, которым установлен новый срок возврата займа - не позднее 27.10.2025, и согласован новый График платежей по Договору.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 4501-ВЛД-Торир/Р2 к Договору, которым установлен новый срок возврата займа - не позднее 08.12.2025, и согласован новый График платежей по Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование Суммой займа, а также уплатить неустойки, штрафов (при их возникновении).

Согласно пункту 4.1.1 Договора Займа, Заимодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков), и начать процедуру обращения взыскания на Предмет залога в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по всем договорам, заключенным с Заимодавцем.

17.03.2025 года заемщик не произвел оплату ежемесячного платежа по договору займа № 4501-ВЛД-Торир от 16.09.2024 года, в связи с чем 14.05.2025 г. Истцом Ответчику по почте было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору.

Согласно строке 3 страницы 3 Договора, В случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных Платежей за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной в дату непогашения Заемщиком очередного Платежа согласно Графику платежей.

Заимодавец вправе при возникновении Просроченной задолженности по Займу начислять неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от остатка суммы Займа на дату возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность считается просроченной (в зависимости от того, что наступило раньше):

- на 31 (Тридцать первый) день с момента последнего поступления денежных средств в счет исполнения обязательств по настоящему Договору,

- в случае направления Заимодавцем претензии (требования) в адрес Заемщика - на следующий день после неисполнения претензии (требования) в установленный срок.

Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения Просроченной задолженности, и по дату поступления денежных средств в счет погашения суммы Займа и/или процентов по Займу в объеме не менее 5 % (Пяти процентов) от первоначальной суммы Займа.

Истец указывает, что по состоянию на 30.07.2025 года сумма задолженности по Договору составляет 854 776,89 руб., из них: 654 677,33 руб. - основной долг, 106 410,88 руб. - проценты за пользование суммой займа, 93 688,68 руб. - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору за период с 18.03.2025 года по 30.07.2025 года.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕНУМ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 654 677,33 руб. основной долг, 106 410,88 руб. проценты за пользование займом, 93 688,68 руб. неустойка, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 31.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по уплате госпошлины 43 864 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова